Bukankah keduanya harus dilepas? Atau apakah itu berarti kita harus menggunakan <small>
? Mengapa <big>
dihapus tapi <small>
tidak? Masalah <big>
apa yang tidak berlaku untuk <small>
?
css
xhtml
web-standards
semantic-markup
html
Jitendra Vyas
sumber
sumber
<big>
seperti kita bisa menggunakan<b>
tag untuk menyelinap ke halaman. Saya rasa saya harus menguji apa sebenarnya arti "usang". developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/HTML/Element/bigJawaban:
Ingat, tag dimaksudkan sebagai semantik, bukan presentasi. Ada yang namanya "cetakan kecil" dalam bahasa Inggris. Inilah yang diwakili oleh tag kecil. Tidak ada konsep analogi dari "cetak besar" kecuali untuk header, yang sudah dicakup oleh tujuh tag lainnya.
sumber
<em>
,<strong>
dan<b>
jika Anda ingin menjadi lebih besar atau keras secara semantik, dan CSS jika Anda menginginkan efek presentasi tertentu.<small>
digunakan lebih sering, untuk catatan kaki dan semacamnya ... dengan<h1>
,<h2>
dan<h3>
tidak ada gunanya<big>
, oleh karena itu mengapa dihapus.sumber
<center>
atau<font>
dulu (dan dari apa yang bisa saya katakan, masih ) jauh lebih populer daripada<small>
. Namun, mereka telah dinyatakan tidak digunakan lagi.<small>
tag disimpan karena memiliki nilai semantik (komentar samping dan cetak hukum), tidak karena itu adalah populer (yang, sekali lagi, bahkan tidak jika dibandingkan dengan beberapa tag lainnya yang telah dijatuhkan). Popularitas tidak ada hubungannya dengan ini.<center>
adalah ide yang buruk untuk memulai - ini adalah elemen level blok tetapi tujuannya adalah untuk mendikte sesuatu yang bergaya. Bahkan tanpa CSS itu seharusnya tidak menjadi elemen, jadi menghapusnya berarti menghapus keputusan desain yang buruk.<font>
lebih masuk akal sebelum CSS dibuat, hanya saja CSS membuatnya menjadi usang, dan itulah mengapa itu dihapus.<small>
bisa saja menghadapi nasib yang sama kecuali bahwa orang setuju bahwa<small>
dapat menyampaikan makna yang melampaui gaya belaka. Tapi ya, elemen tidak dihapus dari spesifikasi berdasarkan popularitasnya .<small>
: Untuk mengapit teks " Semua bidang wajib diisi " dalam formulir. Apakah itu presentasi? Mungkin. Apakah itu semantik? Mungkin juga. Tentunya sesuatu yang tidak penting, tetapi jenis konten yang saya hadapi bermanfaat<small>
bagi saya.Logika yang sama yang berlaku untuk yang kecil (sebagai "cetakan kecil") juga berlaku untuk yang besar (seperti "peringatan"). Posting publik, sebagian besar, tetapi juga manual atau bahkan kontrak sering memiliki hal-hal yang ditulis dalam font yang lebih besar yang menandakan [jadi ... semantik!] Peringatan.
Ini tidak sama dengan penekanan, yang memiliki arti dalam konteks, melainkan "apa pun yang Anda lewati dalam teks ini, bagian ini harus Anda baca karena ini bukan bla bla biasa tetapi sesuatu dengan konsekuensi langsung dan penting"
Itulah mengapa saya pikir besar dan kecil harus keduanya keluar atau keduanya masuk.
sumber
Beberapa tag murni presentasi berhasil lolos ke spesifikasi sebelumnya, tetapi 2 badan standar akhirnya mencapai kesepakatan untuk menghapus semua tag presentasi murni demi penggunaan CSS. Jika sesuatu tidak memiliki nilai semantik dan murni untuk tampilan visual - itu TIDAK termasuk dalam markup - itu termasuk dalam stylesheet.
sumber