di JSON, Mengapa setiap nama dikutip?

Spesifikasi JSON mengatakan bahwa JSON adalah objek atau larik. Dalam kasus sebuah benda,

Struktur objek direpresentasikan sebagai sepasang tanda kurung kurawal yang mengelilingi nol atau lebih pasangan nama / nilai (atau anggota). Nama adalah string. ...

Dan kemudian, spesifikasi mengatakan bahwa string diapit tanda kutip.

Mengapa?

Jadi,

{"Property1":"Value1","Property2":18}

dan tidak

{Property1:"Value1",Property2:18}

Pertanyaan 1 : Mengapa tidak mengizinkan nama dalam pasangan nama / nilai menjadi pengenal tanpa tanda kutip?

Pertanyaan 2 : Apakah ada perbedaan semantik antara dua representasi di atas, saat dievaluasi dalam Javascript?

Pertanyaan 1: Mengapa tidak mengizinkan nama dalam pasangan nama / nilai menjadi pengenal tanpa tanda kutip?

Filosofi desain JSON adalah "Tetap sederhana"

"Nama kutipan dengan "" jauh lebih sederhana daripada "Anda dapat mengutip nama dengan "atau 'tetapi Anda tidak perlu, kecuali jika mengandung karakter tertentu (atau kombinasi karakter yang akan menjadikannya kata kunci) dan 'atau "mungkin perlu dikutip tergantung pada pembatas apa yang Anda pilih " .

Pertanyaan 2: Apakah ada perbedaan semantik antara dua representasi di atas, saat dievaluasi dalam Javascript?

Tidak. Dalam JavaScript, keduanya identik.

Saya meninggalkan kutipan dari presentasi yang diberikan Douglas Crockford (pencipta standar JSON) kepada Yahoo.

Dia berbicara tentang bagaimana dia menemukan JSON, dan di antara hal-hal lain mengapa dia memutuskan untuk menggunakan kunci yang dikutip :

.... Saat itulah kami menemukan masalah nama yang tidak dikutip. ECMA Script 3 ternyata memiliki kebijakan kata khusus yang mendera. Kata yang dicadangkan harus dikutip di posisi kunci, yang benar-benar mengganggu. Ketika saya sempat merumuskan ini menjadi standar, saya tidak ingin harus memasukkan semua kata yang dicadangkan ke dalam standar, karena itu akan terlihat sangat bodoh.

Pada saat itu, saya mencoba meyakinkan orang: ya, Anda dapat menulis aplikasi dalam JavaScript, ini benar-benar akan berfungsi dan itu adalah bahasa yang bagus. Saya tidak ingin mengatakan, lalu, pada saat yang sama: dan lihatlah hal bodoh yang mereka lakukan! Jadi saya memutuskan, sebagai gantinya, mari kita kutip kuncinya.
Dengan begitu, kita tidak perlu memberi tahu siapa pun tentang betapa dahsyatnya itu.

Itulah mengapa, hingga hari ini, kunci dikutip dalam JSON.

Anda dapat menemukan video dan transkrip lengkapnya di sini .

Baik :dan spasi diizinkan dalam pengidentifikasi. Tanpa tanda kutip, ini akan menyebabkan ambiguitas saat mencoba menentukan apa sebenarnya yang dimaksud dengan pengenal.

Dalam objek javascript dapat digunakan seperti hash / hashtable dengan pasangan kunci.

Namun, jika kunci Anda memiliki karakter yang tidak dapat dibuat token oleh javascript sebagai sebuah nama, kunci tersebut akan gagal saat mencoba mengaksesnya seperti properti pada objek, bukan kunci.

var test  = {};
test["key"] = 1;
test["#my-div"] = "<div> stuff </div>";

// test = { "key": 1, "#my-div": "<div> stuff </div>" };

console.log(test.key);           // should be 1
console.log(test["key"]);        // should be 1
console.log(test["#my-div"]);    // should be "<div> stuff </div>";
console.log(test.#my-div);       // would not work.

pengenal terkadang dapat memiliki karakter yang tidak dapat dievaluasi sebagai token / pengenal dalam javascript, oleh karena itu yang terbaik adalah meletakkan semua pengenal dalam string agar konsisten.

Saya pikir jawaban yang tepat untuk pertanyaan Cheeso adalah bahwa implementasinya melampaui dokumentasi. Ini tidak lagi membutuhkan string sebagai kuncinya, melainkan sesuatu yang lain, yang bisa berupa string (yaitu dikutip) atau (mungkin) apa pun yang dapat digunakan sebagai nama variabel, yang menurut saya berarti dimulai dengan huruf, _ , atau $, dan hanya menyertakan huruf, angka, dan $ dan _.

Saya ingin menyederhanakan sisanya untuk orang berikutnya yang mengunjungi pertanyaan ini dengan ide yang sama dengan yang saya lakukan. Ini dagingnya:

Nama variabel tidak diinterpolasi di JSON saat digunakan sebagai kunci objek (Terima kasih Friedo!)

Breton, menggunakan "pengenal" bukan "kunci", menulis bahwa "jika pengenal kebetulan adalah kata yang dipesan, itu diartikan sebagai kata itu daripada sebagai pengenal." Ini mungkin benar, tetapi saya mencobanya tanpa masalah:

var a = {do:1,long:2,super:3,abstract:4,var:5,break:6,boolean:7};
a.break

=> 6

Tentang penggunaan tanda kutip, Quentin menulis "... tetapi Anda tidak perlu melakukannya, kecuali [kunci] berisi karakter tertentu (atau kombinasi karakter yang akan menjadikannya kata kunci)"

Saya menemukan bagian sebelumnya (karakter tertentu) benar, menggunakan tanda @ (sebenarnya, saya pikir $ dan _ adalah satu-satunya karakter yang tidak menyebabkan kesalahan):

var a = {a@b:1};

=> Kesalahan sintaks

var a = {"a@b":1};
a['a@b']

=> 1

tetapi tanda kurung tentang kata kunci, seperti yang saya tunjukkan di atas, tidak benar.

Apa yang saya inginkan berfungsi karena teks antara pembukaan {dan titik dua, atau antara koma dan titik dua untuk properti berikutnya digunakan sebagai string tanpa tanda kutip untuk membuat kunci objek, atau, seperti yang dikatakan Friedo, nama variabel di sana tidak ' t mendapatkan interpolasi:

var uid = getUID();
var token = getToken();            // Returns ABC123
var data = {uid:uid,token:token};
data.token

=> ABC123

Jika json mendeskripsikan objek, maka dalam praktiknya Anda mendapatkan yang berikut

var foo = {};

var bar = 1;

foo["bar"] = "hello";
foo[bar] = "goodbye";

sehingga kemudian,

foo.bar == "hello";
foo[1] == "goodbye" // in setting it used the value of var bar

jadi meskipun contoh Anda menghasilkan hasil yang sama, padanannya dalam "kode mentah" tidak akan. Mungkin itu sebabnya ?? tak tahu, hanya ide.

Ini dapat mengurangi ukuran data jika kutipan pada nama hanya diperbolehkan jika diperlukan