Operator XOR logis dalam C ++?

Apakah ada hal seperti itu? Ini adalah pertama kalinya saya menemui kebutuhan praktis untuk itu, tetapi saya tidak melihat satu pun yang terdaftar di Stroustrup . Saya bermaksud menulis:

// Detect when exactly one of A,B is equal to five.
return (A==5) ^^ (B==5);

Tetapi tidak ada ^^operator. Bisakah saya menggunakan bitwise di ^sini dan mendapatkan jawaban yang benar (terlepas dari representasi mesin yang benar dan salah)? Saya tidak pernah bergaul &dan &&, atau |dan ||, jadi saya ragu untuk melakukannya dengan ^dan ^^.

Saya akan lebih nyaman menulis bool XOR(bool,bool)fungsi saya sendiri .

The !=Operator melayani tujuan ini untuk boolnilai-nilai.

Untuk operasi XOR logis sejati, ini akan bekerja:

if(!A != !B) {
    // code here
}

Perhatikan !apakah ada untuk mengkonversi nilai menjadi boolean dan meniadakannya, sehingga dua bilangan bulat positif yang tidak sama (masing-masing a true) akan dievaluasi false.

Implementasi XOR logis manual yang tepat tergantung pada seberapa dekat Anda ingin meniru perilaku umum operator logis lainnya ( ||dan &&) dengan XOR Anda. Ada dua hal penting tentang operator ini: 1) mereka menjamin evaluasi hubung singkat, 2) mereka memperkenalkan titik urutan, 3) mereka mengevaluasi operan mereka hanya sekali.

Evaluasi XOR, seperti yang Anda mengerti, tidak dapat dihubung pendek karena hasilnya selalu tergantung pada kedua operan. Jadi saya tidak mungkin. Tapi bagaimana dengan 2? Jika Anda tidak peduli dengan 2, maka dengan booloperator nilai yang dinormalisasi (yaitu ) !=melakukan pekerjaan XOR dalam hal hasil. Dan operan dapat dengan mudah dinormalisasi dengan unary !, jika perlu. Dengan demikian !A != !Bmengimplementasikan XOR yang tepat dalam hal itu.

Tetapi jika Anda peduli dengan titik sekuens tambahan, baik !=bitwise atau tidak ^adalah cara yang tepat untuk menerapkan XOR. Salah satu cara yang mungkin untuk melakukan XOR (a, b) dengan benar mungkin terlihat sebagai berikut

a ? !b : b

Ini sebenarnya sedekat yang Anda bisa untuk membuat XOR buatan sendiri "mirip" dengan ||dan &&. Ini hanya akan berfungsi, tentu saja, jika Anda menerapkan XOR Anda sebagai makro. Fungsi tidak akan berfungsi, karena pengurutan tidak akan berlaku untuk argumen fungsi.

Seseorang mungkin mengatakan, bahwa satu-satunya alasan memiliki titik urutan pada masing &&- masing dan ||untuk mendukung evaluasi hubung singkat, dan dengan demikian XOR tidak memerlukannya. Ini masuk akal, sebenarnya. Namun, ada baiknya mempertimbangkan memiliki XOR dengan titik urutan di tengah. Misalnya, ungkapan berikut

++x > 1 && x < 5

telah mendefinisikan perilaku dan hasil khusus dalam C / C ++ (berkaitan dengan sekuensing setidaknya). Jadi, orang mungkin mengharapkan hal yang sama dari XOR logis yang ditentukan pengguna , seperti pada

XOR(++x > 1, x < 5)

sementara !=XOR yang berbasis tidak memiliki properti ini.

Ada cara lain untuk melakukan XOR:

bool XOR(bool a, bool b)
{
    return (a + b) % 2;
}

Yang jelas dapat ditunjukkan bekerja melalui:

#include <iostream>

bool XOR(bool a, bool b)
{
    return (a + b) % 2;
}

int main()
{
    using namespace std;
    cout << "XOR(true, true):\t" << XOR(true, true) << endl
         << "XOR(true, false):\t" << XOR(true, false) << endl
         << "XOR(false, true):\t" << XOR(false, true) << endl
         << "XOR(false, false):\t" << XOR(false, false) << endl
         << "XOR(0, 0):\t\t" << XOR(0, 0) << endl
         << "XOR(1, 0):\t\t" << XOR(1, 0) << endl
         << "XOR(5, 0):\t\t" << XOR(5, 0) << endl
         << "XOR(20, 0):\t\t" << XOR(20, 0) << endl
         << "XOR(6, 6):\t\t" << XOR(5, 5) << endl
         << "XOR(5, 6):\t\t" << XOR(5, 6) << endl
         << "XOR(1, 1):\t\t" << XOR(1, 1) << endl;
    return 0;
}

Operator XOR tidak dapat dihubung pendek; yaitu Anda tidak dapat memprediksi hasil ekspresi XOR hanya dengan mengevaluasi operan tangan kirinya. Jadi, tidak ada alasan untuk menyediakan ^^versi.

Ada beberapa kode yang diposting yang memecahkan masalah lebih baik daripada! A! =! B

Perhatikan bahwa saya harus menambahkan BOOL_DETAIL_OPEN / CLOSE agar ini akan berfungsi pada MSVC 2010

/* From: http://groups.google.com/group/comp.std.c++/msg/2ff60fa87e8b6aeb

   Proposed code    left-to-right?  sequence point?  bool args?  bool result?  ICE result?  Singular 'b'?
   --------------   --------------  ---------------  ---------- ------------  -----------  -------------
   a ^ b                  no              no             no          no           yes          yes
   a != b                 no              no             no          no           yes          yes
   (!a)!=(!b)             no              no             no          no           yes          yes
   my_xor_func(a,b)       no              no             yes         yes          no           yes
   a ? !b : b             yes             yes            no          no           yes          no
   a ? !b : !!b           yes             yes            no          no           yes          no
   [* see below]          yes             yes            yes         yes          yes          no
   (( a bool_xor b ))     yes             yes            yes         yes          yes          yes

   [* = a ? !static_cast<bool>(b) : static_cast<bool>(b)]

   But what is this funny "(( a bool_xor b ))"? Well, you can create some
   macros that allow you such a strange syntax. Note that the
   double-brackets are part of the syntax and cannot be removed! The set of
   three macros (plus two internal helper macros) also provides bool_and
   and bool_or. That given, what is it good for? We have && and || already,
   why do we need such a stupid syntax? Well, && and || can't guarantee
   that the arguments are converted to bool and that you get a bool result.
     Think "operator overloads". Here's how the macros look like:

   Note: BOOL_DETAIL_OPEN/CLOSE added to make it work on MSVC 2010
  */

#define BOOL_DETAIL_AND_HELPER(x) static_cast<bool>(x):false
#define BOOL_DETAIL_XOR_HELPER(x) !static_cast<bool>(x):static_cast<bool>(x)

#define BOOL_DETAIL_OPEN (
#define BOOL_DETAIL_CLOSE )

#define bool_and BOOL_DETAIL_CLOSE ? BOOL_DETAIL_AND_HELPER BOOL_DETAIL_OPEN
#define bool_or BOOL_DETAIL_CLOSE ? true:static_cast<bool> BOOL_DETAIL_OPEN
#define bool_xor BOOL_DETAIL_CLOSE ? BOOL_DETAIL_XOR_HELPER BOOL_DETAIL_OPEN

Gunakan yang sederhana:

return ((op1 ? 1 : 0) ^ (op2 ? 1 : 0));

Berikut adalah bagaimana saya pikir Anda menulis perbandingan XOR di C ++:

bool a = true;   // Test by changing to true or false
bool b = false;  // Test by changing to true or false
if (a == !b)     // THIS IS YOUR XOR comparison
{
    // do whatever
}

Bukti

XOR TABLE
 a   b  XOR
--- --- ---
 T   T   F
 T   F   T
 F   T   T
 F   F   F

a == !b TABLE
 a   b  !b  a == !b
--- --- --- -------
 T   T   F     F
 T   F   T     T
 F   T   F     T
 F   F   T     F

Buktinya adalah bahwa studi lengkap input dan output menunjukkan bahwa dalam dua tabel, untuk setiap set input hasilnya selalu sama dalam dua tabel.

Karena itu, pertanyaan awal adalah bagaimana cara menulis:

return (A==5) ^^ (B==5)

Jawabannya adalah

return (A==5) == !(B==5);

Atau jika Anda suka, tulis

return !(A==5) == (B==5);

(A || B) && !(A && B)

Bagian pertama adalah A OR B, yang merupakan OR Inklusif; bagian kedua adalah, BUKAN A DAN B. Bersama-sama Anda mendapatkan A atau B, tetapi tidak A dan B.

Ini akan memberikan XOR terbukti dalam tabel kebenaran di bawah ini.

|-----|-----|-----------|
|  A  |  B  |  A XOR B  |
|-----|-----|-----------|
|  T  |  T  |   False   |
|-----|-----|-----------|
|  T  |  F  |   True    |
|-----|-----|-----------|
|  F  |  T  |   True    |
|-----|-----|-----------|
|  F  |  F  |   False   |
|-----|-----|-----------|

Saya menggunakan "xor" (sepertinya itu adalah kata kunci; dalam Kode :: Blok setidaknya menjadi berani) sama seperti Anda dapat menggunakan "dan" bukannya &&dan "atau" bukannya ||.

if (first xor second)...

Ya, itu bitwise. Maaf.

#if defined(__OBJC__)
    #define __bool BOOL
    #include <stdbool.h>
    #define __bool bool
#endif

static inline __bool xor(__bool a, __bool b)
{
    return (!a && b) || (a && !b);
}

Ini berfungsi seperti yang didefinisikan. Persyaratannya adalah untuk mendeteksi jika Anda menggunakan Objective-C , yang meminta BOOL alih-alih bool (panjangnya berbeda!)