Dari perspektif teknis, satu-satunya masalah adalah lalu lintas dan tautan masuk (salah satunya harus dialihkan ke yang lain).
Sekarang saya harus memilih mana yang harus menjadi yang utama. Beberapa situs memiliki www (google, microsoft, ruby-lang) dan beberapa tanpa www (stackoverflow, github). Menurut saya yang lebih baru tidak menggunakan WWW.
Apa yang harus dipilih?
Mohon penjelasannya.
UPDATE: Ini adalah pertanyaan terkait pemrograman. Sebenarnya situs ini untuk programmer, jadi saya berharap untuk melihat apa yang dipikirkan orang-orang teknisi.
PEMBARUAN: Situs tanpa WWW adalah pemenang yang jelas. Terima kasih kawan!
domain-name
Mike Chaliy
sumber
sumber
Jawaban:
Tidak masalah mana yang Anda pilih, tetapi Anda harus memilih satu dan konsisten. Ini lebih merupakan masalah gaya tetapi penting untuk dicatat bahwa mesin pencari menganggap kedua URL ini sebagai situs yang berbeda:
Jadi mana pun yang Anda pilih karena alasan estetika harus digunakan secara konsisten untuk alasan SEO.
Sunting: Pendapat pribadi saya adalah melupakan hal
www
-hal yang terasa kuno bagi saya. Saya juga menyukai URL yang lebih pendek. Jika terserah saya, saya akan mengarahkan semua lalu lintas dariwww.example.com
keexample.com
.sumber
Jangan gunakan WWW. Ini adalah pembelit lidah yang tidak perlu, dan menyebalkan bagi desainer grafis.
sumber
http://
di awal meskipun itu tidak pernah menjadi hal yang perlu untuk diketik. Lalu ada orang yang mengetikhttp://www.google.com/
, tunggu Google muncul, lalu ketikhttp://www.yoursite.com/
ke Google. Singkat cerita, Anda perlu mendukung www dan no www, terlepas dari mana "utama" Anda. Ada baiknya juga untuk selalu membeli ".com" meskipun yang utama adalah ".net" atau ".org", dll. Beberapa orang secara otomatis akan meletakkan ".com" saat mengetik alamat web apa pun.Ada beberapa masalah yang harus Anda pertimbangkan. Lihat misalnya Menggunakan Domain Bebas Cookie untuk Komponen untuk masalah validitas cookie.
Namun terlepas dari bagaimana Anda memutuskan: Gunakan hanya salah satu dari domain itu sebagai nama domain kanonik Anda dan gunakan pengalihan 301 untuk memperbaiki yang tidak valid. Untuk server web Apache, Anda dapat menggunakan mod_rewrite untuk melakukannya.
sumber
Konfigurasi keduanya, tentu saja. Saya akan membuat
www
pengalihan ke URL biasa, karena itu hanya ada untuk membuat orang yang biasa mengetiknya di awal setiap alamat senang pula. Hanya tidak , apa pun yang Anda lakukan, membutuhkanwww
untuk diketik secara manual. Pernah.sumber
Itu tergantung pada audiens Anda, saya pikir. Audiens non-teknis akan menganggap bahwa
www
ada, sedangkan audiens teknis tidak akan mengharapkannya secara naluriah, dan akan menghargai URL yang lebih pendek.( Sunting : Saya baru saja menyiapkan domain untuk keluarga saya untuk digunakan, termasuk webmail. Istri saya bertanya apa alamat webmail itu. Saya berkata "mail.ourdomain.com". Dia mengetik "www.mail.ourdomain.com" .)
Either way, pastikan yang Anda tidak menggunakan rapi melakukan 301 Redirect ke salah satu yang Anda lakukan penggunaan - maka tidak pengguna atau mesin pencari akan perlu peduli.
sumber
Salah satu aspek dari pertanyaan ini berkaitan dengan CDN dan beberapa host web (mis. Situs Google). Host semacam itu mengharuskan Anda menambahkan data CNAME untuk nama situs Anda yang mengarah ke server host. Namun, karena cara DNS dirancang, catatan CNAME tidak dapat berdampingan dengan catatan lain untuk nama yang sama, seperti catatan NS atau SOA. Jadi, Anda tidak dapat menambahkan CNAME untuk nama example.com Anda, dan sebaliknya harus menambahkan CNAME untuk subdomain. Tentu saja orang biasanya memilih "www" untuk subdomain mereka.
Terlepas dari batasan teknis ini, saya lebih memilih untuk menghilangkan www di situs saya jika memungkinkan.
sumber
Saya akan mengalihkan ke tanpa www. Di Apache 2.x:
Saya pikir www tidak ada artinya; kita semua tahu kita berada di world wide web. Akan jauh lebih baik menggunakan subdomain untuk load balancing atau untuk situs khusus perangkat (seperti m.google.com untuk seluler, misalnya, meskipun sekarang ada domain level teratas .mobi).
sumber
www digunakan sebagai sub domain standar, subfolder untuk situs web di domain utama.
http://no-www.org/ mencoba membuatnya dihentikan.
Meskipun http://www.w3.org/ sertakan www.
Layak untuk memeriksa kedua situs tersebut.
Tampaknya saat ini lebih menjadi masalah selera dan agama daripada standar. Apa pun yang Anda pilih, pastikan Anda mendaftar atau mengalihkan dari www sebagai Control + enter, dll. Salin pintasan di www.
sumber
Apakah Anda akan memiliki subdomain lain? Jika demikian, itu mungkin membuat penggunaan www lebih masuk akal bagi saya karena beberapa tempat mungkin memiliki berbagai subdomain yang digunakan untuk tujuan lain seperti penyimpanan atau subdomain internasionalisasi.
sumber
Saya biasanya menggunakan www.sitename.com karena secara eksplisit itu adalah bagian utama dari situs Anda. Testing.sitename.com sedang menguji. House.sitename.com adalah PC rumah saya. Saya suka eksplisit namun saya tidak keberatan jika situs tidak menggunakan www. Saya bukan orang yang paling murni. :)
sumber
Gunakan tanpa www. Alasan umum di balik ini adalah karena Anda menulis alamat ke browser web, sudah tersirat bahwa Anda mengakses situs web (apa lagi yang akan Anda lakukan dengan browser?) - menggunakan www tambahan tidak berguna.
Lebih spesifiknya, saat menerima permintaan http, Anda tahu pengguna ingin mengakses situs web. Browser web menambahkan http: // - header secara implisit, sehingga pengguna hanya perlu mengkhawatirkan alamatnya. Hal yang sama juga berlaku untuk layanan lain - jika Anda meng-host ftp, itu sudah cukup untuk mengarahkan klien ftp ke domain tanpa ftp. -awalan.
Jika saya mengerti dengan benar, alasan untuk menggunakan subdomain www., Ftp., Dll. Yang berbeda sebagian besar bersifat historis, dan tidak lagi relevan saat ini karena lalu lintas hanya diarahkan ke server / layanan yang benar - awalan yang berlebihan baru saja macet karena popularitas mereka.
sumber
Saya selalu menjadikan non-www satu pengalihan ke www dan menyebutnya sebagai www.mysite; Pikirkan tentang berbagai forum dan aplikasi perpesanan instan yang mengonversi tautan dengan benar hanya ketika dimulai dengan www. .
sumber
http://
atauftp://
tidak www. www diasumsikan sebagai protokol transfer hypertext, tetapi itu adalah poin yang baik yang tidak pernah saya pertimbangkan ... meskipun dapat dengan mudah dihindari dengan memasukkan protokol di tautan Anda.Anda ingin url Anda mudah diingat, dan Anda ingin Google dkk mendaftarkan url yang sama untuk peringkat dan sejenisnya.
Praktik terbaik tampaknya menangani www, tetapi selalu mengarahkan HTTP ke varian non-www. Dengan begitu, mesin pencari tahu untuk memberi peringkat tautan ke kedua varian sebagai situs yang sama.
sumber
Apa pun yang Anda gunakan, tetap gunakan salah satu atau Anda harus membuat 2 set cookie untuk setiap domain agar sesi / cookie Anda berfungsi dengan baik.
sumber