Terus terang, untuk sebagian besar tujuan, "cukup dekat" benar-benar cukup dekat. Jika Anda melakukan pekerjaan yang kritis biasanya untuk alasan yang cukup baik untuk membuat biaya seperti sistem monitor / kalibrasi Lacie Blue Eye hanya bagian dari biaya melakukan bisnis - itu akan membayar sendiri sebelum terlalu lama. Atau setidaknya Anda akan mempertahankan harapan.
Untuk sebagian besar tujuan hobi, selama ada kecocokan yang masuk akal antara apa yang Anda lihat di layar dan di atas kertas (tidak ada kejutan besar, seperti blues ungu atau merah oranye, tidak ada yang lebih gelap atau lebih cerah - Anda pasti ingin menjadi cukup dekat sehingga dibutuhkan beberapa bolak-balik dan membungkam dan hawing sebelum Anda melihat benar-benar, perbedaan kecil) Anda baik untuk pergi. Anda mungkin tidak dapat memuaskan seorang art director dengan buku swag Pantone yang tergenggam erat, tetapi itu tidak pernah menjadi tujuannya, bukan? Sebagian besar monitor konsumen hanya mencakup sebagian besar ruang warna aRGB, dan sangat memadai untuk semua kecuali pekerjaan yang paling rumit.
Samsung Anda, meskipun semakin lama, mendukung warna 24-bit (yang lebih dari banyak monitor LCD low-end benar-benar mendukung hari ini). Kontrasnya agak rendah (kalibrasi kritis mungkin tidak menyukainya) dan mungkin lebih rendah sekarang daripada saat masih baru, tetapi harus memadai untuk sebagian besar pekerjaan - habituasi akan menangani rentang dinamis (um, maksud saya Anda mata akan menyesuaikan). Jika Anda dapat melihat perbedaan antara 255.255.255 dan 254.254.254 dan antara 0,0,0 dan 1,1,1 (letakkan kotak satu di tengah kotak yang lain - Anda mungkin tidak dapat benar-benar mengetahui warna terpisah, tetapi Anda harus dapat melihat ujung-ujungnya) maka Anda sudah cukup untuk bekerja dengannya.
Namun, IBMs mungkin tidak memenuhi tugas. IBM telah membuat beberapa monitor pencitraan yang sangat bagus, tetapi mereka bukan jenis yang berakhir di sebuah bilik pertanian sangat sering - mereka biasanya berakhir di departemen pencitraan medis. Namun, jika Anda dapat membuktikan secara empiris bahwa mereka "cukup dekat", maka mereka mungkin cukup dekat. Anda tidak pernah tahu - Anda mungkin menemukan sepasang yang bagus.
Jika Anda berpikir untuk menjadi pro, maka perbedaan kecil itu mulai diperhitungkan. (Anda mungkin ingin memilih tempat selain Costco untuk pencetakan Anda juga.) Anda dapat mulai dengan kalibrasi monitor yang lebih canggih, seperti sistem Spyder 3. Monitor lebar tidak akan membuang-buang uang juga. Jika Anda memotret iklan, maka perdagangkan mobil Anda dengan pengaturan Lacie 30 "mungkin benar-benar sepadan. Tetapi kecuali Anda adalah apa yang mereka (sebutir dengan pipi) disebut" amatir yang kaya ", tidak masuk akal menghabiskan uang di mana Anda tidak harus.
Microsoft memiliki applet panel kontrol warna yang cukup bagus untuk Windows XP (yang memang menyertakan tampilan gamut 3D). Namun, dengan Windows Vista, mereka memperkenalkan "Sistem Warna Windows", dan saya cukup yakin applet XP tidak akan bekerja dengan OS yang lebih baru (yang sebenarnya terlalu buruk. Meskipun Vista / 7 sekarang menyertakan "warna" "applet out of the box, setidaknya IMO, itu sama sekali tidak sebagus desain (manajemen warna disajikan sebagai kolom teks, bukan apa pun visual yang jauh? Apakah ada yang benar-benar berpikir sama sekali tentang orang macam apa yang akan peduli tentang hal ini?) ?)
Pasti ada alat yang dapat menampilkan grafik 3D profil (atau lebih dari satu profil sekaligus, sebagai perbandingan) seperti Chromix ColorThink . Ada juga GamutVision , tetapi AFAIK belum diperbarui untuk apa pun yang lebih baru dari XP (meskipun mungkin masih berfungsi ...) Sayangnya, itu tidak gratis dan mungkin tidak layak dibeli jika hanya itu yang Anda inginkan (dan, seperti yang tersirat) di atas, saya sama sekali tidak yakin GamutVision akan bekerja dengan Windows 7).
sumber
Jika kontrol monitor tidak memungkinkan opsi untuk berubah dari "SRGB" ke sesuatu yang terdengar seperti "Wide Gamut" atau "AdobeRGB", "ProPhoto" dll, maka kemungkinan tidak mendukung gamut lebar.
Tidak masalah apakah monitor Anda mendukung gamut lebar atau tidak, dalam 99,9% situasi saya akan merekomendasikan untuk mengaturnya ke SRGB. Dan jika kartu video Anda memiliki opsi serupa, atur juga ke SRGB. SRGB adalah standar de-facto ruang warna pada komputer dan jika Anda menggunakan hal lain, Anda mungkin akan mengetahui betapa komputer yang tidak dilengkapi dengan baik dalam mendukung gamut warna lain: beberapa aplikasi akan dapat memanfaatkannya dengan konfigurasi khusus, sebagian besar tidak, dan mereka yang melakukannya dapat melakukannya dengan cara yang berbeda satu sama lain.
Hal terbesar yang Anda kehilangan dengan SRGB jika dibandingkan dengan mencetak adalah sedikit detail tekstur dalam warna biru-hijau yang sangat jenuh. Mata Anda mungkin tidak bisa melihat banyak detail di area biru-hijau yang sangat jenuh. Dan bahkan jika mata Anda bisa dan monitor Anda bisa, OS dan perangkat lunak Anda mungkin tidak mendukungnya atau mungkin memerlukan mengutak-atik tak berujung untuk memperbaikinya.
Jangan lupa bahwa jika Anda ingin melakukannya, Anda masih dapat mengedit foto dalam gamut yang lebih luas seperti AdobeRGB jika Anda mau, bahkan dengan monitor SRGB. Sistem manajemen warna memastikan bahwa sementara itu di monitor itu diterjemahkan ke SRGB dengan cara yang menyenangkan / akurat tetapi masih dapat mempertahankan detail warna dalam file.
sumber