Ketika saya mulai meneliti peralatan untuk memulai gairah fotografi saya, saya jatuh cinta dengan tampilan iMac yang besar . Layar terang besar pada pembelian terbaik menunjukkan tontonan jika gambar yang terlihat lebih baik daripada hidup dan saya kagum.
Karena saya seorang pengembang Microsoft, membeli Apple akan sangat membatasi. Apakah opsi mereka yang lain bagi saya untuk menyaingi tampilan Apple tetapi dengan mesin Windows?
Apa yang digunakan fotografer sebagai tampilan?
Terutama saya ingin melihat gambar benar-benar keluar dari layar dan menjadi sangat jelas. Pengeluaran bersifat relatif, jadi saya bisa berbelanja secara Royal dan membuat workstation desktop yang bagus untuk diri saya yang dapat berfungsi ganda sebagai "lab foto" untuk hobi saya. Adapun ukuran, semakin besar layar semakin baik ... Saya suka iMac besar!
sumber
Jawaban:
Saya kira tidak banyak yang bisa saya katakan selain saya memiliki layar LCD Apple CinemaDisplay 30 ", dan saya adalah pengembang Microsoft / .NET tugas berat. Saya bekerja sepenuhnya di Windows 7 pada PC yang dibuat khusus (bukan Mac), dan layar ini sangat bagus, saya membelinya beberapa tahun yang lalu, dan masih berjalan kuat.
Jika saya berada di pasar baru-baru ini, saya pasti akan memilih layar LCD LED, daripada layar LCD CCFL. Layar LED, khususnya yang memiliki layar yang jernih / mengkilap, menawarkan gamut yang lebih luas, rendisi warna yang lebih akurat, dan cakupan yang lebih luas dari gamut AdobeRGB dan NTSC daripada layar lainnya. Ada beberapa produsen yang membuat layar komputer LED hari ini, termasuk Eizo dengan layar ColorEdge mereka , LaCie dengan model 730 baru mereka (salah satu layar pengeditan foto terbaik di pasar dengan gamut terluas yang pernah saya lihat ... berikutnya saya layar jika Apple pernah mati), serta merek yang lebih terkenal seperti NEC (Saya mengalami kesulitan menemukan monitor LED kelas profesional dari NEC sekarang), Apple , dll.
Jika Anda menginginkan layar gamut lebar berkualitas tinggi yang dirancang untuk alur kerja pengeditan foto, saya sangat merekomendasikan melihat ke layar LED, terutama yang kelas profesional. NEC dan Apple akan memilikinya dengan harga yang lebih masuk akal, tetapi dengan gamut yang lebih sempit daripada layar LED kelas profesional sejati. Jika Anda ingin bagian atas baris, dengan gamut terluas saat ini tersedia, tidak terlihat lagi dari LaCie 730. Ini mencakup 123% dari gamut warna AdobeRGB, yang ideal untuk pengeditan foto. Ini tidak cukup menarik secara fisik seperti Apple CinemaDisplay, tetapi warna-rendition-bijaksana, itu fantastis.
sumber
Layar LCD sebenarnya menggunakan beberapa teknologi berbeda. Anda dapat memilih TN (murah, jelek), IPS (mahal, tampak hebat), atau VA (di tengah).
Jika Anda mampu membelinya, pilih IPS. Keuntungan paling penting bagi fotografer adalah Anda tidak mendapatkan perubahan warna tergantung dari sudut pandang; Layar IPS juga jauh lebih mudah dikalibrasi dengan baik. Sebagai seorang fotografer, Anda tidak akan senang dengan tampilan TN, yang merupakan teknologi paling umum.
Sayangnya, informasi penting ini jarang muncul dalam spesifikasi tampilan.
sumber
Seri 90 dari NEC adalah patokan untuk tampilan yang akurat warna. Mereka benar-benar menakjubkan, layar yang dapat dikalibrasi warna dengan gamut lebar dan cakupan ruang warna yang luar biasa seperti sRGB dan AdobeRGB. Bergantung pada ukuran dan anggaran yang Anda inginkan:
Jika ini adalah dua yang mahal untuk Anda maka seri P / PA adalah nilai terbaik dari tampilan APA-warna yang akurat dan dapat dikalibrasi di antara merek APA SAJA. P221W adalah layar 22 "dengan cakupan 96% dari AdobeRBG dan dapat dikalibrasi dengan 10-bit LUT (Look-Up-Table). Baru dapat memiliki kurang dari $ 459 USD. Saya memiliki dua di antaranya yang saya beli diperbaharui. untuk $ 237 CDN.
Selanjutnya adalah PA241 dan PA271 yang belum saya gunakan secara pribadi tetapi diharapkan berkinerja baik (97% cakupan AdobeRGB dan 14-bit LUT). Saya biasa mengevaluasi display komputer untuk efek visual bioskop secara profesional, jadi saya telah melalui pengujian ketat terhadap ratusan display selama bertahun-tahun.
sumber
Ada beberapa halaman online dengan ulasan TFT tentang palet warna, manajemen warna, ruang warna dan sebagainya. Hanya dengan menyebutkan dua yang saya gunakan baru-baru ini, yang lain akan menambahkan lebih banyak. Keduanya memiliki FAQ dan glosarium yang luas:
Saya membeli BenQ EW2420, 24 "dengan MVA untuk menghubungkan laptop saya dan saya senang saat ini.
sumber
Monitor hebat seperti NEC telah disebutkan sejauh ini (+1 untuk sinkronisasi LCD2690WUXi2 misalnya), tetapi jika Anda memiliki "anggaran", lihat juga beberapa monitor Dell. Saya membeli Dell Ultrasharp U2711 baru-baru ini dan saya cukup senang dengannya. Solid: panel IPS , resolusi 2560 x 1440, rasio aspek 16: 9, AdobeRGB yang disesuaikan dengan pabrik (96%) dan mode sRGB. Dapatkan beberapa ulasan menarik , dan dapat diperoleh di AS dengan harga $ 900.
Tidak ada kekurangan monitor AdobeRGB di luar sana, tetapi perlu diingat bahwa rantai kalibrasi warna pada PC tidak sebagus pada Mac. Saya sarankan Anda merencanakan penganggaran untuk colorimeter yang baik. Jangan berharap semua aplikasi menampilkan foto Anda secara akurat. Semuanya baik dengan produk Adobe (Lightroom, PS), tapi saya menyerah di Firefox beberapa waktu yang lalu (ya, saya mengetahui opsi profil warna, dan tidak ada FF yang tidak bekerja dengan baik dengan semua profil ICC).
Sejauh yang saya ketahui, masalah saya sebenarnya adalah menemukan laptop (PC) dengan panel yang bagus. Windows Laptop memiliki tampilan yang sangat buruk , menghasilkan subset yang lebih kecil dari gamR sRGB dan AdobeRGB misalnya. Butuh banyak waktu untuk mencetak salah satu Dell Studio XPS 16 yang terkenal dengan layar RGB-LED. Ini bukan mesin terbaik tetapi panelnya luar biasa, mendekati AdobeRGB 112% dan dengan mudah menyaingi apa yang saya gunakan untuk desktop saya (lihat review di sini dan di sini ). Sayangnya mereka cukup mahal untuk diproduksi dan Dell telah mengganti opsi RGB-LED dengan WLED sejak saat itu. Saya membeli perbaikan tambang.
sumber
Ada beberapa alternatif untuk melawan insting Anda untuk menggunakan iMac.
Saya seorang pengembang NET dan. Saya menggunakan 27 "iMac untuk kebutuhan komputasi pribadi saya termasuk fotografi. Saya menggunakan boot camp dengan Windows 7 dan Visual Studio 2010 untuk pengembangan tanpa masalah. Saya sebelumnya menggunakannya dengan XP dan VS2008 juga dengan sedikit Saya juga menggunakan klien Cisco VPN dan MS Remote Desktop Client untuk remote ke server Windows untuk pengembangan dan itu adalah yang terbaik dari kedua dunia, tidak pernah meninggalkan Mac OS dan mengisi layar dengan Windows (tanpa takut BSOD). Menggunakan windows melalui bootcamp juga memungkinkan saya untuk menggunakan beberapa alat pengeditan foto berbasis windows yang tidak tersedia untuk Mac.
Membeli hanya monitor tentu saja bisa lebih murah walaupun untuk mendapatkan yang bagus itu akan menjadi mahal. Mempersiapkan komputer menjadi monitor yang luar biasa sangat bermanfaat bagi saya.
sumber
Anda mungkin ingin menyelidiki Dell U2311H; ini tentu bukan layar terbesar atau resolusi tertinggi, tetapi layar IPS yang cukup terjangkau.
Beberapa ulasan (untuk lebih, Google adalah teman Anda):
Saya sudah memilikinya selama beberapa bulan (mengganti layar non-IPS lama) dan perbedaan kontras dan warnanya cukup signifikan. Sebelumnya, foto yang dicetak akan memiliki detail dalam naungan yang tidak bisa saya lihat di layar, tetapi dengan U2311H saya memiliki ide yang lebih baik tentang bagaimana sesuatu akan terlihat seperti di cetak.
Saya pikir harga yang wajar berasal dari penggunaan IPS 6-bit. Saya belum memiliki mata kritis untuk mengetahui apa yang saya lewatkan dengan panel IPS 10-bit, tetapi saat ini ini bekerja untuk saya dan merupakan peningkatan besar pada apa yang saya miliki sebelumnya.
sumber