Pertama, seseorang tidak perlu menghabiskan $ 10.000 untuk sebuah printer untuk mendapatkan gamut yang luas. Untuk lebih spesifik, untuk PRINT gamut luas, Anda tidak perlu menghabiskan banyak uang. Seringkali ada hubungan implisit antara mengelola warna dan mencetak gamut lebar, namun keduanya sebenarnya kegiatan yang terpisah. Saat ini, proses aktual pengelolaan warna diotomatiskan oleh ICM, yang mengurangi kompleksitas manajemen warna untuk memilih profil ICC yang tepat untuk printer dan kertas Anda, dan hanya pencetakan. Itu biasanya akan memberi Anda hasil yang bagus sebagian besar waktu. Jadi sekarang, saya berasumsi bahwa, berdasarkan kata-kata yang digunakan dalam pertanyaan Anda, Anda hanya mencari kemampuan untuk mencetak pada printer gamut yang lebar , dan tidak mencari disertasi tentang nuansa manajemen warna (yang mencakup banyak hal). lebih dari sekedar mencetak.)
Seri Canon PIXMA Pro sub-$ 1000 dan beberapa printer Epson semuanya mampu mencetak gamut lebar pada berbagai kertas dengan tinta pigmen berkualitas tinggi. Biasanya, printer seharga $ 10.000 memberi Anda fitur siap komersial tambahan, seperti format ultra besar, pencetakan roll, hard drive bawaan untuk menyimpan cetakan antrian, fitur kalibrasi warna bawaan, tangki tinta monster yang dapat bertahan mencetak satu cetak 60x40 " , dll.
Mencetak pada gamut yang lebar lebih pada memastikan nada dan warna Anda berada dalam gamut printer, untuk jenis kertas yang diberikan, daripada apa pun. Untuk itu, Anda tidak benar - benar membutuhkan layar gamut yang tinggi. Anda bisa, secara teknis, lolos hanya dengan Photoshop.
Ketika datang ke pencetakan, sebenarnya tidak ada yang akan menghentikan Anda dari mencetak gamut yang lebar jika Anda tidak memiliki layar gamut yang lebar. Printer akan mencetak apa yang diperintahkan untuk dicetak. Perbedaannya adalah Anda akan kesulitan menilai keakuratan hasil cetak jika Anda tidak memiliki sumber referensi yang akurat (yaitu layar yang dikalibrasi gamut lebar) untuk membandingkannya.
Hal utama tentang menyiapkan gambar untuk dicetak pada printer apa pun adalah memastikan warnanya sesuai dengan keseluruhan cetakan. Itu berarti, untuk rangkaian printer, tinta dan kertas yang diberikan ... lakukan warna-warna cetakan Anda masuk atau keluar dari gamut. Photoshop, dan bahkan sekarang Lightroom v4 ke atas, menawarkan pemeriksaan lunak. Anda dapat soft proof foto Anda, yang akan memberi Anda simulasi bagaimana gambar akan terlihat saat dicetak, dengan opsi simulasi titik hitam dan pewarnaan warna kertas. Agar fitur-fitur khusus ini menjadi berharga, Anda masih membutuhkan layar yang dikalibrasi secara luas ... jika laptop Anda hanya dapat mencakup 60% dari sRGB, itu akan sulit.
Fitur lain yang ditawarkan Photoshop adalah peringatan keseluruhan. Dengan ini, bahkan pada layar yang tidak dikalibrasi dan tidak efektif, Anda setidaknya dapat melihat seberapa banyak hasil cetak Anda dapat menyebabkan galat gamut, yang membutuhkan penyetelan manual untuk mengembalikan wilayah cetak Anda ke dalam gamut, atau penggunaannya. dari niat skala rendering ICM. Kolorimetri Relatif akan skala dalam cara murni methematically, sedangkan Perseptual akan skala dengan cara yang umumnya mempertahankan bagaimana penglihatan manusia memandang foto. Menggunakan salah satu dari maksud render ini biasanya cukup untuk mendapatkan cetakan yang bagus, umumnya berwarna akurat. Jika karena alasan apa pun ini tidak cukup, ada sejumlah teknik yang dapat Anda gunakan untuk secara manual mengembalikan warna gamut ke dalam gamut (biasanya dengan teknik masking dan desaturasi dari rentang warna terbatas warna), tweak hitam dan titik putih, dll.
Sebagian besar, ketika Anda mencetak, selama Anda menggunakan printer berkualitas, dengan kertas berkualitas dan profil ICC yang tepat, Anda benar-benar tidak perlu khawatir. Beri tahu Photoshop atau Lightroom untuk mencetak, dan itu akan terjadi. Sebagian besar waktu, cetakan Anda akan keluar dengan sangat baik. Jika Anda belum memiliki mata hypercritical untuk jenis cacat kecil yang akan membantu Anda memperbaiki $ 9000 tambahan, maka Anda tidak perlu omong kosong mewah lainnya. Anda akan puas dengan hasil cetak Anda. Anda harus menggunakan penilaian langsung untuk menentukan apakah warnanya terlihat benar, Anda tidak akan memiliki apa pun untuk dibandingkan dengan layar yang hanya mencakup 60% dari sRGB. Sejumlah tes cetak lainnya, seperti untuk metamerisme dan diferensial gloss, dilakukan secara langsung dalam berbagai jenis pencahayaan dan pada sudut tertentu terhadap cahaya,
Selama Anda tidak mengharapkan reproduksi warna yang akurat 99%, yang benar-benar akan membutuhkan layar gamut lebar berkualitas tinggi, seperti NEC PA272W, atau LaCie atau Eizo yang lebih tinggi, untuk hasil terbaik, ada bukan apa-apa yang benar-benar akan MENCEGAH Anda dari mencetak cetakan gamut lebar pada printer tinta pigmen seharga $ 1000 hingga $ 1500. Untuk itu, NEC PA272W hanya $ 1.200, jadi Anda bahkan tidak perlu menghabiskan dua ribu untuk monitor. Anda mungkin bisa menghabiskan total $ 2000 di layar dan printer, dan kemudian Anda benar-benar tidak perlu khawatir sama sekali. Printer hanya benar-benar perlu menjadi lebih mahal jika Anda benar-benar perlu mencetak pada kertas yang lebih besar dari 13x19 "... printer 17x20" mungkin akan mulai sekitar $ 1500 atau lebih,
Nah, jika Anda ingin dapat bekerja dalam gamut, Anda harus dapat menampilkannya, tetapi tidak biaya $ 2000 untuk mendapatkan monitor dengan dukungan AdobeRGB. Saya menggunakan HP LP2475w sebagai monitor utama saya dan ia dapat mendukung AdobeRGB baik dan hanya $ 650 ketika saya mendapatkannya beberapa tahun yang lalu.
Anda juga memerlukan unit kalibrasi warna, yang ada banyak pilihan, tetapi dapat berkisar dari $ 50 hingga $ 2000 dengan penawaran yang cukup solid di kisaran $ 100 hingga $ 300 untuk amatir atau profesional yang serius. Saya pribadi menggunakan Spyder3, meskipun Spyder4 sudah keluar sekarang. Mereka bukan satu-satunya korban di luar sana. Kalibrasi penting untuk memastikan Anda memiliki profil ICC yang akurat untuk kurva respons monitor Anda atau Anda masih tidak akan mendapatkan warna yang akurat.
Sedangkan untuk mencetak, Anda kemudian dapat menggunakan lab apa saja yang bersedia dikirimkan kepada Anda yang memiliki dukungan gamut luas selama Anda memiliki kalibrasi ICC dan dukungan gamut yang tepat pada monitor Anda untuk melakukan pengeditan dan mempersiapkan gambar dengan benar. Selain itu, sepertinya printer yang relatif terjangkau seperti printer PIXMA dan Epson yang lebih baik dapat menangani gamut yang cukup besar dengan kertas kilau atau kilau yang bagus.
Yang mengatakan, manajemen warna adalah non-sepele dan memang membutuhkan sedikit usaha dan pengetahuan untuk mendapatkan yang benar jika Anda ingin mempertahankan akurasi yang sangat tinggi, tetapi itu terbayar dengan memiliki kualitas cetak yang lebih baik bahkan ketika mencetak dalam sistem tinta pigmen seperti LUCIA 12 (Saya pribadi mencetak pada Pixma Pro-1 yang dikalibrasi daripada menggunakan lab. Saya tidak tahu pasti apa yang sebenarnya didukung oleh kertas yang saya gunakan, tetapi saya mendapatkan cetakan yang fantastis dan bersemangat dari kertas itu bila menggunakan kertas yang bagus. )
sumber
Sebagai seorang fotografer yang mencetak secara teratur dalam gamut yang jauh lebih besar dari ruang pajangannya, saya dapat memberitahu Anda bahwa itu mungkin, dengan pemahaman lengkap bahwa kebutaan Anda pada beberapa area gambar pada gambar yang akan Anda cetak.
Bahkan monitor yang sedikit lebih besar dari Adobe 1998 tidak dapat memberikan cakupan proses gamut yang tinggi. Jadi ini metode yang saya gunakan:
Lakukan pengeditan sebanyak mungkin dalam file mentah dengan memahami bahwa pratinjau akan akurat hingga rendering ke Pro-Foto. Saya menggunakan Pro-Photo karena kertas Epson 4900 saya memiliki gamut lebih besar dari Adobe 1998. Atur ACR ke Pro-Photo dan 16 bit jika pengeditan akan dilakukan setelah rendering piksel. Konversikan dan simpan salinan gambar di ruang warna monitor menggunakan transformasi perseptual. Lakukan pengeditan dengan cara yang tidak merusak dan ketika Anda puas dengan pengeditan itu, buka versi ProPhoto dan pindahkan ke file asli. Ratakan dan subsampel ke 8bit, dan simpan file Tiff untuk dicetak.
Kertas dengan OBA akan menghasilkan gamut yang lebih besar di sebagian besar alat plotting perangkat lunak, tetapi beberapa peringatan untuk rencana itu adalah: OBA buron sehingga cetakan gamut tinggi Anda hanya akan menjadi gamut tinggi selama berhari-hari atau berminggu-minggu kecuali dilindungi sepenuhnya dari UV. Kaca UV mahal. Pengukuran volume gamut tidak memperhitungkan efek visual OBA karena ini adalah plot nilai XYZ yang tidak memiliki panjang gelombang dan tunduk pada integrasi metamerik. Media yang lebih baik adalah substrat logam, tetapi ini tentu saja merupakan pilihan artistik.
Monitor gamut lebar saya, saya diperbaiki dan hanya lebih besar dari Adobe 1998 tetapi saya telah membuat beberapa modifikasi. Epson 4900 saya mencetak gamut yang sangat besar, dan saya membayar harga eceran penuh. Rip adalah masalah besar dan juga drivernya. Itu adalah hak milik, tetapi ya itu mencetak gamut yang sangat luas. (Lebih besar dari Adobe 98) Semua untuk sekitar 5-6k tidak termasuk waktu pemrograman saya. Anda dapat membeli cetakan dari lab saya jika mau.
sumber