Apa situs terbaik untuk berbagi galeri foto dengan teman?

44

Situs mana yang Anda gunakan untuk berbagi foto dengan keluarga dan teman?

Noel M
sumber
Sekarang ada Google Plus juga. Yang saat ini dapat menyimpan foto resolusi penuh (ruang terbatas) atau 2048 piksel di sisi terpanjang (ruang tidak terbatas). Faktor penting lainnya adalah apakah situs tersebut akan ada dalam 5, 10, 20 tahun? Dari pilihan yang tersedia saya pikir Google akan mendapat peringkat cukup tinggi pada faktor ini.
Pengguna

Jawaban:

40

Penafian: Saya pendiri, CEO & Kepala Geek di SmugMug, situs berbagi foto yang populer.

Berita baiknya adalah ada banyak situs hebat di luar sana, dan mereka melayani banyak kasus penggunaan yang berbeda. Yang hebat tentang Internet adalah ada situs untuk semua orang. :)

Inilah beberapa favorit saya:

  • Facebook sejauh ini merupakan yang terbesar, dan tentu saja jawaban termudah untuk pertanyaan spesifik Anda - berbagi dengan teman dan keluarga Anda - karena mereka mungkin sudah ada di sana dan mereka hanya akan melihat foto Anda di Umpan Berita mereka. Kelemahannya adalah untuk pemirsa ini, resolusinya rendah (4Mpix maks), dan tampilan dan antarmuka kemungkinan akan membuat Anda menginginkan lebih (walaupun lightbox baru mereka bagus).

  • Flickr adalah situs yang bagus untuk orang yang mencari kualitas yang lebih tinggi daripada Facebook dan interaksi sosial dan kritik tingkat tinggi. Ini mendukung resolusi yang lebih tinggi daripada Facebook, dan meskipun tidak memiliki basis pengguna yang sangat besar, masih ada jutaan pengguna yang sangat aktif yang suka mengomentari barang-barang Anda. Antarmuka pengguna dirancang di sekitar interaksi sosial itu, jadi jika Anda mencari situs yang lebih fokus pada tampilan foto Anda, besar dan indah, Flickr mungkin bukan pilihan terbaik Anda. Menavigasi dari satu foto ke foto sangat menyakitkan, menurut saya, tetapi meninggalkan komentar dan mendapatkan umpan balik sangat mudah.

  • SmugMug (situs yang saya jalankan) lebih menekankan tampilan, daripada interaksi sosial dengan orang asing di internet. Di SmugMug, foto Anda ditampilkan besar dan indah, menggunakan semua piksel yang tersedia. Berbagi melalui email atau di situs-situs seperti Facebook dan Twitter itu mudah, tetapi Anda harus melakukan lebih banyak pekerjaan daripada yang Anda lakukan di Flickr (dan lebih banyak pekerjaan daripada di Facebook) untuk memberi tahu teman-teman Anda di mana menemukan foto Anda. Dengan lebih dari satu miliar foto dan puluhan juta pengguna setiap bulan, SmugMug hampir tidak sebesar Facebook (foto 30B, 500 juta pengguna) atau Flickr (foto 5B), tetapi juga tidak kecil. Gotcha besar lainnya dengan SmugMug adalah bahwa itu adalah situs premium - setiap pelanggan membayar - sementara Flickr dan Facebook gratis.

Ada banyak situs lain di luar sana yang membahas aspek lain dari berbagi foto (seperti pencetakan, atau hosting berkicau khusus, dll), tetapi ketiganya mungkin mencakup pertanyaan yang Anda ajukan terbaik. Sekarang tergantung pada apa gaya berbagi pilihan Anda - sangat sosial atau berkualitas tinggi atau sesuatu di antaranya?

Satu catatan penting terakhir, baik Flickr dan SmugMug terintegrasi dengan baik dengan Facebook, jadi ini tidak harus menjadi pilihan "pilih satu".

Don MacAskill
sumber
2
Apakah SmugMug tersedia dalam bahasa selain bahasa Inggris?
sastanin
2
Facebook memiliki bagian yang kurang diinginkan dalam Syarat & Ketentuan mereka mengenai siapa yang 'memiliki' foto tersebut. Saya pribadi akan menghindari memposting foto apa pun di sana kecuali jika Anda tidak keberatan foto itu digunakan sesuka hati oleh kantor berita, dsb.
JamWheel
@jetxee tidak saat ini sayangnya
Shizam
37

Flickr

Jelas situs yang paling ramah terhadap foto dari "besar".

Noel M
sumber
Memang, Flickr adalah penjahat besar dari kelompok itu. Saya lebih suka itu daripada orang lain yang saya lihat.
Grant Palin
1
Satu masalah kecil yang saya alami dengan Flickr adalah bahwa mereka tidak membuatnya mudah bagi teman untuk mengunduh foto. Saya baru-baru ini mengambil banyak foto di pernikahan sepupu, dan kami harus menemukan beberapa perangkat lunak pihak ke-3 sehingga dia bisa mengunduh semuanya. Memang, tidak semua orang ingin melakukan ini, tetapi alangkah baiknya jika Flickr memungkinkan ini terjadi.
Josh Goldshlag
1
@Josh: Saya telah melihat beberapa utilitas unduhan batch Flickr yang memungkinkan Anda melakukan ini ... mungkin tidak "mudah".
Craig Walker
Ya, saya menemukan mereka juga. Beberapa alasan yang lebih populer telah diblokir oleh Flickr karena alasan tertentu.
Josh Goldshlag
8
Saya tidak setuju. Flickr tidak menawarkan cara mudah untuk membatasi tampilan galeri bagi banyak orang kecuali jika mereka semua memiliki akun film.
Benoit
31

PicasaWeb

Saya telah menggunakan PicasaWeb di masa lalu dan ternyata cukup bagus. Itu terintegrasi dengan baik dengan Picasa, terutama jika Anda telah menandai kontak Google Anda (yang biasanya keluarga dan teman Anda) di foto.

Saat Anda mengunggah set foto, itu dapat secara otomatis mengirim email kepada orang-orang di foto untuk memberi tahu mereka bahwa ada set baru untuk dilihat. Ada juga kontrol untuk membatasi siapa yang dapat melihat foto.

adrianbank
sumber
1
Integrasi dengan Picasa super. Itu membuat pengunggahan foto menjadi sangat mudah. Anda memiliki 1 pertunjukan gratis.
decasteljau
2
PicasaWeb pasti. Saya juga menggunakan Flikr tetapi saya tidak akan membiarkan keluarga dan teman saya melewatinya. Dengan Picasa Anda dapat berbagi dengan sangat mudah dan mengatur berbagai hal sesuka Anda tanpa membayar. Flikr di sisi lain mengacaukan barang-barang Anda dan memberi Anda hampir tidak ada kontrol kecuali Anda membayarnya.
Itai
Ini juga terintegrasi dengan baik dengan Shotwell, manajer foto yang sedang naik daun di Ubuntu Linux
labnut
21

Saya telah membuat tabel perbandingan dari situs hosting foto populer, dengan fitur yang penting bagi saya:

Tabel Situs Berbagi Foto 2010

Menurut pendapat saya, 23hq dan Flickr adalah yang terbaik untuk seorang amatir yang penuh gairah. Harga bagus untuk nilai. Flickr memiliki komunitas yang lebih aktif, tetapi 23hq memungkinkan untuk mengunduh seluruh album sekaligus dengan satu klik dan tersedia dalam lebih banyak bahasa. Jadi saya pikir 23hq lebih cocok untuk berbagi . Ipernity mendekati, tetapi saya tidak suka desain mereka.

Picasa menawarkan layanan premium termurah dan juga layanan gratis terbaik. Tapi saya tidak suka kualitas gambar yang diubah ukurannya (Baru-baru ini mereka mulai menawarkan opsi kualitas JPEG yang lebih baik, tetapi Anda perlu menggunakan program Picasa mereka untuk mengunggah).

SmugMug , Snapixel , dan DropBox , ternyata, hanya peduli pada pasar berbahasa Inggris. DropBox menawarkan yang paling murah dan paling mahal. SmugMug tampaknya dirancang khusus untuk fotografer profesional. Ini sedikit lebih mahal daripada Flickr dan paket lainnya. Saya tidak tahu apakah itu memungkinkan untuk dengan mudah mengunduh yang asli (saya pikir begitu) atau seluruh album. Snapixel tampaknya telah memilih kebijakan yang sangat aneh tentang dokumen asli (membebankan biaya untuk unduhan ). Jadi lebih murah, tetapi tidak cocok dengan situs berbagi.

Yandex-Fotki adalah satu-satunya layanan andal yang menawarkan fitur tingkat Premium secara gratis. Tetapi ini hanya tersedia dalam bahasa Rusia.

Saya tidak menyebutkan Facebook (kumpulan fitur yang sangat terbatas; kebijakan privasi yang tidak dapat diandalkan) dan berbagai hosting dengan sekali klik.

PS Jangan ragu untuk berkontribusi.

sastanin
sumber
16

DropBox

Jadi, Anda secara khusus ingin hanya berbagi dengan teman dan keluarga? Ya, Flickr hebat, tetapi hanya berguna jika semua teman dan keluarga Anda memiliki akun.

DropBox sangat berguna untuk berbagi foto dengan orang-orang tertentu tanpa memerlukan akun apa pun. Tautan yang Anda kirim tidak bersifat pribadi, tetapi tidak dapat ditelusuri dan hanya mereka yang mengetahuinya yang akan melihat foto. Saya suka DropBox ketika saya hanya ingin cepat mengirim email beberapa foto kepada orang-orang.

Bobby Ketchum
sumber
2
+1 DropBox adalah rekomendasi yang bagus untuk "mengirimnya ke Paman Jim" dengan cepat dan sederhana. Koreksi kecil: Flickr menyediakan 'tiket tamu' - URL sederhana yang dapat Anda kirim ke siapa pun, akun atau tidak. Saya tidak merasa senyaman DropBox, tetapi tersedia.
ex-ms
DropBox berharga $ 99 per 50GB per tahun. Picasa menawarkan 80 GB per $ 20. Flickr dan 23hq menawarkan penyimpanan tanpa batas masing-masing seharga $ 24 dan $ 28. Dan bahkan SmugMug premium mulai dari $ 40 per tahun untuk penyimpanan tanpa batas. DropBox adalah solusi paling mahal.
sastanin
DropBox juga memiliki kegunaan lain - ini bagus untuk kolaborasi dengan orang lain, selalu memiliki akses ke file penting Anda, menyinkronkan dokumen antar komputer dll . Saya menggunakannya untuk berbagi pekerjaan dengan fotografer lain yang juga memiliki dropbox; Saya menggunakan facebook untuk hal-hal sosial dan flickr untuk sebagian besar kreasi saya yang lain.
monotux
14

SMUGMUG Saya dan semua fotografer yang saya asosiasikan menggunakan SmugMug.com Situs saya disesuaikan dengan tampilan yang saya inginkan dan saya bahkan akan segera mengubah tampilannya.

Hal-hal yang saya tidak bisa hidup tanpanya.

  • Jumlah tak terbatas file ukuran penuh
  • Tanda air pada gambar
  • Seret dan jatuhkan gambar ke blog saya dari galeri
  • Kustomisasi situs
  • Integrasi Analytics (dan bukan hanya Google analytics)
  • Aspek SEO yang bagus
  • Penjualan melalui situs - Termasuk penjualan gambar digital (termasuk stok seperti komersial)
  • Pemulihan mudah file berukuran penuh (Untuk berjaga-jaga)
  • Keamanan file saya bagus
  • Bisnis yang solid (artinya tidak akan hilang)
  • Selalu berkembang (mengembangkan produk baru setiap saat)

Jika Anda peduli ini saya JarvieDigital

Pada catatan lain jika saya banyak menggunakan Facebook untuk memamerkan pekerjaan saya kepada teman (Dan teman dari teman) dan mendorong klien untuk mendapatkan gambar dari SmugMug untuk dimasukkan ke Facebook . Ini mencakup lebih dari elemen sosial. (Pergi ke tempat orang-orang)

Scott Jarvie
sumber
9

Seseorang bertanya kepada saya di suatu hari mengapa saya sangat menyukai SmugMug dan apa yang saya lakukan dengannya yang membuat hidup saya lebih mudah. Jadi saya pikir itu layak untuk dijawab. Alasan utama saya menyukainya dapat diringkas dalam satu kalimat: "SmugMug memungkinkan saya untuk dengan mudah mengontrol, mendistribusikan, dan mengelola gambar saya." Namun, satu kalimat itu mengabaikan beberapa item yang dimasukkan ke dalam proses itu. Ini juga tidak memperhitungkan semua nuansa kecil yang saya pikirkan sebelum membeli lisensi tingkat Pro. Fitur utama yang membuat saya pergi ke SmugMug adalah kemampuan untuk tidak harus membuat halaman web sendiri untuk berbagi gambar. Saya dulu menggunakan Dreamweaver atau aplikasi yang dihosting di host web saya untuk membuat galeri. Namun ini masih bukan cara termudah atau tercepat untuk melakukannya. Saya harus melihat-lihat gambar, membuat halaman web, mengedit HTML, khawatir tentang ukuran gambar untuk memiliki halaman web yang ramah multi-pengguna. Sebelumnya ini adalah alur kerja saya untuk berbagi foto dengan orang-orang:

  1. Mengambil gambar
  2. Muat gambar ke komputer
  3. Ubah nama gambar menjadi nama yang bermakna
  4. Jalankan ubah ukuran rutin dan ganti nama menggunakan Fireworks untuk membuat gambar 1024 x 768, 640 x 480, dan 102 x 77. (Kecil, Sedang, dan Besar)
  5. Bawa gambar ke Dreamweaver
  6. Buat halaman web dengan tautan untuk gambar di Dreameaver
  7. Proses khas: membuat tabel menempatkan keterangan di bawah tautan gambar ke gambar berukuran besar dan sedang.
  8. Unggah gambar dan halaman web ke situs web menggunakan Dreamweaver. (Tidak semua hotel akan mendukung koneksi FTP sehingga tidak selalu mudah)
  9. Tunggu halaman dan gambar diunggah, lalu periksa apakah semuanya berfungsi dengan baik
    1. Bagikan tautan dengan orang-orang

Sekarang jika saya ingin melakukan sesuatu seperti melindungi klik kanan atau tanda air gambar, saya harus melakukan beberapa hal tweaky. Tidak mengatakan saya tidak bisa melakukannya, hanya saja itu akan menambah langkah. Itu juga menghasilkan tanda air yang tertanam pada gambar yang saya unggah, itu bukan hamparan terpisah. Sekarang proses menggunakan SmugMug jauh lebih sederhana dan lebih cepat

  1. Muat gambar ke komputer menggunakan Lightroom 3.2
  2. Buat galeri di SmugMug menggunakan Lightroom 3.2 Plugin
  3. Atur pengaturan galeri seperti yang saya inginkan di SmugMug menggunakan Plugin Lightroom 3.2
  4. Klik tombol terbitkan
  5. Kirim tautan ke galeri (bahkan tidak harus menunggu unggahan selesai)
  6. Jika ingin menambahkan teks dan nama, ada banyak cara untuk melakukannya, mulai dari Lightroom hingga Bridge hingga menggunakan alat di SmugMug

Semua hal ini juga dapat dilakukan melalui situs web Anda menggunakan berbagai alat mereka. Jadi jika saya tidak memiliki Lightroom saya masih bisa melakukan hal yang tepat hanya mengganti "menggunakan Lightroom 3.2" dengan via antarmuka web.

Sekarang jika Anda perhatikan tidak ada banyak hal yang bisa saya lakukan dengan situs pribadi saya. Alasannya adalah pada dasarnya itu adalah hal-hal yang tidak mampu saya lakukan sendiri atau hal-hal yang tidak saya pikirkan. Jadi sekarang dengan SmugMug ada jauh lebih banyak kontrol atas berbagi dan perlindungan. Saya dapat mengaktifkan perlindungan klik kanan, saya juga dapat meminta SmugMug menambahkan tanda air ke gambar yang ditampilkan, bukan ke gambar aslinya. Saya juga dapat membuat pengaturan yang lebih baik untuk mencari dan menemukan gambar. Plus SmugMug juga akan skala gambar dengan benar untuk tampilan pengguna.

Di mana kontrol dan fitur SmugMug benar-benar membuat saya tertawa beberapa minggu yang lalu di sebuah konferensi perusahaan. Seorang rekan kerja memutuskan untuk meminjam beberapa foto tanpa bertanya kepada saya. Dia mengambilnya dari situs SmugMug saya yang sebelumnya saya bagikan. Gambar-gambar itu adalah gambar-gambar dari pengujian beta produk-produk baru di galeri yang tidak terdaftar, saya tidak kesulitan membagikannya. Namun saya ingin melindungi gambar saya dan ke mana mereka pergi, jadi saya telah menetapkan default untuk semua galeri saya menjadi "Watermark enabled" (fitur Pro) dan "Right Click protected". Pengaturan ini menghasilkan situasi berikut untuk presenter. Orang itu tidak dapat mengklik kanan pada gambar dan memilih "Simpan Gambar Sebagai ..." sebagai gantinya muncul peringatan yang mengatakan "Foto-foto ini dilindungi hak cipta oleh pemiliknya masing-masing. Seluruh hak cipta. Penggunaan tidak sah dilarang. "Selain masalah itu ada juga X yang kontras melalui gambar di PowerPoint mereka. Sehingga orang tersebut harus menjelaskan bahwa dia telah mengambil gambar dari situs saya ke ruangan yang penuh dengan orang.

Saya tahu ini tampak remeh, tetapi saya ingin kredit untuk gambar saya dan ketika sedang digunakan. Jumlah kesedihan yang saya dapatkan dari rekan kerja karena mengambil gambar tidak sebanding dengan jumlah orang yang meminta saya salinan gambar. Jadi saya pikir membuat orang sulit untuk "meminjam" gambar saya sangat berharga. Agak menyodok mereka kembali hanya mengatakan, hei Anda tidak akan memiliki gambar ini jika bukan untuk saya jadi bagaimana dengan sedikit rasa hormat. Jumlah upaya yang diperlukan secara harfiah tidak ada, saya telah menyiapkan template yang mengatur pengaturan galeri seperti yang saya inginkan tanpa harus mengubahnya lagi dan lagi. Walaupun saya bukan seorang fotografer profesional, fitur Pro ini telah membuat pekerjaan saya memiliki nilai lebih di kantor karena orang harus meminta saya untuk gambar.

Fakta bahwa saya juga dapat dengan mudah mencari dan meninjau gambar secara online tanpa harus bepergian dengan gambar saya juga membuat hidup saya lebih mudah. Mampu mencari dengan cepat dan mudah berdasarkan rentang tanggal atau dengan kata kunci atau melalui galeri, saya dapat melakukan pelacakan pada gambar jika diperlukan. Ketika saya diminta dalam waktu singkat untuk memberikan gambar untuk artikel majalah yang saya tulis, saya hanya mengirim beberapa tautan kepada editor ke gambar Smugmug saya; Saya membiarkan mereka memilih yang mana yang paling tepat untuk mereka. Saya kemudian memberi mereka gambar asli dengan cepat dan mudah dengan hanya menempatkannya di galeri untuk mereka dengan pilihan untuk menyimpan aslinya. Saya tidak perlu memuat ulang gambar atau pulang untuk mendapatkannya. Saya bisa menyediakannya dengan cepat dan mudah tanpa harus melakukan sesuatu yang luar biasa.

Fakta bahwa saya juga dapat dengan mudah mencetak gambar melalui layanan yang disediakan juga bagus. Saya cukup memilih gambar dan memutuskan untuk mencetaknya dan kemudian beberapa hari kemudian dikirim. Bisakah saya dengan mudah melakukan ini melalui beberapa "imager lokal" jawabannya adalah ya. Namun opsi yang tersedia bahkan tidak dekat. Mampu mendapatkan warna gambar dikoreksi dan dicetak pada kertas metalik berukuran 24 x 36 inci bukanlah sesuatu yang tidak dapat dilakukan pemasok lokal saya dengan mudah atau dengan biaya yang efektif. Juga dapat mencetak langsung pada logam dan siap untuk digantung di dinding benar-benar bagus.

Layanan pelanggan juga sangat reaktif dan mampu menjawab pertanyaan tanpa membuat orang merasa bodoh untuk bertanya. Bahkan ketika jawabannya ada di file bantuan, mereka tidak hanya mengatakan lihat di file bantuan. Sering kali saya mencoba melakukan sesuatu pada kartu broadband nirkabel dari situs pekerjaan, sehingga menjelajah internet sangat lambat. Menggunakan Blackberry untuk mengirim dan menerima email mengajukan pertanyaan jauh lebih efisien untuk saya. Saya sangat menyadari bahwa itu bukan untuk mereka karena saya dulu mengelola tim Dukungan Teknis perusahaan saya dan menyadari betapa banyak pertanyaan yang membutuhkan waktu yang tidak mudah dipulihkan. Namun tidak pada titik apakah itu datang kepada saya sebagai pelanggan.

Tidak semuanya sempurna dan mereka akan mengakuinya, itu sebenarnya cukup menyegarkan. Ketika saya memiliki masalah, tidak seperti berbicara dengan konglomerat korporat yang tidak berperasaan. Sebaliknya saya bisa berbicara langsung dengan orang-orang yang bertanggung jawab dan mendapatkan jawaban nyata, bukan jawaban yang dipoles secara politis dan dibuat dari sebuah naskah. Walaupun jawabannya mungkin tidak selalu seperti yang saya inginkan, jawabannya jujur ​​dan menghormati permintaan dan kebutuhan saya. Ini sebenarnya adalah percakapan dan mencoba mencari solusi, bukan hanya jawaban "Anda tidak bisa melakukan itu".

Mereka juga telah memupuk komunitas bebas yang hebat, Digital Grin, di mana orang dapat pergi dan belajar banyak tentang fotografi, proses, dan peralatan. Orang-orang di forum Digital Grin akan berbagi pengetahuan dari semua tingkatan, mulai dari orang yang Canon Explorers of Light hingga penembak akhir pekan. Namun semua orang ini diperlakukan sama dan dengan hormat. Ini adalah sesuatu yang istimewa ketika gambar Anda dikritik oleh fotografer yang juga memotret untuk New York Times, dan tanggapan mereka tidak merendahkan atau basi tetapi membantu dan memberikan satu alat untuk digunakan untuk meningkatkan. Keterlibatan ini juga termasuk seniman SmugMug mereka dalam program residensi dan seluruh komunitas fotografi adalah penerima manfaat. Ditambah lagi mereka juga telah menyumbangkan foto hosting ke badan amal favorit saya tanpa membujuk,

Juga jika Anda tertarik untuk mencobanya, saya memiliki kode referensi / kupon yang menghemat uang Anda, Cukup masukkan alamat email saya (saya bradfordbenn.com) atau kupon pribadi (D5I4bmVRNHNpU) di bidang Email / Kupon pada formulir pendaftaran. Mereka memiliki uji coba 14 hari

Bradford Benn
sumber
8

Ada banyak situs hebat untuk berbagi foto hari ini. Berikut adalah beberapa top yang saya gunakan sendiri:

  • Redbubble.com
    • Hebat, situs sederhana
    • Memungkinkan Anda menjual karya seni dengan harga Anda sendiri, dan memberikan komisi yang sangat baik
  • DeviantArt.com
    • Sangat besar, banyak fitur, bagus untuk pencahayaan
  • 1x.com
    • Kualitas sangat tinggi
    • Agak tujuan bagi saya ... jika pekerjaan saya berkembang cukup jauh untuk diterima di sini, saya akan senang
  • Flickr.com
    • Lebih sederhana dari redbubble, bagus hanya untuk menunjukkan pekerjaan
    • Tidak ada cetakan, barang-barang dari setiap jenis kualitas dan jenis
jrista
sumber
Itu bagus, tapi tidak fokus pada berbagi foto dengan keluarga dan teman.
che
Permintaan maaf ... Saya membaca judul Anda, tetapi tidak benar-benar membaca pertanyaan Anda karena sepertinya pengulangan judul. Mungkin ingin memperbarui judul Anda menjadi lebih spesifik.
jrista
8

PicasaWeb memberikan nilai uang yang luar biasa dengan kapasitas besar dengan sedikit uang. Integrasi ke dalam layanan Google juga sangat baik.

Saya dulunya adalah pendukung Flickr yang besar, tetapi penyensoran dan penghapusan akun mereka tanpa bantuan mengganggu saya terlalu banyak untuk terus membayar mereka uang sebagai anggota Pro.

Faktor lain adalah apakah Anda tertarik dengan aspek sosial fotografi atau tidak. Flickr jelas besar dengan aspek sosial, yang lain tidak begitu banyak, tetapi lebih banyak tentang penyimpanan atau foto dan presentasi.

PicasaWeb memiliki fungsi sosial yang mirip dengan Flickr tetapi dalam versi yang sangat awal, tetapi semakin baik.

PicasaWeb Saya pikir juga memiliki kontrol privasi yang lebih baik daripada Flickr, tetapi saya yakin orang lain akan tidak setuju. Berbagi itu sangat mudah karena yang Anda lakukan hanyalah membagikan album atau gambar dengan orang-orang yang dapat Anda kirimi email.

Berhati-hatilah dengan menggunakan Facebook untuk penyimpanan / berbagi foto karena hanya menyimpan versi resolusi sangat rendah dari foto Anda yang tidak dapat diunduh dalam format yang baik untuk mengatakan pencetakan jika Anda ingin memberikan jenis akses tersebut. Namun seperti yang dicatat di sini, tagging orang-orangnya baik jika teman dan keluarga Anda juga ada di Facebook. Ini juga tersedia di Flickr dan PicasaWeb.

TravisPUK
sumber
1
Saya suka kontrol privasi di Picasaweb
labnut
7

500PX

Ini bukan hanya untuk berbagi foto, ini lebih seperti jaringan foto sosial. Mungkin Anda tidak mengetahuinya, tetapi IMHO ada foto yang menakjubkan.

500px.com

Kreker
sumber
Saya telah menemukan situs ini minggu lalu dan saya dapat mengatakan kepada Anda itu luar biasa. Saya juga menggunakan flickr, tetapi karena saya tahu 500px, saya hampir selalu merasa lebih cenderung untuk mengunjungi 500 sebagai inspirasi.
Nacho
6

Saya pikir zenfolio adalah situs berbagi foto terbaik di luar sana. Antarmukanya untuk mengunggah foto dan mengubah informasi mereka (keterangan, deskripsi, dan kata kunci) sangat profesional dan kru dukungan sangat unggul, menanggapi pertanyaan dengan cepat dan sopan.

Anda dapat menyesuaikan situs agar memiliki tampilan yang sangat khusus, jika diinginkan. Ada beragam templat dari mana Anda dapat memilih. Saya seorang pengembang perangkat lunak, jadi saya cukup pilih-pilih tentang perangkat lunak. Orang-orang ini tahu apa yang mereka lakukan dan mengeluarkan produk terbaik.

Saya meng-host situs saya di sana, www.jpwphoto.com .

rev birdus
sumber
Ya, ini adalah cara yang sangat profesional untuk menampilkan / berbagi foto Anda
labnut
4

Saya hanya punya blog Blogger biasa. Picasa membuatnya sangat mudah jika Anda menggunakan perangkat lunak itu, dan bahkan jika tidak, itu tidak sulit.

Anda dibatasi hingga 5 foto per posting kecuali Anda melompat melewati lingkaran, tetapi itu bisa menjadi hal yang baik - tidak ada yang ingin melihat 50 frame yang Anda unduh langsung dari kamera. :) Bagikan hanya yang terbaik.

Selain itu, Anda kemudian mendapatkan umpan RSS yang bagus untuk memberi tahu orang; mereka mendapatkan satu notifikasi per postingan alih-alih satu per foto yang dilakukan Flickr.

Akhirnya, Anda dapat mengaturnya sehingga posting baru dikirimkan melalui email kepada orang-orang, yang bagus jika teman & keluarga Anda tidak mengerti RSS.

Reid
sumber
Saya akan terkejut jika sebagian besar pembaca setuju dengan Anda bahwa berbagi 5 foto atau kurang adalah kasus penggunaan standar (atau cukup).
Naseer
4

Flickr dan SmugMug untuk saya. Jika saya ingin menyorot foto tertentu dan menautkan ke himpunan di Flickr, saya memiliki "blog keluarga" yang dipasang di Posterous yang di-password dan sangat mudah digunakan. Semua keluarga saya dapat berkontribusi untuk itu, sehingga kita semua dapat tetap saling memperbarui.

Jordan H.
sumber
4

Saya telah menggunakan SmugMug selama hampir 3 tahun sekarang tanpa penyesalan. Layanan pelanggan mereka tidak ada duanya!


sumber
4

Flickr & SmugMug adalah favorit saya. Saya menikmati keduanya karena berbagai alasan. Flickr untuk aspek sosial dan untuk mengikuti teman-teman saya (mirip, tetapi lebih baik daripada facebook) dan SmugMug untuk penyesuaian.

Chestone
sumber
4

Saya telah menjadi pelanggan SmugMug selama beberapa tahun, dan saya sangat senang dengannya. Kemampuan untuk menyesuaikan situs Anda, untuk menyimpan yang asli, dan dengan mudah mengkategorikan semua foto Anda ke dalam album khusus adalah beberapa fitur terbaik. Performanya luar biasa. Gambar dapat dengan mudah ditampilkan pada ukuran yang lebih besar daripada yang diizinkan oleh beberapa situs gratis. Antarmuka pengguna lebih fleksibel dan lebih fungsional daripada banyak situs gratis. Keluarga saya sering memesan cetakan langsung dari SmugMug, dan hasilnya selalu memuaskan. Pemiliknya, Don MacAskill adalah wirausahawan yang menarik, yang memelihara kehadiran blog / twitter yang berwawasan dan berpengaruh.

user1888
sumber
2

MobileMe sederhana atau Smugmug yang luar biasa

Saya menggunakan Aperture dan dikombinasikan dengan galeri MobileMe, ini adalah solusi yang sangat nyaman untuk berbagi gambar. Namun galeri MobileMe sangat sederhana dan tidak ada cara untuk menyesuaikan galeri. Untuk solusi yang lebih maju, saya akan merekomendasikan SmugMug. Ada begitu banyak fitur yang membuat SmugMug produk yang luar biasa, jadi saya hanya akan menyebutkan beberapa:

  1. Kemungkinan tidak terbatas untuk penyesuaian.
  2. Melindungi setiap galeri dengan kata sandi. Tidak perlu membuat nenek Anda mendaftar untuk akun film hanya untuk melihat gambar anak-anak Anda.
  3. Penyimpanan tidak terbatas.
trondd
sumber
2

Saya menulis tabel perbandingan seperti jetxee. Mungkin perlu beberapa pembaruan:

http://darryl.com/photosharing/

Saya menggunakan Phanfare. UI-nya cukup mendasar, dan mereka tidak memungkinkan untuk kustomisasi katakanlah SmugMug (di mana saya juga punya akun).

Yang paling menarik bagi saya adalah bahwa saya dapat mengunggah hampir semua foto dan video yang saya rekam, dan dengan mudah menyembunyikan dupes / yang sedikit tidak sempurna. Jadi ini berfungsi sebagai cadangan untuk semua gambar dan video saya.

Kedua, sistem organisasi mereka datar, dan kronologis terbalik. Tidak ada kategori, tidak ada subkategori. Album terbaru selalu ditampilkan di bagian atas. (Sebenarnya, Anda dapat "menampilkan" album yang selalu ada di atas, tetapi di bawahnya itu adalah kronologis terbalik, seperti seharusnya.)

Untuk penembak yang sering (saya punya dua anak laki-laki di sekolah dasar dan prasekolah yang mengambil pelajaran senam, biola, Wushu dan Mandarin, jadi saya mengambil banyak foto dan video), memiliki album terbaru di atas adalah satu-satunya organisasi yang membuat akal (dan tidak membuatku gila mencoba memasukkan segala sesuatu ke dalam kategori / subkategori yang tepat, salah satu keluhan utama saya terhadap SmugMug, yang tidak memiliki tampilan halaman untuk menampilkan album oleh yang terbaru. (Juga, SmugMug tidak memungkinkan Anda menetapkan tanggal untuk album, jadi jika Anda mengunggah foto sekolah menengah dari tahun 1988 yang baru saja Anda pindai, mereka akan muncul di bagian atas halaman beranda Anda, tidak harus di mana Anda ingin menyimpannya.)

Phanfare telah menambahkan beberapa integrasi Facebook yang menarik - Anda dapat menandai foto dengan teman-teman Facebook Anda dan jika Anda memutuskan untuk mengimpor (menyalin) album Phanfare ke album foto Facebook, tag tersebut bepergian dengan foto, seperti halnya keterangan, judul album dan deskripsi.

Penyalinan Facebook ini hanya terjadi jika Anda mengklik tombol Bagikan di Facebook. Ini sepenuhnya opsional.

Darryl Lee
sumber
1

LensFolder.com disebutkan di majalah Popular Photography bulan ini untuk kasus penggunaan persis seperti ini - mereka menggambarkannya sebagai berguna untuk pernikahan, tetapi dari tampilan situs web mereka itu bagus untuk semua acara dll. Dan Anda dapat mengunduh semua foto secara penuh resolusi.

James Usmar
sumber
1

Zaplife adalah cara yang sangat mudah untuk membagikan foto Anda jika Anda menginginkan sesuatu yang sederhana. Tidak ada batasan unggahan dan Anda dapat dengan mudah mengikuti pembaruan foto teman Anda.

Michael
sumber
1

Saya juga menggunakan Flickr, tetapi saya lebih suka SmugMug. Galeri yang jauh lebih bagus, dapat disesuaikan, dll.

SuzOH
sumber
0

Saya melakukannya dengan salah satu dari dua cara, tergantung pada apakah gambar harus dapat dilihat oleh masyarakat umum atau tidak.

Untuk yang umum, saya menemukan bahwa mengunggah gambar ke Flickr dan kemudian membagikan tautan itu berfungsi dengan baik.

Untuk yang pribadi (pesta, dll) saya juga mengunggah ke Flickr, tetapi menandainya sebagai pribadi. Saya kemudian membagikan album melalui Divvyshot , di mana album mendapatkan URL "rahasia", yang saya berikan kepada orang-orang.

Di Flickr, orang perlu membuat pengguna, bergabung dengan grup, dll., Yang menurut saya terlalu merepotkan.

Tentu saja 'keamanan' bukan yang terbaik, tetapi untuk foto yang tidak sepenuhnya rahasia, tidak hanya untuk masyarakat umum, saya pikir itu solusi yang baik.

EDIT: Ya, sepertinya Facebook telah membeli Divvyshot, jadi mereka tutup.

jmoeller
sumber
0

Untuk menandai / memberi tahu orang dan membatasi akses, Facebook berfungsi dengan sangat baik, jika sebagian besar teman Anda menggunakannya.

che
sumber
5
Mengingat lisensi foto dan konten Facebook, saya tidak berpikir itu bisa menjadi rekomendasi umum yang baik.
ex-ms
Perizinan seperti apa? Bagian-bagian yang saya temukan di facebook.com/terms.php pada dasarnya adalah hal-hal minimal yang diperlukan untuk menunjukkan foto yang Anda unggah kepada orang-orang dan termasuk gambar profil Anda di situs pihak ke-3 dengan "plugin sosial", atau bagaimana namanya.
che
1
Ada keributan besar beberapa waktu lalu, ketika Facebook mencoba mengubah ToS mereka untuk mengklaim kepemilikan semua konten yang diunggah (atau sesuatu seperti itu). Karena keluhan / dll, mereka menarik perubahan itu - namun, yang mendapat publisitas kurang, sehingga beberapa orang masih berpikir perubahan asli berlaku. (Lagipula itu pemahaman saya; saya belum melihat semuanya secara terperinci.)
Peter Boughton
Juga, untuk berbagi foto secara cepat, di mana kualitas tidak penting - misalnya acara sosial kasual - maka Facebook adalah pilihan yang masuk akal. Belum tentu yang terbaik, tetapi sering kali cukup baik.
Peter Boughton
0

Saya hanya menggunakan Galeri Web Lightroom , yang dihosting di server web saya sendiri.

Ketika saya ingin melindungi gambar untuk orang-orang tertentu, saya kata sandi melindungi direktori menggunakan file .htaccess Apache, dan memberikan detail login ketika saya memberikan URL.


Jika saya merasa seperti itu, saya bisa menambahkan beberapa bentuk URL unik 'guest pass' untuk technophobes (jadi mereka tidak harus login secara manual), tapi itu tidak pernah diperlukan sejauh ini - dan orang-orang itu cenderung lebih diyakinkan oleh sesuatu yang secara eksplisit dilindungi kata sandi.

Peter Boughton
sumber
0

Saya menggunakan flickr untuk fotografi umum saya, dan sombong untuk portofolio "serius" saya. Love flickr untuk aspek sosial snad mudah digunakan, benar-benar seperti sombong karena saya pikir itu memamerkan dan melindungi gambar lebih baik dan memiliki backend e-niaga yang baik ketika saya menginginkannya. Sangat menyenangkan memisahkan keduanya sehingga saya tidak merasa bertentangan tentang memposting gambar "biasa" untuk dibagikan dengan teman dan keluarga sambil menjaga "portofolio" saya lebih kecil dan fokus.

chuqui
sumber
0

IPERNITAS

Itu dikembangkan sebagai klon Flickr dan sangat euro-sentris. Tapi ini sangat cepat dan memiliki kemampuan yang luar biasa untuk mengunggah file suara untuk dimasukkan dalam album galeri.

Akun gratis ini menawarkan hampir semua yang dilakukan akun pro. Komunitas yang sangat dekat juga.

Saya telah memetakan sub domain ke galeri showcase utama saya di Ipernity jika ada yang tertarik untuk melihat seberapa cepat itu:

http://www.showcase.gregwallis.net/

Greg Wallis
sumber
0

Satu hal yang saya sukai dari Flickr adalah komentarnya. Tapi saya benar-benar tidak tahan dengan UI mereka. Sangat lambat untuk bernavigasi melalui gambar dan saya benci konsep "aliran" secara keseluruhan.

Jika saya mengunggah serangkaian gambar (di mana urutannya penting), saya harus mengunggah gambar saya dalam urutan terbalik sehingga dalam aliran berada dalam urutan yang benar. Tetapi kemudian ketika Anda melihat gambar sebagai satu set, mereka berada di urutan yang salah. DUMB, DUMB, DUMB. Biarkan saya menentukan pesanan, tolong?

Sebagai gantinya, saya suka smugmug. Ini sangat dapat dikustomisasi, melakukan semua yang saya inginkan (komentar lain di atas telah menyoroti banyak poin bagus sehingga saya tidak akan melakukannya di sini). Satu-satunya hal yang saya berikan pada Flickr adalah acungan jempol atas fitur komentar.

pengguna1893
sumber
Anda dapat memesan ulang gambar di set nanti dari Organizr.
sastanin
0

Belum pernah menggunakannya, tetapi baru saja menemukan situs berbasis Eropa (Prancis) ini, tidak tahu seberapa bagusnya, tetapi pada pandangan pertama sepertinya mencoba mereproduksi kesuksesan SmugMug:

http://www.darqroom.com

Benjol
sumber