Apa alasan pemutusan T568A dan T568B?

10

Ada dua jenis pinout untuk mengakhiri kabel twisted pair dengan konektor 8P8C (RJ45):

Tetapi mengapa seseorang tidak harus hanya meluruskan kabel secara seri, misalnya:

Pasangan hijau - Pasangan oranye - Pasangan biru - Pasangan coklat

Mengapa standar saat ini menawarkan solusi nontrivial?

utp Alexander Gonchiy
sumber

Tidak jelas mana dari dua pertanyaan berbeda yang Anda ajukan. Apakah Anda bertanya: 1) Mengapa Ethernet tidak dirancang untuk memungkinkan menyelaraskan kabel secara seri? atau 2) Mengingat cara Ethernet dirancang, dapatkah Anda meluruskan kabel secara serial? (Dan 2 memiliki jawaban yang jelas - tidak, Anda akan kehilangan kekebalan kebisingan untuk GigE.)

David Schwartz

13

Kabel UTP yang digunakan dalam standar 586 mewarisi kode warna mereka dari kode warna 25 pasangan yang dikembangkan oleh AT&T untuk pemasangan kabel yang digunakan untuk keperluan telekomunikasi.

Tabel berikut menunjukkan kombinasi warna yang akan digunakan untuk setiap pasangan

Ini memberi kami rangkaian kombinasi ini:

Kabel UTP hanya menggunakan empat kombinasi pertama.

Pesanan yang digunakan dalam 586a dan 586b kompatibel dengan pinout Kode Layanan Universal (USOC) 1-pasangan dan 2-pasangan yang merupakan persyaratan dalam kontrak federal oleh pemerintah AS.

Pasangan 1 terhubung ke pin tengah (4 dan 5) konektor. Ini memberikan kompatibilitas dengan garis pertama konektor RJ11, RJ14, RJ25, dan RJ61 yang semuanya memiliki pasangan pertama di pin tengah konektor ini.

Posisi kabel lainnya adalah karena pelindung sinyal akan dioptimalkan dengan mengganti pin "hidup" dan "tanah" dari setiap pasangan.

Namun itu tidak mungkin karena pasangan terluar akan terlalu jauh untuk memenuhi persyaratan gema listrik protokol LAN berkecepatan tinggi.

Itu sebabnya hanya satu pasangan yang "tidak terpilin" dan digunakan sebagai perisai untuk pasangan sentral.

jcbermu
sumber

4

Saya ragu dengan argumen pelindung. Ketika pinout diatur, kecepatannya sangat rendah, Anda dapat menjalankannya di atas tali basah, dan beberapa mm pelepasan tidak melakukan banyak pelindung. Jika Anda mengikuti pola pergantian yang bermanfaat dan sudah memiliki 4 & 5 set, maka tidak ada banyak alasan lain yang diperlukan, karena pasangan yang berpisah adalah hanya dua pin yang tersisa untuk pasangan keempat.

PlasmaHH

Saya tidak mengikuti pelepasan benar-benar dilakukan dan mengapa dan juga pasangan luar gema penurunan. Kabel bengkok memiliki impedansi lebih rendah dan kapasitansi terdistribusi lebih tinggi dan kecepatan propagasi lebih rendah hanya jika rata-rata dielektrik lebih tinggi. Saya ingin tahu apa yang menjelaskan mengapa Full Duplex tidak pernah berfungsi pada Ethernet saya pada kecepatan apa pun dengan kabel apa pun termasuk CAT6 mungkin karena PH PH Balun CM yang buruk dari Tx atau penolakan crosstalk CM yang buruk dari pasangan yang berdekatan untuk Rx atau melepas kabel !! Milik saya hanya berfungsi pada simpleks atau Otomatis. hingga 1Ghz. Tapi saya tentu mengerti Tip / Ring alternatif pada pasangan.

Tony Stewart Sunnyskyguy EE75

1

Pasangan pembawa sinyal tidak dapat melindungi pasangan pembawa sinyal lainnya. Itu bukan cara kerja EM. Terutama karena mereka adalah pasangan TX dan RX, yang menurut definisi sinyal tidak berkorelasi. Argumen pelindung adalah kesalahpahaman lama, seperti dalam jawaban saya, sinyal direncanakan pos-neg-pos-neg untuk mencegah pemasangan sinyal positif, tetapi ini dapat dicapai dengan dan tanpa membungkus.

Asmyldof

Akan selalu ada induktansi CM&DM timbal balik dari pasangan yang berdekatan dengan kesalahan ketidakseimbangan yang sebagian digabungkan dari CM ke DM di UTP. Akhirnya 1GHz FDX saya berfungsi. Karena Rx, Tx tidak berkorelasi, itu tidak penting jika itu + - + - + - atau + - ++ - selama pasangan berdekatan. Dari tes saya di PCB, saya mengukur crosstalk di dB / rt (Hz) SNR

Tony Stewart Sunnyskyguy EE75

6

Ini sebenarnya adalah alasan yang sangat sepele dan lurus ke depan.

Standar dimulai dengan pasangan tunggal, dua pin di tengah.

Ini meluas ke colokan 4 pin untuk dua pasang.
Apa yang terjadi jika Anda merencanakan pasangan "langsung" seperti yang Anda sarankan? Anda mematahkan kompatibilitas ke belakang dengan sistem yang hanya menggunakan pasangan tengah.

Jadi, Anda perlu membungkus pasangan kedua di sekitar pasangan pertama, meskipun ini tidak baik untuk sinyal Anda.

Kemudian, standar juga memungkinkan untuk 4 pasang, tetapi tidak 3 pasang. Jadi Anda melompat dari pasangan 2 ke pasangan 4, sehingga Anda jelas memilih set-up di mana Anda dapat memasang pasangan sepenuhnya memutar yang Anda bisa.

Pembungkus sebenarnya tidak ada hubungannya dengan perisai, karena set-up tidak membantu dengan semua itu. Sama sekali.

Satu-satunya hal yang harus dilakukan dengan integritas sinyal dan keseimbangan sinyal di beberapa sistem yang menggunakan colokan berbasis RJ adalah permintaan untuk warna-putih-warna-putih-warna-putih ... dll.

Ini sebenarnya melindungi pasangan agar tidak saling terhubung secara positif di papan tulis . Tetapi ini akan dicapai dengan mudah dalam pengaturan Anda.

Satu-satunya alasan tidak seperti itu adalah warisan. Itu saja.

Asmyldof
sumber

Saya tidak mengerti - jika saya membuat kabel patch sendiri untuk, katakanlah, Fast Ethernet, dari mana warisan itu berasal?

Alexander Gonchiy

@AlexanderGonchiy Bahwa segala sesuatu menggunakan konektor RJ dibuat agar kompatibel. Jika Anda membuat kabel baru sekarang "dengan pemasangan Anda sendiri", perangkat tidak akan menggunakannya, karena mereka mengharapkan pemasangan sebagai standar, yang telah memasangkan sesuai dengan peninggalan sebelumnya.

Asmyldof

2

Konektor Ethernet 8P8C saat ini yang membawa 4 pasangan data melacak warisannya ke jack telepon yang membawa berbagai saluran telepon. Baris pertama dimulai di tengah, yang memungkinkan menggunakan colokan yang lebih kecil di soket yang lebih besar. Anda pikir itu tidak akan berhasil? Di kantor modern, kabel untuk Ethernet itu biasa untuk mengarahkan ulang jalur 8P8C untuk telepon atau faks dan tancapkan RJ11 langsung ke dalamnya. Setiap kali RJ11 ditransfer untuk 1 (tengah) atau 2 (tengah dan satu lapisan berikutnya) berfungsi dengan baik.

Jadi pertanyaan sebenarnya adalah: mengapa semua 4 pasangan tidak terhubung kabel sebagai 4 saluran telepon akan masuk akal? Jika Anda melihat RJ25, ia membawa 3 baris yang diharapkan, secara konsentris. Mengapa Rj45 aneh?

Jawabannya adalah bahwa RJ45 asli sebenarnya tidak dirancang untuk membawa 4 baris seperti yang ditunjukkan oleh pincount. Itu dirancang untuk membawa hanya 1 baris untuk modem dan sedikit trik: resistor pemrograman. Nilai dari resistor ini akan memberi tahu modem yang terhubung kira-kira berapa lama jalurnya sehingga modem akan mengatur daya pancar yang sesuai. Tetapi sekarang, jika mereka menyambungkan resistor ini di tempat di mana suatu pasangan biasanya ditransfer, maka sesuatu yang buruk dapat terjadi jika sebuah colokan multi-saluran telepon biasa secara tidak sengaja terhubung ke sana. Jadi mereka memilih pin 7 & 8, yang bukan merupakan pasangan di bawah aturan kabel telepon biasa. Jadi sekarang bahkan jika Anda akan memasang RJ25 6-pin, itu akan menghubungkan pasangan pusat ke satu-satunya pasangan, dan satu pin dari pasangan terluar ke satu pin dari resistor. Fiuh, setidaknya tidak ada sirkuit yang salah diselesaikan dengan cara ini.

Dan sekarang Ethernet datang ke tahap di mana sebagian besar kursi sudah diambil. Jadi apa yang dilakukan desainer Ethernet? Mereka mengambil satu-satunya pasangan yang dijamin tetap tidak terpakai. Ethernet asli, 10MB, hanya perlu 2 pasang. Jadi ia menggunakan garis tengah kedua , yang tidak digunakan untuk modem, dan garis luar lainnya , pin 1 & 2, tidak diambil oleh pemrograman resistor.

Lama, lama kemudian, kabel telepon RJ45 dapat dinyatakan mati tanpa diragukan lagi. Jadi pasangan "telepon" yang tersisa akhirnya bebas untuk diambil oleh Ethernet, karena Gigabit Ethernet memanfaatkan sepenuhnya.

Agent_L
sumber

0

Ada dua standar yang valid untuk pin RJ45 Ethernet, 568A dan 568B:

568A memberikan kompatibilitas mundur saat menghubungkan dua saluran telepon, 568B hanya untuk satu saluran telepon. 568B juga menawarkan pencegahan cross talk yang lebih baik (gangguan antara pasangan kabel).

Anda dapat menggunakan 568A atau 568B, tetapi Anda HARUS menggunakan pasangan pin yang ditentukan:

1 berpasangan dengan 2, 3 dengan 6, 4 dengan 5 dan 7 dengan 8!

Anda TIDAK BISA memasangkan pin 3 dengan pin 4 atau pin 5 dengan pin 6!

Pin 4 dan 5 di tengah konektor SELALU harus dipasangkan satu sama lain!

Tentunya Anda juga harus menggunakan pasangan dan pin out yang sama persis di kedua ujung kabel yang Anda buat!

https://www.electronics-notes.com/articles/connectivity/ethernet-ieee-802-3/cables-types-pinout-cat-5-5e-6.php

aku aku aku
sumber

1

Sama sekali tidak ada perbedaan dalam kompatibilitas saluran telepon atau crosstalk. Itu hanya urutan kode warna kecuali jika Anda mencampur kedua jenis.

Zac67

Apa alasan pemutusan T568A dan T568B?

Jawaban: