Desain biaya tautan OSPF

Proses dan / atau alat apa yang Anda gunakan untuk merancang biaya OSPF pada tautan di lingkungan Anda?

Tidak yakin ini adalah pertanyaan yang bisa mendapatkan jawaban yang benar-benar bagus tetapi penting untuk mengetahui urutan preferensi OSPF:

intra area routes
inter area routes
external type 1
external type 2
NSSA type 1
NSSA type 2

Jadi dalam beberapa kasus menyesuaikan metrik tidak berpengaruh pada rekayasa lalu lintas. Sangat penting untuk mengubah bandwidth referensi-biaya otomatis pada perangkat Cisco sehingga ada perbedaan biaya antara antarmuka kecepatan tinggi. Secara default ini mungkin diatur ke 100 Mbit. Ini berarti bahwa 100 Mbit, pertunjukan dan 10 pertunjukan antarmuka akan memiliki biaya yang sama.

Untuk konvergensi yang lebih cepat ada baiknya memiliki rute biaya yang sama (ECMP) jadi jika Anda mengintip iBGP ke loopback Anda dua jalur dan jika salah satu turun dampaknya tidak boleh sebesar itu.

Saya dulu bekerja untuk ISP besar dan mereka menetapkan semua biaya secara manual pada antarmuka transit. Desain dasarnya adalah memilih jalur yang memiliki hop inti paling sedikit. Jaringan ini dirancang dengan tingkat akses, distribusi, dan inti dengan dua tautan antara setiap tingkat. Jika ada beberapa jalur dengan jumlah hop inti yang sama maka pilih jalur dengan penundaan terendah.

Jadi berdasarkan ini mereka merancang jalur dan menetapkan biaya pada antarmuka. Ini mungkin memerlukan banyak perencanaan. Hal buruk tentang protokol tautan negara adalah protokol hanya menggunakan bandwidth antarmuka untuk menghitung metrik. Jadi Anda bisa memiliki kasus di mana metriknya sama tetapi jaraknya jauh lebih lama melalui salah satu jalur.

Kami berbicara jaringan yang cukup besar sebelum ini akan berdampak.

Jadi saya akan mendesainnya berdasarkan bandwidth, jumlah perangkat yang harus dilalui, jarak fisik (penundaan) dan tentu saja uang bisa menjadi faktor jika satu jalur lebih mahal dari yang lain.

Biaya sering digunakan untuk menggabungkan arus lalu lintas bersama dan mencapai pemanfaatan bandwidth yang tersedia dengan lebih baik, tetapi penetapan biaya juga dapat digunakan untuk membagi lalu lintas dan mempromosikan simetri. Pertimbangkan desain kampus ini di mana setiap bangunan memiliki dua sakelar distribusi dan dua uplink serat. Kombinasi spanning tree root, hsrp dan ospf cost memberikan pemisahan dan simetri yang sempurna di seluruh uplink. Kunci untuk mencapai pemisahan inbound terletak pada penetapan biaya SVI pada vlan suara dan data.

Di jaringan kami, kami menggunakan garis latensi untuk menentukan biaya. Kami mengukur latensi dalam mikrodetik dan menerapkannya sebagai biaya baris. Tidak masalah jika Anda menggunakan latensi satu arah atau pulang pergi, tentu saja. Anda hanya perlu konsisten. Ini bekerja untuk kami karena tautan WAN kami hampir selalu 10G, jadi kami tidak perlu mempertimbangkan masalah kapasitas.

Ini kemudian, membangun topologi penerusan latensi terendah dan jika ada kegagalan jalur utama, maka kami tahu kami akan diteruskan pada jalur tercepat berikutnya yang tersedia.

Latency jelas merupakan aspek yang paling penting untuk dipertimbangkan untuk jaringan kami, itu sebabnya ini bekerja untuk kami. Jaringan lain mungkin lebih suka jalur kapasitas yang lebih murah atau lebih tinggi daripada jalur latensi rendah. Apa pun yang dibutuhkan bisnis adalah di mana Anda harus memulai.