Mengapa salah satu pasangan pada Ethernet tidak berdekatan?

9

Saya tahu bahwa Ethernet over twisted pair memiliki dua standar seperti gambar di bawah ini: Standar Ethernet lebih dari pasangan twisted

Pasangan dipelintir untuk menghindari cross-talk.

Tetapi mengapa di kedua standar ada satu pasangan yang tidak berdekatan (pin 3 selalu berpasangan dengan pin 6)?

Setelah saya mendapatkan kabel panjang yang salah yang bekerja sebentar-sebentar. Itu dibuat dengan semua yang ringsbersebelahan dengan korespondensinya tips. Setelah dikoreksi itu bekerja dengan baik.

Tapi saya yakin saya sudah melihat kabel pendek yang berfungsi dengan baik juga. Karenanya harus ada efek bahwa konfigurasi ini menghindari yang telah saya Google-Google dan tidak ditemukan.

Tinti
sumber

Jawaban:

3

Transmisi data menggunakan pensinyalan diferensial, berpasangan dua kabel membawa polaritas yang berlawanan. Ini menurunkan sensitivitas terhadap gangguan eksternal dan untuk melewati gangguan (antara pasangan kabel yang berbeda).

Pasangan 3,6 tidak berdekatan hanya di jack. Semua cara lain berdekatan. In-adjacency in jack membuat sedikit perbedaan dalam interferensi, tetapi membuat kompatibilitas dengan telepon, yang menggunakan pasangan sentral utama (4,5)

Seperti komentar Tinti. Jika untuk transmisi sinyal diferensial digunakan bukan twisted pair (dinamai split pair) cross talk meningkatkan dramatis dan tautan semacam itu tidak berfungsi lebih dari 10m. (UPD: tidak lebih dari 10m dalam mode Dupleks Penuh, yang terdeteksi secara otomatis dalam kebanyakan kasus)

mmv-ru
sumber
1
Jadi masalahnya mungkin adalah bahwa dengan tidak memasang kabel dalam standar TIA / EIA 568 (A atau B) seseorang tidak mendapatkan TX / RX pada pasangan twisted yang sama. Dengan kata lain Anda tidak menghindari cross-talk.
Tinti
8

Tetapi mengapa di kedua standar ada satu pasangan yang tidak berdekatan (pin 3 selalu berpasangan dengan pin 6)?

Ini kembali ke kompatibilitas dalam kabel sistem telepon. Ini didasarkan pada standar TIA / EIA 568. Pasangan tengah (4,5) digunakan untuk sirkuit suara pertama. pasangan berikutnya (keluar dari tengah - 3,6) adalah untuk saluran telepon kedua. Alasan masuk akal adalah bahwa ethernet twisted-pair pertama kali digunakan pada pemasangan kabel sistem telepon (kategori 3).

Ada sedikit perbedaan antara dua standar TIA / EIA 568 (A atau B), tetapi saya akan menyerahkan latihan itu kepada Anda.

Ron Maupin
sumber
Bagus! Tetapi apakah ada efek listrik yang membuat membangun kabel dengan cara ini lebih toleran terhadap kebisingan atau apakah itu alasan historis murni?
Tinti
2
@Tinti - Ini historis tapi praktis. Ini memungkinkan kabel yang dipasang digunakan untuk telepon atau data. Telepon menggunakan pasangan terdalam sebagai baris pertama, dan pasangan terluar berikutnya untuk baris kedua. Sistem kabel yang terpasang sangat mahal (terutama jika dilakukan dengan benar), dan fleksibilitas menghindari kebutuhan untuk dua pabrik kabel yang terpisah.
Ron Maupin
2
@Tinti Yang paling penting adalah Anda memiliki TX + / TX- dan RX + / RX- sebenarnya berpasangan daripada membelah dua pasangan; maka Anda akan mendapatkan masalah crosstalk. Ini seperti mengemudi di kiri atau kanan; alasan mengapa Anda melakukannya di negara Anda tidak sepenting Anda mengemudi di sisi yang benar.
richardb
@richardb terima kasih! Saya pikir masalah saya benar-benar sebuah pembicaraan silang karena saya berada di kabel yang panjang.
Tinti
2

Tetapi mengapa di kedua standar ada satu pasangan yang tidak berdekatan (pin 3 selalu berpasangan dengan pin 6)?

Standar telepon secara tradisional menempatkan pasangan pertama di tengah, lalu pasangan kedua mengangkang, lalu pasangan ketiga mengangkangi itu dan seterusnya. Konektor seri RJ dirancang sehingga Anda bisa mencolokkan steker yang lebih kecil ke soket yang lebih besar dan akan berakhir di tengah dan pengaturan kabel ini berarti bahwa memasukkan steker yang lebih kecil ke soket yang lebih besar akan menghasilkan koneksi yang masuk akal.

Ini bekerja dengan baik pada frekuensi rendah suara dan sistem data kecepatan rendah lama tetapi buruk untuk crosstalk. kerentanan kebisingan, refleksi dll pada frekuensi yang lebih tinggi. Semakin besar jumlah pasangan dalam pengaturan ini semakin buruk kinerja frekuensi tinggi.

Standar pengkabelan dengan masing-masing pasangan kabel pada sepasang kontak yang berdekatan akan menjadi yang terbaik dari sudut pandang kinerja frekuensi tinggi tetapi akan kekurangan kompatibilitas ke belakang dengan standar telekomunikasi yang ada.

Standar yang digunakan untuk ethernet adalah kompromi. Dua pasangan sentral diatur dengan cara yang sama mereka akan berada di kabel telepon tradisional yang memberikan kompatibilitas dengan aplikasi telepon yang hanya menggunakan dua pasangan pertama. Kedua pasangan luar diatur sedemikian rupa sehingga mengoptimalkan kinerja kecepatan tinggi mereka.

Setelah saya mendapatkan kabel panjang yang salah yang bekerja sebentar-sebentar. Itu dibuat dengan semua cincin berdekatan dengan tips yang sesuai. Setelah dikoreksi itu bekerja dengan baik.

Ketika melakukan pensinyalan diferensial pada pasangan bengkok, penting bahwa sepasang koneksi sinyal sebenarnya pada pasangan bengkok. Jika dua garis dari pasangan sinyal dibagi antara dua pasangan bengkok yang berbeda maka ini dikenal sebagai "pasangan berpisah" dan akan memiliki crosstalk dan kinerja EMC yang jauh lebih buruk daripada yang seharusnya.

Karena itu kabel Anda harus cocok dengan pengaturan pasangan yang diharapkan oleh perangkat Anda.

Tapi saya yakin saya sudah melihat kabel pendek yang berfungsi dengan baik juga. Karenanya harus ada efek bahwa konfigurasi ini menghindari yang telah saya Google-Google dan tidak ditemukan.

Masalah integritas sinyal menjadi lebih buruk dengan bertambahnya panjang kabel.

Peter Green
sumber