Konsumsi daya ANT / ANT + dibandingkan dengan teknologi jaringan sensor nirkabel lainnya

ANT / ANT + adalah teknologi jaringan sensor nirkabel multicast yang dapat diakses tetapi terbuka. Kecepatan data dan throughput aplikasi yang dihasilkan 20 hingga 60 kBit / s berkurang secara signifikan dibandingkan dengan pesaingnya, yaitu Bluetooth dan ZigBee. Untuk aplikasi yang sesuai dengan batasan itu dan jangkauan fisik yang sebanding dengan sistem jaringan nirkabel lain mungkin merupakan alternatif yang menarik. Tampaknya itu terutama digunakan oleh sensor olahraga dan kebugaran oleh sejumlah produsen.

Halaman Wikipedia ini menyatakan bahwa:

Geräte benötigen beim Empfang oder Senden weniger juga 50 mW Leistung. Karena itu saya hanya memiliki Zeit im Sleep-Mode verharren, dan kemudian Geseringstromaufnahme.

Yang secara kasar diterjemahkan menjadi:

Perangkat memerlukan daya kurang dari 50 mW saat menerima atau mengirim. Karena mereka tetap dalam mode tidur untuk sebagian besar waktu, total konsumsi saat ini rendah.

Ini berfokus pada ANT yang secara khusus cocok untuk jaringan sensor daya rendah dengan konsumsi daya kurang dari 50 mW selama transmisi dan sebagian besar dalam mode tidur.

Namun, orang akan mengharapkan alat bertenaga baterai (dan terlebih lagi perangkat yang ditenagai dengan pemanenan energi) memanfaatkan mode tidur nyenyak selama masa tidak aktif. Saya bertanya-tanya bagaimana jaringan sensor "kehidupan nyata" menggunakan ANT akan bersaing dengan teknologi lain seperti Bluetooth energi rendah dalam hal konsumsi daya?

Situs web semut memiliki penaksir daya yang menunjukkan koneksi 4800 baud aktif membutuhkan kurang dari 100 uA dari sel koin. Saya tidak terlalu yakin saya percaya angka-angka di sana, mereka terlihat agak optimis. Halaman ini menghubungkan beberapa lembar data IC yang dikirimkan.

Menurut artikel digikey ini , energi per bit serupa antara ANT + dan BLE, tapi saya menyimpulkan membaca di antara baris bahwa BLE mungkin memiliki overhead protokol sedikit lebih tinggi untuk penggunaan cahaya daripada ANT +.

Sangat mungkin bahwa faktor-faktor lain akan sama pentingnya dalam memilih protokol daripada hanya anggaran daya dalam kasus ini.

Alasan Anda melihat perbedaan antara ANT dan BLE adalah penggunaannya sangat berbeda untuk ANT. Kasing olah raga mencari data dari jenis tampilan "UDP" di mana mereka hanya menginginkan informasi terbaru dan tidak perlu mengirim banyak informasi tetapi mereka harus sering mengirimkannya.

Misalnya, BLE dapat berperilaku mirip dengan sistem berbasis pesan (seperti Zigbee) di mana Anda hanya mengirim jika Anda memiliki sesuatu untuk dikatakan, ANT tidak melakukan itu. ANT mentransmisikan pada periode, dan jika Anda tidak memiliki sesuatu yang baru untuk dikirim, maka radio akan mengirim pesan terakhir lagi.

Karena itu saya akan merekomendasikan menggunakan radio yang paling sesuai dengan kasus penggunaan Anda untuk mendapatkan konsumsi daya terbaik.

Catatan: ANT + juga hanyalah lapisan aplikasi overtop ANT dan memiliki sedikit atau tidak berpengaruh pada konsumsi daya kecuali untuk menentukan konfigurasi saluran.