Saya enggan berinvestasi di banyak perangkat IoT, terutama perangkat berbasis langganan / dikelola secara eksternal karena masalah harus berurusan dengan penutupan layanan manajemen karena masalah seperti keusangan yang direncanakan dan pengambilalihan perusahaan dari perusahaan induk, misalnya seperti apa terjadi dengan jam tangan Pebble .
Saya ingin tahu apakah ada inisiatif dalam pengembangan aktif (seperti charter atau kerangka kerja hukum) untuk mengalihkan hak manajemen perangkat IoT atau "Membuka" kode sumber jika terjadi akhir layanan produk.
Saya telah melihat-lihat sedikit tentang GitHub dan Yayasan Perangkat Lunak Bebas tetapi belum menemukan yang seperti itu. Saya bertanya-tanya apakah ada lisensi atau piagam dalam pengembangan yang menyiratkan pelepasan kode sumber IoT setelah layanan berakhir.
sumber
Jawaban:
Banyak orang berjuang dengan ini. Tampaknya tidak ada piagam yang akan muncul, karena kepentingan penyedia cloud terletak pada penguncian pengguna perangkat keras mereka, berdasarkan potensi keuntungan di masa depan yang dapat dihasilkan dari pelanggan. Semakin Anda tergantung pada cloud mereka, semakin Anda akan secara teoritis bersedia membayar untuk layanan lanjutan (perhatikan bahwa pembayaran sudah termasuk transaksi non-moneter seperti iklan yang ditargetkan dan pengumpulan data.) Jadi jangan berharap ada cloud solusi berbasis untuk memperjuangkan strategi keluar.
Jadi untuk saat ini, Anda dapat mengatasi keengganan Anda dengan membawa masalah ke tangan Anda sendiri. Pertahanan terbaik Anda adalah membeli barang-barang independen yang memenuhi standar (terbuka atau kepemilikan), bukan dijalankan oleh cloud berpemilik.
Mari kita lihat tiga contoh: berbasis cloud, jaringan milik, jaringan terbuka.
Berbasis cloud
AssureLink adalah jaringan nirkabel berpemilik yang menggunakan hub rumah untuk terhubung ke layanan berbasis cloud untuk menyediakan akses jarak jauh ke satu merek pembuka pintu garasi. Ketika pembuka ini dirilis di pasar, berlangganan ke AssureLink berharga $ 19,00 per tahun, dan ada beberapa penjualan. Perusahaan membatalkan pengisian untuk layanan sehingga mereka tidak pergi, tetapi selalu ada kekhawatiran bahwa begitu mereka telah memenuhi pasar, perusahaan tidak akan memiliki alasan untuk melanjutkan layanan, pada titik mana perangkat akan menjadi tidak berguna.
Kekhawatiran ini bukannya tanpa prestasi.
Akuisisi Pebble baru-baru ini oleh Fitbit telah mendorong mereka menjadi sorotan, tetapi Revolv adalah anak poster sebelumnya untuk perangkat IoT yang ditutup oleh perusahaan induk mereka. Hub rumah Revolv terhubung ke layanan cloud berpemilik. Google membeli Nest, dan kemudian membeli Revolv untuk mendapatkan beberapa orang. Mereka melihat Revolv memecah-mecah pasar otomatisasi rumah jauh dari Nest sehingga mereka menutupnya, menutup semua pengontrol rumah Revolv.
Apakah ini berlaku untuk semua perangkat keras berbasis cloud? Apple, Google, dan Amazon semuanya sama stabilnya dengan penyedia mana pun. Tapi Revolv benar-benar terlihat bagus ketika Google pertama kali membelinya; Nest dilaporkan dalam kekacauan internal (dan hub baru Google diadu secara langsung terhadap filosofi Nest), dan Anda hanya perlu melihat sejauh Zune atau Telepon Microsoft untuk melihat bahwa menjadi besar tidak berarti bahwa layanan terpusat akan tetap berhasil selama masa pakai perangkat Anda.
Standar jaringan P2P eksklusif
Z-Wave adalah contoh dari teknologi jaringan mesh berpemilik. Perangkat Z-Wave dapat berbicara satu sama lain, tetapi setiap perangkat memerlukan chip komunikasi yang dilisensikan oleh satu perusahaan. Lisensi pengembangan dan per-chip sangat mahal, sehingga harga perangkat tidak akan pernah turun sampai paten berakhir, dan itupun hanya jika orang lain memasuki pasar untuk bersaing dengan mereka. Namun, setelah Anda memiliki perangkat Z-Wave, itu akan terus bekerja dengan perangkat Z-Wave baru dan lama.
Buka jaringan P2P
Kamera berbasis WiFi adalah contoh yang baik dari perangkat berbasis teknologi jaringan terbuka. Aplikasi untuk ponsel pintar dapat terhubung langsung ke kamera, tidak perlu cloud, tidak ada teknologi berlisensi mahal. Namun, ini memiliki kekurangan. Untuk menggunakan perangkat ini tanpa cloud, installer harus mengkonfigurasi router / firewall mereka untuk mengaktifkan akses jarak jauh. Dan seperti yang telah kita lihat dengan botnet Mirai, perangkat ini bertanggung jawab untuk keamanan mereka sendiri tetapi tidak semua melakukan pekerjaan dengan baik, dan mereka bahkan membahayakan jaringan Anda.
Masa depan dengan Open Source
Jawaban open source untuk ini adalah proyek-proyek seperti OpenHab, Domoticz, mosquitto, dan lainnya. Alih-alih cloud berpemilik, Anda menjalankan perangkat P2P dari server Anda sendiri. Hanya server yang terpapar ke internet, dan sebagian besar diposisikan untuk menjadi lebih keras. Pada titik ini pendekatan ini masih sangat baru, dan semua solusi sejauh ini memerlukan beberapa keterampilan teknis untuk mengatur dan memelihara jaringan rumah.
Namun, dengan berfokus pada perangkat P2P saat ini, apakah mereka menggunakan protokol terbuka atau tertutup, Anda setidaknya berinvestasi dalam membangun infrastruktur Anda sendiri yang akan bekerja bebas dari ketergantungan pada layanan eksternal yang dipatenkan. Anda bahkan dapat memulai dengan hub rumah milik, asalkan perangkat berkomunikasi melalui standar P2P yang ada di luar satu perusahaan. Solusi open source tidak bisa lebih buruk daripada yang ada sekarang, dan semakin cepat membaik.
sumber