Eye-Fi vs Transcend: Kartu mana yang memberikan geotagging yang lebih akurat?

Ada dua perusahaan terkemuka di pasar kartu memori Wi-Fi.

Saya ingin tahu bagaimana mereka membandingkan dalam hal data geotag yang akurat dari foto yang diambil, terutama ketika bepergian di daerah pedesaan (jauh dari kota) atau di negara-negara Afrika Utara.

Sejauh yang saya tahu, kartu Eye-Fi harus berada dalam jangkauan setidaknya 2 Poin Akses Wi-Fi, dan perangkat ini harus 'diketahui' oleh database Google WPS. Penandaan geografis terjadi selama proses pengunggahan ke server dan tidak mungkin untuk mengulang ini setelah foto diunggah.

Berdasarkan hal di atas, bagaimana kartu Transcend dibandingkan dengan Eye-Fi Mobi Pro dalam hal akurasi geolokasi (dengan asumsi spesifikasi teknis dari model terbaru)? Apakah mereka setara?

Sepertinya saya bahwa generasi terakhir kartu SD tidak menawarkan penandaan geografis sama sekali. (Cf. dengan penandaan geografis yang benar-benar hilang pada spesifikasi produk apa pun.) Cara yang biasa saat ini tampaknya memiliki kartu yang secara otomatis terhubung ke smartphone dan menggunakan layanan lokasi ponsel. Dengan demikian, pemberian tag Anda akan sama persis dengan layanan lokasi ponsel Anda.

Blogger ini misalnya mengulas kartu SD Eye-Fi baru:

Satu sentuhan yang rapi adalah Anda dapat memberi tahu aplikasi Eyefi Mobi untuk menggunakan GPS ponsel Anda untuk melacak lokasi Anda saat Anda sedang melakukan pemotretan, dan kemudian menggunakannya untuk memberi tag geografis pada gambar Anda.

Sumber Blog tentang Eye-Fi

Keakuratan GPS sipil tanpa dukungan lokasi Wi-Fi, seperti yang mungkin terjadi di daerah pedesaan, dijelaskan misalnya di sini di situs informasi pemerintah AS.