Apakah menggunakan modul bersertifikat GCF / PTCRB dalam desain saya berisiko perangkat diblokir oleh Operator Jaringan?

8

Saya ingin merancang perangkat IoT dengan konektivitas seluler. Ini membutuhkan ~ 50MB unggahan paling banyak per hari, tetapi dengan pemantauan frekuensi tinggi langsung. Saya pikir jaringan HSPA akan cukup. Saya ingin itu juga murah (Kurang dari $ 100 dengan dukungan frekuensi penta-band global).

Saya perhatikan bahwa ada 'modem' yang disematkan dengan perangkat akhir (PTCRB dan GCF) yang tersedia dari perusahaan seperti Nimbelink . Namun, harganya mahal .

Sekarang, saya tahu tentang adanya opsi yang lebih murah seperti yang dari Ublox , misalnya, yang merupakan 'modul', dan bukan 'modem'. Tapi Lisa-U200 dari Ublox, misalnya, ada dalam daftar modul tersertifikasi GCF .

Sepertinya itu tidak memenuhi syarat dan disertifikasi perangkat akhir, dan saya tidak punya dana untuk menyatakannya. Tetapi apakah itu perlu? Saya ingin membuat desain open source ini, dan mengatakan yang terbaik akan ada 100 perangkat dengan Ublox Lisa-U200 pada operator yang sama. Akankah operator jaringan memblokir perangkat ini? Bagaimana mereka tahu itu semua perangkat yang sama, ketika jelas, ada papan pengembangan seperti ARM mbed's C027 dengan chip yang sama, dan bukan pada basis data GCF?

mehfoos yacoob
sumber
1
Selamat datang di situs ini. Untuk memperjelas Anda bertanya apakah modul bersertifikat mungkin membuat perangkat Anda diblokir dibandingkan dengan menggunakan modem bersertifikat lengkap, benar?
Helmar
1
@Helmar Ya, itulah intinya, ya.
mehfoos yacoob
1
@ Holmar: Perhatikan bahwa ketika saya mengatakan menggunakan modul bersertifikat, itu bersama dengan mengikuti spesifikasi yang direkomendasikan mereka aspek desain lainnya.
mehfoos yacoob
1
Jika saya boleh bertanya, apakah modul Ublox ini memiliki nomor IMIE yang diprogram? Di banyak negara perangkat tanpa nomor IMEI yang valid diblokir?
hiks

Jawaban:

5

Jika saya memahami pertanyaan dengan benar, Anda bermaksud mengabaikan persyaratan hukum untuk menghindari gangguan pada pengguna radio lainnya? Umumnya ini tidak dipaksakan oleh operator telekomunikasi, itu dipaksakan oleh FCC, Ofcom atau yang setara. Mereka mungkin dapat memaksa operator telekomunikasi untuk mengidentifikasi Anda, dan Anda berpotensi menghadapi sanksi pidana, bukan hanya penolakan layanan. Pembenaran untuk ini adalah bahwa Anda mungkin mengganggu operator radio terkait komersial atau keselamatan lainnya.

Namun, saya pikir Anda salah memahami rezim sertifikasi. Ublox (misalnya) mengesahkan modul mereka sedemikian rupa sehingga Anda dapat secara legal mengandalkan pengujian mereka dan menghindari keharusan melakukan pengujian Anda sendiri - selama use case Anda memenuhi spesifikasi mereka. Ini memungkinkan Anda untuk menggunakan modul di negara yang disertifikasi. Itu tidak menjamin tidak ada gangguan atau bahwa perangkat Anda tidak akan dilarang, hanya saja Anda tidak akan melakukan tindak pidana jika ada masalah.

Menggunakan papan dev u-blox yang Anda rujuk di negara yang tidak bersertifikat akan sama ilegalnya dengan menggunakan modul pada papan yang berbeda. Menggunakan modul dengan catu daya yang tidak memadai, atau antena yang tidak sesuai adalah ilegal.

Perhatian Anda seharusnya tidak berada pada operator jaringan - ini adalah otoritas penegakan spektrum radio di setiap negara (dan berpotensi mengendalikan bea cukai / impor mereka).

Kecuali jika masing-masing operator memaksakan kondisi penggunaan khusus (di sepanjang garis kondisi tanpa tethering yang mungkin Anda lihat dengan paket data tertentu), maka seharusnya tidak ada perbedaan antara menggunakan modul bersertifikat atau produk akhir bersertifikat - kecuali untuk pengujian lainnya, Anda produk akhir mungkin diperlukan untuk EMC umum. Setiap kondisi spesifik operator bertanggung jawab untuk memperluas ke tumpukan perangkat lunak Anda daripada berlaku untuk modem itu sendiri.

Sean Houlihane
sumber
1
Terimakasih atas infonya. Saya tidak ingin melanggar hukum, tetapi ingin klarifikasi tentang penggunaan modul bersertifikat tanpa PTCRB atau GFC lebih lanjut. Jika saya menggunakan modul ublox yang dijelaskan di negara-negara di mana mereka telah menyertainya , dan saya mematuhi spesifikasinya, tetapi tidak membuktikannya melalui sertifikasi resmi apa pun, dapatkah saya dilarang dari jaringan? Jika demikian, bagaimana desain saya berbeda dengan papan C027 mbed dari perspektif operator jaringan?
mehfoos yacoob
1
Pemahaman saya adalah bahwa jika Anda menggunakan modul, seperti yang ditentukan, Anda baik-baik saja (di mana pun modul disertifikasi). Inilah sebabnya mengapa modul tersedia, serta IC telanjang. Tindak lanjuti dengan u-blox (model bisnis mereka untuk mendukung Anda, mereka mungkin memiliki dokumentasi).
Sean Houlihane
1
Mungkin tergantung pada wilayah - Saya hanya akrab dengan UE, dan beberapa pengalaman saya sedikit tanggal.
Sean Houlihane
1
Jika menggunakan modul seperti yang ditentukan baik-baik saja, apakah sertifikasi perangkat akhir tidak diperlukan? Mengapa Nimbelink mengklaim bahwa mereka memiliki "sertifikasi perangkat akhir" dan menjual produk mereka dengan set chip Telit untuk mendapatkan lebih banyak uang? Saya akan sangat senang hanya menggunakan modul ublox (mengikuti spesifikasi mereka) karena jauh lebih murah, tetapi inti dari pertanyaan saya adalah untuk memeriksa apakah "sertifikasi perangkat akhir" diperlukan.
mehfoos yacoob
1
Pemasaran, dan pengemasan produk yang berbeda (modul harus built-in, dan membahas pasar yang berbeda). Modem dapat (misalnya) ditambahkan ke peralatan yang ada , tidak dirancang dari awal.
Sean Houlihane