Teknik untuk secara dramatis skala gambar

10

Saya telah diberi tugas yang mustahil:

Ambil gambar gambar (jpg) pada 1422 x 1067 px dengan 100 dpi dan skala menjadi 86400 x 29376 px (setara dengan 34ft x 100ft atau 30,5 meter x 10,36 meter)

Sayangnya ada kalanya atasan meminta hal yang mustahil dari karyawan mereka. Ini adalah salah satu dari saat-saat itu.

Lebih khusus lagi diminta bahwa "tidak ada pixelation (pada jarak menonton 2 kaki (0,6 meter)".

Jawaban yang mudah (dan benar) adalah: Itu tidak bisa dilakukan.

Tetapi itu tidak berarti Anda tidak dapat membuat yang terbaik dari situasi yang mengerikan. Jadi yang saya cari adalah teknik, atau solusi perangkat lunak yang berspesialisasi dalam skala besar ini.

Saya pernah mendengar sesuatu di masa lalu yang meledak dan gambar menggunakan lingkaran. Memang, itu tidak terlihat bagus dari dekat tetapi dari jarak pandang yang lebih besar itu terlihat lebih disatukan (seperti pointillism ).

Saya tidak berpikir ada jawaban yang jelas, itulah sebabnya saya ragu-ragu bertanya di sini. Jadi saya bertanya-tanya apakah ini dapat diubah menjadi wiki, karena saya yakin saya bukan yang pertama atau terakhir yang mencari informasi mengenai skala semacam ini.

Hanna
sumber
Lihat juga graphicdesign.stackexchange.com/questions/22/… dan jika Anda putus asa, Anda dapat mempertimbangkan untuk melihat apakah para fotografer di photo.stackexchange.com punya ide
user56reinstatemonica8
1
Saya tidak yakin Anda bersikap adil bahwa ini adalah tugas yang mustahil. "diminta bahwa" tidak ada pixelation (pada jarak menonton 2 kaki (0,6 meter). "Tentunya atasan Anda tidak meminta gambar berskala sama renyahnya seperti aslinya, hanya saja piksel persegi yang sebenarnya menang ' t terlihat dari jarak dekat, karena (seperti yang dikatakan user568458) itu akan terlihat seperti kesalahan.
e100
Saya serius mempertimbangkan untuk membuat gambar baru dengan resolusi tinggi, menggunakan thumbnail yang ditingkatkan sebagai panduan. Kami sudah tahu tidak akan ada banyak detail, jadi itu mungkin akan jauh lebih cepat daripada mencoba menemukan cara untuk naik kelas dengan hasil yang dapat diterima.
Dasar

Jawaban:

6

Saya akan mengambil pendekatan yang berbeda untuk ini, karena tugas adalah seperti berharap untuk bulan. Belum ada filter unicorn di Photoshop. (Dan saya terkejut tidak ada yang sejauh ini menunjukkan bahwa batas piksel Photoshop untuk PSD adalah 30.000 dalam dimensi baik, jadi 86.400 hanya dapat dicapai dengan mengiris gambar menjadi file yang terpisah dan memperbesarnya.)

Masalahnya di sini adalah manusia, lebih dari teknis. Atasan Anda memiliki masalah tampilan tertentu dalam pikiran. Ia berpikir bahwa solusinya adalah gambar awal yang sangat kecil yang diskalakan ke jumlah piksel yang luar biasa. Kami tahu itu akan terlihat buruk, dan Anda tidak ingin perusahaan atau bos Anda terlihat buruk karena itu tidak akan membantu siapa pun.

Tanggapan saya, ketika saya mendapatkan sesuatu seperti ini dari klien, adalah membicarakan situasi aktual, mencari tahu masalah apa yang mereka coba selesaikan dan kemudian menghasilkan solusi yang akan berhasil. Jangan salah, Anda hanya bisa melakukan ini dengan percakapan langsung. Memo, teks, email tidak mungkin berfungsi. Ini juga membutuhkan, di pihak Anda, ketulusan total, kebijaksanaan, pemikiran kreatif, dan kegigihan, tentang urutan kepentingan itu. Kadang-kadang Anda harus bekerja melalui terengah-engah dari pihak lain, yang tidak ingin terlihat bodoh atau bodoh. (Di situlah kebijaksanaan dan ketulusan hati Anda sendiri untuk menemukan solusi terbaik yang mungkin akan sangat membantu. Ketika pihak lain menyadari bahwa mereka tidak dibuat salah, mereka tidak harus bersikeras untuk menjadi benar.)

Lakukan apa yang disarankan Marc dan jalankan beberapa tes dengan sebagian gambar sehingga Anda memiliki sesuatu untuk "ditunjukkan dan diceritakan." Tapi jangan gunakan ini sebagai klub untuk mengalahkan bos agar tunduk. Anda harus berada di nya sisi.

Terus ajukan pertanyaan sampai Anda benar-benar memahami tantangan yang dihadapi bos Anda , kemudian berikan solusi yang tepat. Jika Anda membuatnya tampak seperti idenya, jauh lebih baik.

Alan Gilbertson
sumber
Saya setuju dengan ini 100% dan ini adalah solusi saya juga.
Hanna
Sebenarnya, saya hanya melihat batas filesize untuk photoshop, dan menemukan fakta bahwa itu adalah 300.000 piksel (persegi) untuk cs4. (Dan 4 Exabytes untuk ukuran file maks (!))
horatio
Saran bagus Alan. Ini jelas merupakan situasi di mana pemikiran lateral dan diskusi mungkin mengarah pada solusi yang sama sekali berbeda dan lebih baik.
Marc Edwards
@horatio: Sebuah PSB akan pergi besar, tetapi Anda tidak akan dapat memeras bahwa melalui RIP setiap pernah saya jumpai. :)
Alan Gilbertson
5

Seperti yang mungkin Anda ketahui, jarak menonton dua kaki itu menggelikan. Jika orang akan melihat apa pun ini dari dua kaki, tingginya tidak harus 34 kaki. Ketika orang mendekati sesuatu yang sebesar itu, mereka terbiasa melihat masalah gambar.

Dari jarak yang masuk akal (20 plus kaki?), Scott punya ide yang tepat. Tergantung pada fotonya, solusi Illustrator cukup elegan. Ukuran file akan dapat dikelola dan, dengan sedikit kerja, hasilnya bisa sangat fotografis. Jika Anda belum pernah menggunakannya sebelumnya, habiskan waktu bermain dengan pengaturan jejak langsung - mereka dapat berinteraksi dengan cara yang mengejutkan.

Jika Anda harus menderita melalui solusi PS (file itu akan membunuh Anda!), Bantulah diri Anda sendiri dan gunakan tindakan. Saya telah menemukan hasil terbaik dengan peningkatan tidak lebih dari 20% (apakah pengurangan atau pembesaran). Untuk penskalaan yang lebih sederhana, saya memiliki tindakan yang diatur untuk naik atau turun dengan kenaikan 5%, 5 kali, dengan kali kelima melakukan topeng unsharp. Semakin kecil peningkatan penskalaan Anda, semakin baik PS dalam menebak piksel baru. Karena Anda sudah sejauh ini, Anda dapat mengatur tindakan Anda untuk melakukan 5 atau 10% mungkin 15 kali dan kemudian secara manual melakukan unsharp sehingga Anda dapat lebih mengontrolnya.

Saya dulu tahu tentang aplikasi yang berdiri sendiri yang melakukan hal semacam ini satu dekade yang lalu (fraktal sesuatu atau lainnya). Seperti yang saya pahami, Adobe membeli teknologi itu atau yang serupa dan menggulungnya ke Photoshop. Kalau ada yang bisa mengkonfirmasi saya akan tertarik untuk tahu. Ini tentu melakukan pekerjaan yang lebih baik hari ini daripada dulu.

Baju biasa
sumber
4

Mati kelelawar ..

  1. Tempatkan gambar di Adobe Illustrator
  2. Gunakan fitur Jejak Langsung untuk mengubah foto menjadi vektor
  3. Skala semua yang Anda inginkan.

Yang terbaik adalah mengimpor foto sebesar mungkin untuk mendapatkan detail sebanyak mungkin dengan Live Trace. Dan Live Trace cenderung berfungsi lebih baik jika foto tidak terlalu rumit. Tapi itu solusi yang mungkin.

Tetap dengan raster ....

  1. Kelas atas dalam beberapa langkah.
  2. 150% sekaligus hingga Anda mencapai ukuran yang diinginkan.

Anda bisa mendapatkan manfaat dari menerapkan sentuhan topeng unsharp di berbagai tahap.

Scott
sumber
"Kelas atas dalam langkah-langkah" - Itu hanya akan berakhir dengan gambar yang sangat buram. Saya pikir itu bukan saran yang bagus.
Marc Edwards
Sebenarnya coba saja, Marc. Sudah menjadi rahasia umum bahwa jika Anda mengambil langkah-langkah kecil akan ada lebih sedikit interpolasi per langkah dan Anda berakhir dengan gambar yang lebih baik. Downvote tidak beralasan jika Anda belum mencobanya.
Scott
Saya sudah pasti mencobanya dan saya pikir itu tidak sebaik scaling dalam satu langkah. Maaf atas suara yang turun. Saya cukup baru di sini dan tidak tahu kapan / bagaimana saya harus memilih. Sepertinya saya tidak bisa menghapusnya sekarang? Juga, menggunakan langkah-langkah 150% memastikan piksel hampir pasti tidak akan menskala hingga batas piksel - itu adalah hal yang sangat buruk.
Marc Edwards
Baik. Sadarilah, saya tidak menarik ini dari topi saya. Ini adalah praktik yang sudah berlangsung lama: depiction.net/tutorials/photoshop/upscaleimages.php - duncan.co/how-to-upscale-small-images-in-photoshop
Scott
1
Jumlah interpolasi yang sama akan terjadi terlepas dari apakah Anda melakukannya dalam satu langkah atau 10 langkah. Apakah satu teknik terlihat lebih baik dari yang lain atau tidak, kemungkinan pendapat pribadi didasarkan pada gambar tertentu yang diskalakan.
DA01
3

Alternatif untuk livetrace Illustrator bisa menjadi efek seperti halftone. The Ukuran Dengan Luminance naskah untuk Illustrator (lihat contoh lingkaran warna di bagian bawah) mengambil pixelated gambar raster dan berubah menjadi bergaya, berpotensi penuh warna halftone-seperti gambar vektor yang kemudian akan terukur tanpa melihat sengaja pixelised.

Jika gambar tidak sepenuhnya terang atau gelap, Anda mungkin dapat menimpa versi 'ukuran dengan pencahayaan' di atas versi asli yang sangat kabur, daripada latar belakang hitam atau putih seperti yang disarankan. Sebuah raster yang kabur, opacity sekitar 75%, di balik lapisan 'Size By Luminance', opacity sekitar 75% opacity dengan mode campuran diatur ke 'Multiply', bisa menjadi keseimbangan yang baik untuk terlihat normal dan seperti foto dari jarak menengah, sementara tidak terlihat seperti kesalahan dari dekat.

Anda dapat menyesuaikan keseimbangan relatif lapisan buram terhadap lapisan titik berdasarkan seberapa tajam gambar yang Anda inginkan (semakin banyak lapisan titik = lebih banyak ketajaman dan lebih kontras, lebih banyak lapisan buram = fokus yang lebih lembut dan warna yang lebih akurat). Jika Anda menginginkan efek seperti pontilisme, Anda mungkin bisa mendapatkannya dengan menyesuaikan titik-titik dan memperbesar ukurannya.

Eksperimen dasar ini (' On blur '), dengan penyesuaian dan penyesuaian minimal, terlihat kuat dari jarak dekat, dan tetap cukup akurat ketika diperkecil hingga mensimulasikan jarak secara kasar. Warnanya sedikit berubah, tapi saya yakin beberapa penyesuaian dapat memperbaikinya.

masukkan deskripsi gambar di sini

Skenario kasus terburuk: Saya yakin dengan beberapa pekerjaan Anda dapat menghasilkan sesuatu menggunakan teknik ini yang terlihat seperti keputusan desain yang dipertanyakan tetapi masuk akal, daripada kesalahan!

user56reinstatemonica8
sumber
"dapat diskalakan tanpa melihat pixelised secara tidak sengaja" - tampaknya merupakan kunci masalah.
e100
1

Melihat jarak sangat penting. Tidak benar untuk menganggap bahwa semua gambar untuk dicetak harus 300DPI. Jika Anda menemukan layar garis dari proses pencetakan akhir, itu akan memberi Anda petunjuk untuk DPI maksimum yang dibutuhkan untuk reproduksi yang hebat.

Info tentang layar garis pola pencetakan halftone di Wikipedia

Kenapa begitu besar?

Apa gunanya cetak 30,5 × 10,36 m? Apakah itu untuk dinding konferensi, di mana orang akan berjalan di sampingnya? Jika demikian, Anda harus melakukan apa yang Anda bisa untuk membuat gambar tampak hebat. Apakah itu papan iklan atau poster yang berjarak beberapa meter dari penonton? Jika demikian, pixelation mungkin tidak menjadi masalah besar - dulu saya membuat gambar papan reklame dengan kamera 5MP (profesional). Piksel penting, tetapi terkadang kualitas sumber lebih penting.

Pengujian

Cara terbaik untuk menguji semua ini adalah dengan membuat bagian sampel poster dengan ukuran yang tepat, mencetaknya menggunakan teknik serupa dan lihat sendiri apakah dapat diterima atau tidak. Anda dapat menjualnya kepada atasan Anda sebagai penghematan biaya yang potensial, karena cetakan format besar mahal, sehingga kesalahan dengan pencetakan format besar adalah ide yang buruk. Anda benar-benar hanya ingin mencetak poster terakhir satu kali.

Saya telah mengerjakan banyak iklan papan iklan, tetapi saya rasa saya tidak pernah membutuhkan file 86400 × 29376 piksel. Itu cukup besar!

Bicaralah dengan printer Anda

Printer Anda harus dapat mengarahkan Anda ke arah yang benar. Saya menduga Anda tidak perlu menargetkan DPI setinggi itu. Faktanya, ini adalah tipikal untuk proyek format besar yang diatur dan skala 1/2, 1/4 atau 1/10 di InDesign (atau aplikasi pilihan Anda). Jadi, printer Anda mungkin menyarankan 150DPI pada ukuran 1/4, atau serupa.

Teknik untuk penskalaan

Jika Anda harus skala gambar, saya akan merekomendasikan menggunakan tetangga terdekat dan scaling ke beberapa yang tepat (200% atau 300% dll). Atau, coba metode penskalaan lain yang berbeda dan lihat mana yang paling Anda sukai untuk gambar yang Anda gunakan. Setelah selesai, Anda dapat menambahkan sedikit noise (yang akan dilakukan pada resolusi baru) dan / atau mengaburkan bagian tertentu dari gambar, menjaga kontrol penuh atas bagaimana setiap area terlihat. Inilah yang saya lakukan dengan gambar billboard 5MP yang saya sebutkan sebelumnya.

Jangan percaya aplikasi apa pun yang mengatakan itu bisa secara ajaib menambahkan detail ke gambar. Mereka tidak bisa. Berusaha sekuat tenaga untuk memastikan gambar sumber setinggi mungkin. Jika pacar kakak bos mengambil foto di iPhone mereka, dengan lembut dan tenang minta foto itu diambil kembali dengan kamera yang lebih baik dan / atau oleh seseorang yang tahu apa yang mereka lakukan.

Marc Edwards
sumber
Marc - Anda membingungkan DPI dan PPI.
e100
Sebagian besar printer kemungkinan akan menggunakan istilah 'DPI' karena kebiasaan / tradisi. (Saya akan mengatakan sebagian besar printer akan menggunakan DPI dan PPI secara bergantian - mengingat mereka hanya bekerja di atas kertas)
DA01
1
Sementara saya suka menggunakan PPI untuk barang-barang di layar, Apple, Google, Microsoft dan lainnya menggunakan DPI untuk mencetak dan gambar untuk layar. Nilai-nilai untuk DPI dan PPI toh bisa dipertukarkan, jadi saya tidak yakin menjadi hal yang benar terlalu banyak.
Marc Edwards
0

Anda dapat menggunakan percobaan Blow Up> http://www.alienskin.com/blowup/blowup_example-3.aspx

Jangan lupa untuk membelinya jika Anda menyukainya. HANYA $ 199;)

masukkan deskripsi gambar di sini

Miro
sumber
Blow Up tidak lebih baik daripada interpolasi Photoshop sendiri. Faktanya, meledakkan sebenarnya melakukan pekerjaan yang lebih buruk dalam banyak kasus.
Scott
Apakah Anda mencoba mengatakan bahwa contoh-contoh tersebut dimanipulasi dan tidak mewakili apa yang sebenarnya dilakukannya? Karena jika tidak, pasti lebih baik. Setelah semua itu menggunakan analisis bentuk yang lebih kompleks di mana Photoshop tidak berurusan dengan bentuk sama sekali ... hanya piksel dan data. Idk ... Anda mungkin benar.
Miro
2
Meledakkan pekerjaan sampai batas tertentu. Saya tidak bermaksud mengatakan itu tidak benar. Tetapi ketika berhadapan dengan pembesaran 500%, Blow up akan cenderung menghasilkan lebih banyak blur dan "smoothing" daripada Photoshop. Pada dasarnya Blow Up = pembesaran lebih lembut dari Photoshop. Dan cara Blow up memperkenalkan smoothing, itu tidak mudah diasah. Saya memiliki Blow Up 2 dan menggunakannya untuk beberapa pembesaran. Tapi itu bukan alat yang bagus untuk pembesaran besar. Pada kenyataannya, tidak ada alat yang luar biasa untuk pembesaran besar.
Scott
0

Saya tidak tahu apakah ini masih tersedia, tetapi saya telah sukses besar dengan Genuine Fractals beberapa tahun yang lalu. Saya pernah membuat spanduk yang dirancang untuk dilihat dari dua kaki yang tingginya 4 'kali 10', berasal dari pemindaian slide 1200 SPI - sebagian kecil dari apa yang Anda coba lakukan, tetapi GF naik ke atas. tugas, tanpa pixellation yang terlihat.

GF bekerja dengan menjelaskan gambar skala kecil dalam persamaan fraktal matematika, kemudian menerapkan faktor penskalaan. Ini mirip dalam banyak hal dengan grafis vektor, tetapi cenderung menggambarkan subjek fotografi lebih baik, sedangkan vektor cenderung menggambarkan seni grafis (kurva halus, garis lurus) lebih baik.

Jan Steinman
sumber
Fraktal Asli dibeli oleh Perfect Resize (yang telah saya coba!):]
Hanna
0

Gunakan Adobe Illustrator. Kami melihat Big Mac dan orang-orang di papan iklan sepanjang waktu. Karena mereka tidak membuat kamera 10.000 megapiksel, kami harus berimprovisasi. Lakukan mesh gradien atau jejak langsung. Entah akan memberi Anda versi vektor foto Anda. Saya akan belajar mesh gradien dan berlatih, berlatih, berlatih! Untuk Desainer Grafis, iklan adalah tempatnya. Itu sebabnya kami dibayar sangat banyak. Kita bisa melakukannya, mereka tidak bisa.

Windigo
sumber