Saya baru-baru ini menonton video Lynda.Com tentang warna dan skala sehubungan dengan tipografi.

Di akhir kursus, instruktur menantang pemirsa untuk membuat poster perjalanan dalam 20 menit menggunakan konsep-konsep yang telah ia uraikan sebelumnya dan materi yang disediakan (salinan, latar belakang, dll.). Cukup sederhana.

Saya datang dengan ini:

Solusi untuk masalah yang sama adalah:

Pertanyaan saya adalah, miliknya tampaknya lebih profesional dan "lengkap" dari saya. Saya kesulitan memahami alasannya.

Saya memilih jenis huruf slif serif karena mengingatkan saya pada batu ngarai. Dia memilih jenis huruf yang sama serta sans serif chunky untuk mencocokkannya. Saya memilih sans serif juga, tetapi ingin kontras dengan slab jadi saya memilih helvetica neue kental biasa di semua topi.

Saya ingin teks Grand Canyon menjadi baik, bagus, jadi saya membuatnya melampaui tepi gambar seolah-olah ada lebih banyak untuk dilihat daripada apa yang diberikan.

Instruktur memilih untuk menempatkan teks hanya di atas sebagian besar dinding batu.

Saya tidak mengerti mengapa pilihannya dalam skala dan proporsi adalah pilihan yang lebih baik daripada pilihan saya. Saya akan berpikir bahwa konteksnya akan meminta huruf BESAR.

Saya menganggap inti dari latihan ini adalah menggunakan prinsip yang dijelaskan instruktur dalam tutorial. Tidak tahu apa itu, saya harus sangat umum. Itu juga tugas 20 menit, jadi jangan menganggap ini terlalu serius. Seperti yang disebutkan sebelumnya, saya pikir poster Anda lebih baik.

Konteks:

Poster sering, tetapi tidak selalu, dimaksudkan untuk dilihat pada jarak tertentu, jadi ada beberapa dasar di sana. Itu semua tergantung pada misi; apa yang ingin Anda sampaikan kepada siapa. Poster bukan hanya poster: konteks di mana mereka akan ditampilkan sangat penting . Saya tidak bisa cukup menekankan hal ini. Pertimbangkan tempat berlindung bus: orang akan berdiri relatif dekat dengan itu, dan membaca cetakan yang lebih kecil tidak akan menjadi masalah: pada kenyataannya, saya akan mengatakan cetak kecil bisa menjadi keuntungan . Ini memberi orang sesuatu untuk dibaca sambil menunggu bus. Sebuah url juga akan memberi mereka sesuatu untuk dilakukan. Jika poster untuk dinding "acak", ini mungkin bukan ide yang baik. Jika itu adalah papan reklame pinggir jalan, informasi harus diberikan dengan sangat cepat. Saya kemudian sebenarnya akan mempertimbangkan menampilkan alamat web secara jelas (dan menggunakan yang mudah diingat ..). Jika poster digunakan untuk berbagai konteks, saya akan mempertimbangkan untuk mengubahnya sedikit untuk masing-masing.

URL:

Mengenai informasi non-digital, hari ini url - dan khususnya yang fiddly - tidak begitu penting. Seharusnya ada di sana, tetapi orang-orang digital telepon-online cukup bahwa mereka sangat mudah akan menemukan situs (asalkan orang yang bertanggung jawab atas SEO telah melakukan pekerjaan yang layak). Pengalihan url yang lebih berkesan akan lebih baik, meskipun :-D seperti visitGC.gov, grandcanyon.gov dll.

Umumnya...:

..satu harus memutuskan elemen apa yang disorot, apa inti dari pesan. Dalam hal ini adalah untuk membuat orang mengunjungi Grand Canyon. Grand Canyon terkenal di seluruh dunia. Pada prinsipnya saya setuju dengan Scott, meskipun saya tidak menemukan Anda tenun font tipis di antara tentu saja ide yang buruk. Sebenarnya, mengandalkan hanya pada gambar sebenarnya bisa bekerja. Saya tahu Anda di mana diberikan salinannya, tetapi sebagai latihan mental bisa cukup dengan "Grand Canyon". Atau mungkin "Grand Canyon" dalam ukuran besar, dan sisanya lebih kecil. Namun, ini akan saya katakan lagi tergantung pada konteks di mana poster itu akan digunakan.

Font slab yang digunakan saya kaitkan dengan perguruan tinggi Amerika, perlengkapan sepak bola Amerika. Ini mungkin baik-baik saja tentu saja, tergantung pada audiens. Tetapi menyadarinya mungkin ide yang bagus. Bagi orang Eropa, ini terasa agak berlebihan di sisi Americana. Akan menarik untuk melihat seperti apa poster itu dengan font yang sama sekali berbeda.

Tutor:

Poster tutor bagi saya, seperti yang ditunjukkan oleh @Laurem Ipsum, lebih merupakan selebaran. Selain itu, bagi saya tampaknya tanggal. Bahasa visual yang dia gunakan mengingatkan saya pada waktu ketika semua orang bisa mulai menggunakan dropshadows, dan benar-benar berlebihan. Selain itu, saya akan menempatkan semua teks sedikit lebih tinggi: Tidak perlu untuk menunjukkan seluruh langit, kami mendapatkan ide. Itu akan memecah "monoton" dari teks yang hanya ada di dalam latar belakang tebing. Sedikit ketegangan dalam gambar, kontras tidak akan salah. Mengikuti struktur gambar latar belakang bagi saya, sering semacam kemalasan dalam komposisi. Itu membatasi, menghilangkan ketegangan yang menarik. Bagi saya itu berbicara tentang "tidak benar-benar bekerja dengan elemen yang ada."

Milikmu:

Saya suka fakta bahwa teks Anda sampai ke ujung, bahwa itu raksasa, dan itu sederhana (= grand canyon adalah sesuatu yang "murni", itu sifatnya lurus ke atas). Ini memberi kesan sesuatu yang besar, sesuatu yang berada di luar gambar, sesuatu yang "tidak terlihat" ("ada lebih banyak di sini!"). Font putih juga masuk akal: itu kontras yang bagus dengan latar belakang yang bersahaja, merah, biru. Drop shadow atau outline adalah suatu kemungkinan, tapi saya akan sangat, sangat berhati-hati (garis tebal pada font slab ini akan lebih menekankan hal sepak bola Amerika). Jika demikian, mungkin coba warna selain hitam. Saya akan memindahkan url.

Jadi, secara keseluruhan, saya pikir Anda adalah solusi yang lebih baik. Tentu saja, semua ini agak subyektif. Hanya dua uang saya.

Sekali lagi, desain poster sepenuhnya tergantung pada konteksnya.

Berikut ini adalah eksperimen yang sangat kasar:

Keterbacaan.

Anda telah membagi pikiran dan menjalinnya satu sama lain. Ini membuat masing-masing, lajang, berpikir sulit untuk dibaca. Apakah itu "ngarai besar sepanjang 227 mil hingga nasional selebar 18 mil di atas taman sedalam satu mil"? Itulah aliran langsung karya Anda. Pesan dalam teks instruktur segera disampaikan tanpa perlu memecahkan teka-teki terlebih dahulu. Tiga pemikiran yang terpisah didefinisikan secara jelas sebelum dibaca. Seorang penonton langsung tahu ini tentang Grand Canyon, maka mereka dapat dengan mudah mengatakan bahwa pemikiran kedua adalah detail, dan catatan terakhir adalah tempat untuk mempelajari lebih lanjut. Ini adalah penyebaran informasi dengan cara yang dapat dipindai dan segera dipahami.

Kontras

Jenis terbalik sulit dibaca oleh alam. Tipe terbalik tipis dengan sedikit kontras bahkan lebih sulit dibaca. Kesulitan membaca "227 Mil panjang" dan "Hingga 18 Mil Lebar" dalam karya Anda lazim. Jika ada sesuatu yang sulit dibaca, pemirsa cenderung tidak membacanya atau fokus pada "memecahkan teka-teki" dari kata-kata daripada pesan keseluruhan yang berusaha disampaikan. Walaupun saya bukan penggemar drop shadow kalengan seperti yang dia gunakan, itu meningkatkan kontras ke titik di mana tipe sebaliknya mudah dibaca. Selain itu, perhatikan bahwa ia menempel dengan wajah yang berani atau hitam untuk jenis itu, lebih jauh memastikan ada kontras yang memadai. Instruktur juga memperdalam kontras foto latar belakang yang membuat foto keseluruhan lebih dinamis - bayangan hitam lebih hitam daripada nada abu-abu yang lemah.

Posisi

Jenis pengepakan untuk ujung jarang muncul sebagai "luas" atau "besar / besar". Dengan mengemas teks menjadi bentuk Anda benar-benar menyampaikan yang sebaliknya - kecil, sempit, padat, dll. Jika Anda ingin menggambarkan perasaan keterbukaan dan keagungan Anda sebenarnya ingin menggunakan lebih banyak ruang putih, tidak kurang.

Tujuan

Apa tujuan utama karya ini? Dapatkan pemirsa memuat situs web, bukan? Ini harus menjadi hal # 1 yang menjadi fokus dari karya ini. URL di karya Anda mungkin juga tidak ada. Hampir tidak mungkin untuk membaca dan jika dibaca, itu pasti tidak akan diingat - lagi-lagi gagal dalam rentang "memecahkan teka-teki" daripada rentang "dapatkan pesan". Bentuk vs fungsi. Jika fungsinya untuk menyampaikan situs web, itu harus jelas dan mudah dibaca terlepas dari aspek lain dari karya tersebut. Agar adil, saya tidak berpikir instruktur melakukan pekerjaan yang sangat baik dengan aspek ini, hanya menempel pada URL di bagian bawah sebagai renungan.

Saya tidak akan membuat pilihan desain yang sama baik yang Anda atau instruktur buat. Tetapi semua aspek di atas harus dipertimbangkan sampai tingkat tertentu untuk desain apa pun. Jika sebuah karya sedang dibuat dengan tujuan menjual sesuatu, ia perlu menjual terlebih dahulu kemudian terlihat cantik kedua. Saya pikir secara keseluruhan Anda pergi terlalu jauh ke sisi "seni" dan dia pergi terlalu jauh ke sisi "penjualan". Saya tidak menemukan karyanya sangat merangsang dalam hal desain. Tetapi sebaliknya, jika saya membayar untuk bagian itu, saya tidak akan membayar untuk Anda karena itu tidak menyampaikan aspek penjualan dengan sangat baik.

"Keterbacaan" adalah yang utama. Putih kabur dari tepi telah kehilangan batas untuk surat-surat itu dan memperlambat membaca. Campuran ukuran font di antara juga lebih sulit atau menuntut keterampilan membaca saya. Saya harus kembali dan membacanya untuk kedua kalinya dan kemudian bekerja untuk memahaminya. Yang lain mengalir lebih mudah.