Keterbacaan dan banding teks yang dibenarkan

Jika saya menulis dokumen yang harus saya serahkan kepada seseorang (laporan, ringkasan, konsep, apa pun), saya biasanya membenarkan teks karena tampaknya lebih menarik (setidaknya bagi saya) jika semuanya selesai pada panjang yang sama. Namun, sekarang saya membaca bahwa mungkin akan lebih sulit untuk membaca secara keseluruhan karena garis-garis tidak tampak begitu unik dan mata pembaca mungkin salah arah.

Bagaimana biasanya Anda menyerahkan dokumen? Adakah saran atau bahkan studi ilmiah tentang itu?

Teks Anda tentu saja harus dibenarkan. Diperlukan dua hal lagi:

• Tanda hubung kata yang tepat. Ini memungkinkan lebih banyak spasi antar kata yang lebih merata dan lebih baik.

• Panjang garis bagus, yang seharusnya tidak melebihi 66 karakter per baris rata-rata. Jika garis terlalu panjang, mata pembaca sering tidak dapat pindah ke baris berikutnya ketika membaca teks dan kadang-kadang satu baris dilewati atau baris dibaca dua kali, yang membingungkan dan mengalihkan perhatian pembaca.

Ini tidak didukung oleh studi ilmiah, hanya dengan ratusan tahun memoles aturan tipografi. Untuk mengonfirmasi ini, buka buku apa pun yang diketik dengan baik. (Yang lebih tua dari 100 tahun berfungsi paling baik, karena era mesin tik dan komputer benar-benar merusak tipografi yang baik.)

Hanya contoh dari jenis teks yang sama dengan batasan berbeda. Teks pertama adalah teks yang tepat, dengan tanda hubung dan tipografi mikro. Yang kedua memiliki hyphenation terlarang dan yang ketiga adalah typeset raggedright. Hanya yang pertama yang dapat diterima, dan "ruang antar kata yang tidak rata" bukanlah argumen: Mereka tidak benar-benar tidak merata untuk mengalihkan perhatian pembaca, ia bahkan tidak menyadari ada perbedaan (klik untuk resolusi yang lebih baik):

Stiff, P. (1996). Akhir baris: survei tipografi yang tidak dapat dibenarkan. Jurnal Desain Informasi, 8 (2) , 125–152.

Tidak ada data empiris, tetapi gambaran yang bagus. Ilmu pengetahuan akan memberi tahu kita bahwa penspasian kata yang tidak konsisten sebagai hasil pembenaran dapat menghambat gerakan mata sakadadik dengan menciptakan "lompatan" yang tidak teratur bagi mata.

Saya belum membaca studi yang mendukung atau membantah ini.

Kearifan anekdotal dari bidang tipografi akan membuat kita percaya bahwa kesenjangan besar antara garis-garis yang berurutan akan menciptakan "sungai" vertikal ruang putih yang menarik mata ke bawah yang berlawanan dengan menuntunnya ke kanan ketika kesenjangan antara kata menjadi lebih besar dari ruang yang tersirat.

Saya belum membaca studi yang mendukung atau membantah ini.

Kearifan anekdotal dari bidang tipografi juga membuat kita percaya bahwa bentuk tepi kanan blok teks yang tidak beraturan membantu kita mengarahkan mata kita pada halaman, membantu kita dalam kantung pengembalian kita ke baris berikutnya.

Saya belum membaca studi yang mendukung atau membantah ini.

Namun saya melakukan percobaan kecil menggunakan alat pelacak mata yang menunjukkan bahwa ketika membaca teks yang dibenarkan, return saccades kurang akurat jika dibandingkan dengan yang saat membaca teks menetapkan teks kiri-rata. Namun, ketika membaca teks yang dibenarkan, durasi fiksasi pendaratan, dan jarak sakelar koreksi yang diperlukan untuk melanjutkan membaca sangat mirip dari garis ke garis bila dibandingkan dengan fiksasi pendaratan dan sakelar koreksi seperti yang terlihat saat membaca teks yang ditetapkan flush-left.

Saya berhipotesis bahwa ini adalah karena - meskipun ada kain yang tidak teratur dalam pengaturan flush-left - jarak dan lintasan dari saccade kembali ketika membaca teks yang dibenarkan tetap konstan dari baris ke baris sehingga menghasilkan ingatan otot.

Saya perlu mengumpulkan lebih banyak data secara signifikan untuk mendukung atau menyangkal hipotesis ini (jangan ragu untuk mengambil saya. Ini akan menjadi tesis yang hebat).

Panjang / pendek, apa yang diterbitkan dalam buku tipografi sebagian besar merupakan kebijaksanaan anekdotal, tidak didukung oleh penelitian ilmiah. Dan sebagian besar penelitian yang ada di sana sangat baru, membutuhkan eksplorasi lebih lanjut sebelum klaim kepercayaan dapat dibuat. Misalnya, masih belum ada kesepakatan mengenai keterbacaan serif dibandingkan tipografi sans-serif dibandingkan.

Untuk koleksi artikel jurnal peer-review mengenai tipografi dan pemahaman membaca, lihat http://readthetype.com/literature .

(dan saya selalu mengatur teks rata kiri)

Saya tidak membenarkan teks apa pun yang saya ingin mudah dibaca. Pembenaran dapat mengurangi keterbacaan.

Dan blok teks yang ragged-right, rata kiri, jauh lebih menarik secara visual daripada blok teks.

Saya ingin menyarankan eksperimen dengan panjang garis yang menurut saya menarik dan mungkin karena kita semua adalah juru ketik, sekarang.

Menggunakan teks yang tidak diformat, isi blok teks rata kiri. Teks akan menjadi kasar benar. Secara bertahap menyesuaikan ukuran garis, setengah-pica sekaligus. Misalnya, 24 picas, 24.5, 25, 25.5, dll. Anda mungkin ingin memulai di tempat berbeda untuk percobaan Anda.

Akan ada titik di mana tiba-tiba teks akan bercahaya muncul sangat hampir rata. Panjang garis akan bervariasi sesuai dengan sifat teks. Novel akan memiliki kecocokan "kenyamanan" yang lebih sempit daripada dokumen teknis yang memiliki kata-kata teknis yang lebih panjang. Dengan tanda hubung, bahkan kata-kata panjang dapat dipecah menjadi suku kata untuk membuat blok teks yang sangat bersih untuk berbagai jenis huruf font dan kombinasi konten.

Hanya setelah menemukan "sweet-spot" untuk kombinasi sebenarnya dari panjang garis, panjang rata-rata kata, dan ruang kata menggunakan teknik tambahan di atas, nyalakan pembenaran.

Akan ada sedikit penyesuaian spasi kata untuk mengakomodasi akhiran baris. Hasilnya akan mudah dibaca dan terlihat bersih.

Selesai