Format Paling Efektif untuk Mengelola Foto Udara untuk Hanya Melihat

11

Apa format paling efektif untuk mengelola foto udara untuk dilihat di ArcGIS?

Saya mengelola beberapa dataset Fotografi Udara di beberapa perusahaan yang berbeda. Saya memiliki cadangan dari fotografi asli, jadi saya tidak khawatir tentang mempertahankan format asli dengan cara apa pun. Yang perlu saya lakukan adalah membuat dataset kecil, karena tidak terlalu memakan banyak ruang di server, yang juga menggambar secepat mungkin di ArcGIS.

Sejauh ini saya telah menggunakan GRID dalam File GeoDatabase, tapi itu hanya karena saya berasumsi itu adalah standar. Saya kemudian beralih ke TIFF yang lebih kecil, tetapi tampaknya lebih lambat. Sebelum saya melakukan konversi massal lainnya, saya berharap seseorang dapat memberikan panduan tentang ini. Saya telah mendengar beberapa hal hebat tentang JP2 dan di situlah saya kemungkinan akan menuju selanjutnya.

Saya juga tidak ingin mengurangi ukuran sel, tetapi selain itu saya tidak memiliki batasan dalam jawaban apa pun.

arcgis-desktop remote-sensing geotiff-tiff jpeg-2000 Cody Brown
sumber
4
Apakah Anda peduli jika datanya lossless atau lossy?
OtonabeeGIS
4
ECW adalah kompresi yang sangat tinggi dapat membantu dengan ruang terbatas. forums.arcgis.com/threads/…
Mapperz
2
ECW adalah format yang hebat dan Intergraph menyediakan perangkat lunak untuk dibaca oleh ArcGIS untuk Desktop. Namun, jika Anda ingin menyajikannya nanti menggunakan perangkat lunak Esri kemungkinan ada implikasi lisensi .
PolyGeo
2
JP2 memiliki algoritma kompresi yang mirip dengan ECW, kompresi wavelet. Lihat gdal.org/formats_list.html untuk daftar format yang lengkap serta deskripsi dan tautan ke jpg-2000
Francesco
2
Apakah Anda memiliki server ArcSDE? Penyimpanan raster di ArcSDE berkinerja dan efisien jika Anda menggunakan kompresi.
jeb

Jawaban:

4

Secara umum saya menggunakan ECW lebih dari JP2 karena refresh rate untuk ECW lebih baik. Ada MrSID yang perlu dipertimbangkan, tetapi mahal - mungkin lebih dari ECW asalkan Anda berlisensi dengan benar, tetapi pada tingkat kompresi ekstrem (95% hingga 99%) mereka lebih jelas daripada ECW serupa.

JP2 menawarkan kompresor open source, kompresi lossless dan dukungan 4 band (RGBA). Sedikit kehilangan dengan foto udara seharusnya tidak terlalu menjadi masalah; Alfa band bisa menjadi besar jika Anda memiliki dua adegan dengan tepi yang tidak teratur yang perlu ditumpangkan.

Jika Anda membangun piramida (gunakan GDALAddO untuk membuat file ovr) untuk file TIFF mereka juga bisa sangat cepat, dan ketika Anda memperbesarnya tergantung pada kompresi Anda (LZW, Zip, Deflate ... banyak didukung) seberapa cepat mereka adalah. Ada pertukaran antara ukuran yang lebih kecil dan penggunaan CPU dengan menggunakan kompresi yang lebih intens dan ada kemungkinan bahwa beberapa perangkat lunak tidak akan menyukai metode kompresi tertentu.

Pada akhirnya JP2 adalah format gratis terbaik untuk foto udara dan IMHO ECW adalah format berbayar terbaik.

Michael Stimson
sumber
1
JP2 akhirnya menjadi pilihan saya sebagai format yang baik dan memenuhi semua persyaratan saya. Ini juga jauh lebih dikenal, yang penting ketika berbicara dengan orang-orang yang tidak tahu banyak tentang foto udara. Memanggil ubin JPG atau JP2 dapat membantu beberapa orang memahami apa yang Anda bicarakan.
Cody Brown
2
Saya tidak bisa berdebat dengan logika itu. Baru-baru ini kami telah 'menemukan' bahwa topeng opacity format ERDAS ECW baru diakui oleh ArcGIS, secara efektif membuat ECW mendukung RGBA. Saya tidak berpikir bahwa ini akan berubah pikiran tetapi itu membuat ECW jauh lebih bisa digunakan, terutama jika Anda memiliki beberapa gambar tidak teratur yang perlu Anda tampilkan.
Michael Stimson