Apa itu fitur non-geografis?

11

Ketika menggunakan istilah "fitur" dalam GIS, yang sering (jika tidak selalu) dimaksudkan adalah fitur geografis yang "merupakan representasi dari fenomena dunia nyata yang terkait dengan lokasi yang relatif terhadap Bumi" (ISO 19125-2: 2004). Apakah ada fitur non-geografis dan jika demikian, apakah ada contohnya?

Misalnya, dapatkah kompas atau bilah skala dianggap sebagai fitur non-geografis?

Marcus
sumber
Maksud Anda suka fitur yang ditampilkan di sini ?
whuber
Apa yang bukan contoh geografi
Juliana gonzalez

Jawaban:

9

Fitur-fitur dalam arti paling umum analog dengan catatan dalam ilmu komputer:

Dalam ilmu komputer, catatan (juga disebut tuple , struct , atau data gabungan ) adalah di antara struktur data yang paling sederhana. Catatan adalah nilai yang berisi nilai-nilai lain, biasanya dalam jumlah dan urutan tetap dan biasanya diindeks oleh nama. Unsur-unsur catatan biasanya disebut bidang atau anggota .

Jadi suatu catatan dapat dikatakan memiliki "atribut", misalnya catatan dalam "tabel atribut". Salah satu atribut ini mungkin struktur data spasial yang menggambarkan koordinat geografis (atau non-geografis - tidak setiap fitur harus ada di dunia nyata) dari entitas yang diwakili oleh catatan.

Dalam GIS, sering dibuat perbedaan bahwa fitur mewakili catatan yang diaktifkan secara spasial, namun hal ini tidak selalu terjadi.

Misalnya, dalam FME ("Mesin Manipulasi Fitur" oleh Perangkat Lunak Aman), fitur mungkin spasial atau non-spasial. Memang, Anda akan sering bekerja dengan fitur non-spasial di lingkungan itu, misalnya baris file CSV akan dianggap sebagai fitur.

Mengenai contoh kompas atau bilah skala Anda, ya, saya pikir ini dapat dianggap sebagai fitur non-geografis, karena mereka tidak mewakili entitas dunia nyata, tetapi mereka sendiri adalah entitas. Saya akan menyarankan bahwa mereka adalah fitur kartografi, karena mereka mewakili jarak atau arah pada peta. Karena itu mereka adalah fitur peta, bukan fitur Bumi. Dalam pengertian lain, orang dapat berargumen bahwa versi digital dari elemen-elemen ini memang catatan dalam memori komputer / struktur data yang membentuk peta; misalnya di ArcGIS, ini mungkin diwakili oleh elemen-elemen pada tata letak halaman, dan ketika Anda menyimpan peta, catatan ini disimpan dalam penyimpanan terstruktur dalam bentuk file dokumen peta (MXD).

blah238
sumber
Saya sangat puas dengan jawaban ini! Karena kamu sangat cepat, aku akan memberikan orang lain kesempatan untuk menjawab sebelum menandainya diterima. Mengenai kompas dan bilah skala sebagai fitur kartografis, wiki ini mengatakan bahwa fitur kartografi adalah " fitur geografis abstrak ". Apakah Anda akan mengatakan bahwa skala bar adalah fitur kartografis, meskipun tidak memiliki koordinat geografis?
Marcus
2
Menurut saya, fitur kartografi (peta) dapat bersifat geografis dan non-geografis. Fitur peta geografis mencakup hal-hal seperti garis khatulistiwa dan garis lintang dan bujur, sedangkan fitur peta non-geografis akan mencakup hal-hal seperti mengelilingi peta . Ini mungkin definisi yang lebih luas dari "fitur" daripada yang diperkirakan beberapa orang, tetapi ketika bekerja secara langsung dengan elemen peta dalam konteks mendesain tata letak peta, sulit untuk menghindari perbandingan. Terutama jika Anda melakukannya dengan FME :)
blah238
3

Menurut "Spesifikasi Implementasi OpenGIS untuk informasi Geografis - Akses fitur sederhana - Bagian 1" (lihat http://www.opengeospatial.org/standards/sfa ) # 4.11 fitur adalah "abstraksi dari fenomena dunia nyata. (.. .) [diadaptasi dari ISO 19101] ". Ini mendukung definisi "fitur" oleh SS_Rebelious.

Untuk menghindari kendala semantik yang tidak diinginkan, saya lebih suka mengatakan, bahwa "fitur adalah objek - seperti dalam pemrograman OO - yang merupakan turunan dari kelas, dan memiliki (sebagai tambahan) setidaknya satu atribut geometri, yang mencakup dimensi ( 2D / 3D) dan sistem referensi koordinat yang terkait dengannya. "

Jadi "fitur non-geografis", bagi saya, hanyalah sebuah objek tanpa atribut geometri (nilai).

PS Saya akan secara ketat membedakan "fitur (atau fitur contoh)" dan "jenis fitur (atau kelas fitur)", seperti "objek" dan "kelas" dalam TI arus utama, seperti dalam OGC "Simple Feaurre Spec." disebutkan di atas.

Stefan
sumber
1
Terima kasih untuk referensi. Itu mengejutkan saya bahwa upaya mereka untuk mendefinisikan fitur hanya mendorong pertanyaan kembali ke makna "fenomena dunia nyata." Ini bermasalah, karena saya pikir banyak orang - termasuk para ahli - mungkin tidak menganggap sesuatu seperti batas politik baru yang diusulkan atau rute yang secara teoritis optimal untuk menjadi "dunia nyata" atau "fenomena," namun hal-hal seperti itu biasanya dianggap "fitur" di GIS. Masalah bermasalah lainnya adalah peran data berbasis raster dalam skema Anda: apakah raster adalah fitur tunggal , atau apakah semua fitur sel adalah sel, atau apakah kelompok fitur sel?
whuber
@whuber, saya akan mengatakan "ya" untuk setiap pertanyaan Anda. Data raster dapat diartikan (oleh seseorang atau oleh perangkat lunak) sebagai salah satu dari representasi tersebut. Setiap representasi berguna dalam konteks tertentu.
blah238
1
Saya pikir perbandingan OOP relevan, sampai batas tertentu. Dalam OOP, sebuah objek menyiratkan bahwa ada kelas yang mendefinisikan sifat umum dan perilaku semua instance (objek) dari kelas itu. Catatan di sisi lain tidak perlu berasal dari kelas atau struktur yang sama (meskipun biasanya dilakukan dalam bahasa OOP dan RDBMS). Ini, dalam pikiran saya, membuat mereka lebih abstrak dan berguna dalam konteks penyimpanan data besar, misalnya NoSQL .
blah238
1

Dalam pikiran saya definisi masa depan geografis sebagai

representasi dari fenomena dunia nyata yang terkait dengan lokasi yang relatif terhadap Bumi

tidak sepenuhnya benar. Jika kita berspekulasi tentang 'masa depan geografis' yang kita maksudkan adalah fitur yang menjadi subjek studi Geografi. Dan penjelasan yang lebih baik untuk istilah ini dapat ditemukan di sini :

Fitur geografis adalah komponen Bumi. Ada dua jenis fitur geografis, yaitu fitur geografis alami dan fitur geografis buatan. Fitur geografis alami termasuk tetapi tidak terbatas pada bentang alam dan ekosistem. Misalnya, tipe medan, badan air, unit alami (yang terdiri dari semua tanaman, hewan, dan mikroorganisme di area yang berfungsi bersama dengan semua faktor fisik lingkungan yang tidak hidup) adalah fitur geografis alami. Sementara itu, pemukiman manusia, konstruksi rekayasa, dll. Adalah jenis fitur geografis buatan.

Perhatikan bahwa dalam hal ini fitur geografis adalah fenomena yang konsisten (dan konsistensi hadir sebagai atribut untuk 'fitur geografis' dalam definisi bahasa Rusia dari istilah ini)

Lihat, jika kami akan menggunakan definisi yang Anda kutip - kendaraan dengan pelacakan GPS diaktifkan akan menjadi fitur geografis yang valid. Namun dari sudut pandang geografis, satu kendaraan yang bergerak bukanlah fitur geografis yang valid. Untuk Geografi dalam hal ini hanya distribusi spasial kendaraan (misalnya informasi agregat) yang mungkin merupakan fitur geografis yang valid.

Jadi dari sudut pandang geografis satu kendaraan (atau sekawanan burung) adalah fitur non-geografis. Kompas dan bilah skala pada peta hanyalah hiasan peta dan mungkin tidak dianggap sebagai fitur geografis atau non-geografis karena mereka bukan objek dunia nyata.

EDIT : Saya melihat bahwa banyak orang memiliki masalah dalam membedakan fitur geografis dan non-geografis. Ini sepenuhnya OK karena para ilmuwan juga memiliki masalah yang sama))) Saya diminta untuk memberikan referensi tambahan untuk pernyataan saya. Sayangnya saya hanya memiliki sumber Rusia untuk merujuk. Ada salah satu buku favorit saya: А.Г. Исаченко "Теория и методология географической науки", 2004 (AG Isachenko 'Teori dan Metodologi Ilmu Geografi') ISBN 5-7695-1693-3. Dia membahas istilah 'fitur geografis' di halaman 27. Dia menyatakan bahwa ada campuran pendekatan picik dan ilmiah untuk penentuan definisi 'fitur geografis'. Dia melanjutkan bahwa tidak adadefinisi ilmiah murni untuk istilah 'fitur geografis'. Dia juga mencatat bahwa identifikasi benda apa pun di Bumi sebagai 'fitur geografis' hanya mungkin dari sudut pandang ultraorologis .

Kesimpulan: tidak ada definisi ilmiah yang jelas tentang apa itu 'fitur geografis'. Tetapi identifikasi objek apa pun yang dapat dipetakan (terutama jika peta tidak akan representatif beberapa saat kemudian) sebagai 'masa depan geografis' hanya diizinkan untuk minoritas geografer yang memiliki sudut pandang ultra-korologis (dan saya punya melihat salah satu dari mereka meskipun saya tahu banyak ahli geografi) atau untuk orang yang tidak akrab dengan teori Geografi.

SS_Rebelious
sumber
4
Saya tidak setuju dengan sebagian besar poin ini - mengapa kendaraan atau kawanan burung tidak dapat diwakili oleh fitur geografis? Tentu saja ini adalah fenomena dunia nyata. Sekalipun contoh khusus suatu entitas tidak ada di dunia nyata, atau kita tidak tahu persis di mana entitas itu berada, kita masih dapat menganggapnya sebagai fitur geografis dengan "mengarang" lokasinya.
blah238
Baca ulang jawabanku. Kata kuncinya adalah KONSISTENSI. DAERAH kawanan burung ADALAH fitur geografis, kawanan itu sendiri - bukan. Kendaraan mati yang tersisa di tempat selama bertahun-tahun - adalah fitur geografis, statistik lalu lintas teragregasi dan divisualisasikan adalah fitur geografis, kendaraan yang bergerak - bukan.
SS_Rebelious
Jadi fitur point dan linear bukan fitur geografis menurut definisi Anda? Sepertinya tidak benar bagi saya. Apa sebenarnya yang dimaksud dengan "konsistensi" dalam konteks ini? Kata itu memiliki banyak arti berbeda dalam bahasa Inggris. Saya tidak setuju bahwa data geografis sama dengan data agregat. Menurut Anda dari mana data agregat berasal? Sebenarnya sebagian besar data geografis dalam pengalaman saya adalah non-agregat, misalnya parsel, jalan, alat pengukur hujan, dll. Mengapa kendaraan yang bergerak bukan fitur geografis? Mungkin menghubungkan ke definisi yang Anda maksud akan sangat membantu, bahkan jika itu tidak dalam bahasa Inggris.
blah238
3
Saya cenderung setuju dengan @ blah238. Saya tidak mengerti mengapa pesawat berhenti menjadi fitur geografis segera setelah mulai bergerak. Ini adalah pertama kalinya saya melihat seseorang menyebutkan bahwa konsistensi adalah bagian dari definisi (saya menafsirkannya sebagai objek statis versus dinamis yang keduanya relatif terhadap Bumi). Apakah Anda memiliki sumber lain selain halaman wiki Rusia yang mendukung klaim ini?
Marcus
1
Konteks definisi halaman wiki Rusia adalah penggunaan istilah geografis yang sah dalam nama tempat Rusia. Bukan definisi yang sangat berguna untuk geografi secara umum, IMO.
blah238