Apa konvensi untuk label "terbalik"?

11

Saya memiliki fitur garis yang akan digunakan untuk label. Garis-garis ini berorientasi dengan benar (diputar) dan diposisikan sedemikian rupa sehingga teks yang diletakkan di atasnya harus memberikan output kartografi yang baik.

Bandingkan dua gambar di bawah ini dan labelnya. Khususnya kata "Waverton" dan orientasinya dalam kaitannya dengan "Avenue".

Pelabelan "Salah" Label "Benar"

Kiri adalah apa yang tampaknya diproduksi oleh semua mesin pelabelan secara default. Yang benar adalah apa yang "harus" terlihat seperti menurut Ordnance Survey.

Jadi pertanyaan utama saya adalah - Mana yang benar dan mengapa? Apa konvensi kartografi di sini?

Saya menanyakan hal ini karena dari 5 mesin pelabelan yang terbagi antara: QGIS (memiliki dua), MapInfo dan ArcGIS (memiliki dua), hanya Maplex yang memiliki opsi untuk memungkinkan pengguna untuk bersikeras agar label mengikuti orientasi garis. Yang lain menganggap bahwa teks terbalik tidak diinginkan dan secara otomatis "memperbaikinya".

(Peta: © Crown Hak cipta dan basis data tepat 2012. Survei persenjataan 100019520.)

GIS-Jonathan
sumber
Catatan: Pada 2.0, QGIS akan mendapatkan opsi untuk mengizinkan garis atas - hub.qgis.org/issues/6482
GIS-Jonathan
3
Apakah kita juga dimaksudkan untuk membandingkan label lot / building 17 dan 26?
andytilia
@andytilia - Ya itu bisa dibandingkan juga. Saya pikir mereka seharusnya menunjuk ke jalan untuk menyampaikan di mana bagian depan properti itu.
GIS-Jonathan

Jawaban:

3

Saya setuju bahwa teks terbalik tidak diinginkan, dan bahwa pengalaman pengguna akhir peta adalah yang terpenting, tetapi itu tidak berarti bahwa apa yang terasa paling alami untuk dibaca selalu yang terbaik.

Dalam contoh Anda, gambar kidal sebenarnya bisa menyesatkan. Membaca 'Waverton' mengarahkan pandangan pemirsa ke bagian bawah halaman, dan tidak lantas membuat keterkaitan dengan kata 'Avenue'. Itu bisa menjadi masalah di peta jalan jika Anda mencoba menemukan jalan tertentu.

Masalah nomor plot juga menarik. Dengan orientasi mereka di gambar kanan, mereka tidak hanya menyampaikan nomornya, tetapi juga asosiasi bagian depan / jalan mereka - berguna untuk mengetahui apakah Anda mencoba mengakses situs tertentu.

Label harus dapat dibaca, tetapi juga menyajikan informasinya secara akurat. Untuk nama jalan, saya pikir seluruh nama harus berorientasi dengan cara yang sama.

Flo Harrison
sumber
Saya setuju, tetapi dalam hal ini sebenarnya 2 fitur.
U2ros
4

Saya akan mengatakan bahwa teks terbalik jelas tidak diinginkan, khususnya dari perspektif pengguna peta. Ini lebih alami untuk dibaca dari kiri ke kanan bahkan jika sudut labelnya curam. (jadi pilihanku pergi ke gambar kiri;))

Namun dalam kasus khusus ini ... karena Anda memiliki label yang panjang ... saya akan mengatakan, bahwa penting untuk memperhitungkan titik awal label bukan centroid-nya, terlepas dari apakah label tersebut kemudian terbalik di beberapa titik (jika Anda menerapkan aturan kiri-ke-kanan), karena pengguna peta tidak mulai membaca teks di tengah label tetapi di awal.

Bottomline: Saya pikir aspek yang paling penting adalah pengalaman pengguna akhir peta, yang terasa lebih alami untuk dibaca.

U2ros
sumber
1
Untuk kejelasan - "Waverton" adalah fitur baris terpisah ke "Avenue". GIS tidak memiliki cara untuk mengetahui mereka terkait.
GIS-Jonathan
Ah, oke, saya pikir itu adalah satu fitur. Komentar asli saya masih berlaku
U2ros
1
Jika Waverton dan Avenue adalah fitur yang berbeda, maka saya pikir tidak ada jawaban "benar" - itu tergantung pada apa yang coba disampaikan oleh pembuat peta. Jadi harus fleksibel dalam alat untuk aturan mana (dan pengecualian untuk aturan) diterapkan.
BradHards
@BradHards - Saya tahu tidak ada jawaban yang benar - Saya mencari pendapat.
GIS-Jonathan
Jika ini adalah pencarian opini, maka itu mungkin bukan milik SE. Lihat gis.stackexchange.com/faq#dontask
BradHards
3

Tidak ada jaminan yang benar karena simbolisasi dan penempatan label tergantung pada apa yang akan ditampilkan dan kepada audiens yang mana (pola yang akrab). Jadi orang perlu mengklarifikasi tujuan peta sebelum menilai kualitas penampilannya.
Untuk pelabelan otomatis, saya akan merekomendasikan untuk memberikan penalti untuk setiap pelanggaran aturan yang diinginkan dan memilih varian pelabelan dengan total penalti paling sedikit.

Pelabelan jalan
Jika kita menganggap satu fitur "Waverton Avenue" akan ditampilkan maka visualisasi kiri menyesatkan. Pembaca perlu mulai di tengah label dua kali untuk mencari tahu tentang fragmen label sebelum memikirkan urutan untuk mengaturnya. Ini tidak benar-benar bermasalah dalam fragmen peta tetapi bisa sangat membingungkan pada peta dengan banyak fitur - terutama jika pelabelan padat diperlukan.

Sebaliknya, jika kita berasumsi bahwa ada dua fitur, "Waverton" dan "Avenue", gambar kiri lebih baik karena label yang tidak terbaca secara keseluruhan mendukung pemisahan.

Dalam hal ini mungkin, ketika fitur dekat tidak boleh ditampilkan sebagai beberapa hal, semua label harus diputar sehingga tidak terbalik. Hanya karena lebih mudah untuk membaca teks yang tidak diputar karena ini adalah hal yang biasa dilakukan orang.

Selanjutnya Anda mungkin ingin setiap label di tengah jalan itu miliknya karena ruang kosong di sekitar label membuatnya lebih mudah untuk menemukan label. Membengkokkan label sedikit juga dapat meningkatkan keterbacaan karena label pada kurva tunggal cenderung dilihat sebagai satu hal. Memindahkan mereka lebih dekat bersama-sama memungkinkan untuk lebih mudah menggabungkan mereka ke dalam deskripsi fitur tunggal saat membaca.
Namun hal lain yang perlu dipertimbangkan adalah menggunakan singkatan karena ejaan "Waverton Ave." membuatnya jelas bahwa fitur tunggal disajikan.

Nomor rumah
Mungkin dalam gambar kanan semua nomor rumah diputar sehingga garis pangkal mereka paralel dan paling dekat dengan tepi bangunan yang mengarah ke jalan. Skema ini membuatnya lebih jelas yang merupakan jalan terkait tetapi dengan biaya keterbacaan. Saya berpendapat bahwa asosiasi ini cukup penting untuk menebus perlambatan pengakuan angka sedikit. Tanda kecil harus ditambahkan ke angka juga, sehingga angka 6 dapat dibedakan dari angka 9 ketika diputar.

Augustus Kling
sumber
1
Maksud Anda tentang 6 dan 9 adalah bagus. Terutama ketika Anda ingat bahwa tidak ada konvensi yang sebenarnya untuk apakah teksnya "terbalik" atau tidak. Untuk mengetahui apakah 6 adalah 9 atau sebaliknya tanpa mengklarifikasi hal ini, pengguna harus mengetahui gaya pelabelan peta (yaitu, apakah pelabelan terbalik terjadi atau tidak?).
GIS-Jonathan