Apa keuntungan / kerugian dari melaporkan lokasi dalam derajat desimal versus derajat min detik?

10

Banyak artikel ilmiah melaporkan lokasi situs dalam satuan derajat / menit / detik, tetapi untuk analisis dengan perangkat lunak non-GIS, lebih mudah menggunakan derajat desimal. Apakah ada alasan untuk derajat / min / detik menjadi konvensi yang lebih sering digunakan? Apa kelebihan dan kekurangan menggunakan satu atau yang lainnya?

klarifikasi Sementara saya umumnya tertarik pada kelebihan dan kekurangan untuk menggunakan satu atau yang lain, minat khusus saya adalah dalam konteks pelaporan lokasi dalam makalah ilmiah.

coordinate-system David LeBauer
sumber

Jawaban:

7

IMHO, alasan utama DMS digunakan dalam publikasi ilmiah adalah karena itulah yang digunakan orang untuk membaca. Sedikit lebih mudah bagi orang untuk merasakan jarak dan skala ketika berbicara tentang menit dan detik, daripada 0,37 derajat desimal. Banyak manusia yang terbiasa bekerja dengan koordinat dan peta kertas ini. Itu berubah.

Selain itu, saya setuju dengan komentar lain bahwa jauh lebih mudah bagi mesin untuk memproses DD.

relet
sumber
1
Itulah satu-satunya alasan yang masuk akal bagi saya sejauh ini, dan bahwa ini sudah tertanam dalam beberapa persyaratan gaya jurnal.
David LeBauer
6

Derajat ° / menit ′ / detik ″ (DMS) juga mengharuskan NESW diketahui, yaitu di belahan mana Anda bekerja.

wiki: "Bagian yang sulit muncul ketika Anda perlu membedakan lintang Utara / Selatan atau bujur Barat / Timur"

Derajat Desimal memerlukan + atau - untuk menunjukkan bahwa
Komputer / Database ini lebih suka daripada DMS. Penyimpanan diminimalkan jika Anda mendasarkannya pada 6 tempat desimal

Mapperz
sumber
apakah dapat diterima untuk melaporkan (seperti dalam laporan tertulis) derajat desimal dengan NESW alih-alih +/-?
David LeBauer
3
tentu, tetapi datang dari sudut teknis, pengguna menjadi frustrasi menggunakan DMS di lingkungan GIS (bukan GPS). membutuhkan waktu lebih lama untuk mengetik ° ′ ″ daripada +/- (atau bahkan + dihilangkan) sehingga produktivitas ditingkatkan (sedikit)
Mapperz
6

Keuntungan DD: Secara program, jauh lebih mudah untuk menyimpan & menggunakan derajat desimal karena Anda hanya dapat menggunakan floating point atau tipe ganda, sebagai lawan membuat tipe / kelas kustom atau karakter parsing seperti yang Anda perlukan saat menggunakan DMS.

WolfOdrade
sumber
5

Satu-satunya waktu saya menemukan DMS berguna adalah ketika bekerja secara langsung dengan grafik navigasi, di mana graticule adalah dalam satuan menit / detik. Dan saya mendapati diri saya di atas perahu layar sangat jarang hari ini. Dalam semua kasus lain saya telah mengutuk setiap interaksi dengan DMS, yang cocok untuk berbagai macam bentuk sintaksis (DD MM'SS "? DD MM SS? DDMMSS? DD MM.MM? DD MM SS.SS?) Dan tampaknya dibaca oleh jumlah aplikasi yang cukup terbatas dibandingkan dengan derajat desimal.

Paul Ramsey
sumber
1

keuntungan untuk keduanya adalah untuk penggunaan nilai-nilai tertentu. Kemungkinan besar dalam perangkat lunak gis Anda untuk mempertahankan dua atau lebih "set" bidang untuk setiap nilai yang Anda butuhkan (menggunakan kalkulator geometri di arcgis). Saya tahu bahwa saya telah memelihara dua dalam satu lapisan yang saya miliki untuk mengekspor ke GPS dan atau sebagai jalur bagi pilot untuk memasukkan dms (derajat, menit, detik) (pilot helikopter ei untuk pengamatan lokasi, panggilan untuk jalan layang kota, dll.) ada juga dd (derajat desimal) ddm (menit desimal).

Brad Nesom
sumber
Warisan di antarmuka pengguna lain (GPS pilot Anda) bukan merupakan keunggulan sistem. ;) Ini mungkin bisa menjadi keuntungan dari sistem baru Anda untuk mendukung format lain.
Relet