... yang bertentangan dengan menjadikan raster sebagai GEOTIFF yang disimpan secara lokal?
Saya punya proyek besar yang akan membutuhkan menyediakan sekitar 50.000, 10mb GEOTIFFs sebagai WMS ke peta web berbasis OpenLayers. Hanya 1 WMS yang akan ditampilkan pada waktu tertentu sehingga kinerja tidak menjadi masalah. Mempertimbangkan MapServer dan GeoServer untuk aplikasi ini.
Saya ingin tahu apa saja kelebihan dan kekurangan dari menyimpan data jenis ini. Akan memperbarui database PostGIS ketika perubahan data raster lebih sulit, daripada mengganti satu (atau serangkaian) file raster. Waktu muat WMS ditingkatkan secara drastis dengan PostGIS?
Dari pembacaan umum perbandingan MapServer dan GeoServer online, saya menemukan konsensus bahwa MapServer lebih cepat untuk melayani raster. Saya memiliki pengaturan yang mirip dengan apa yang Anda gambarkan untuk menyediakan raster (raster dalam folder) sebagai WMS menggunakan MapServer dan ini sangat cepat.
sumber