Apa perbedaan antara katalog spatialreference.org: EPSG, ESRI, dan yang ditentukan pengguna?

Saya mencoba memahami kode EPSG. Saya pernah mengunjungi situs spatialreference.org, dan dalam tautan "about" -nya, ia menyatakan:

"Saat ini ada tiga katalog berbeda dari sistem referensi spasial di situs web ini - EPSG, ESRI, dan yang ditentukan pengguna (disebut sr-org)."

Apa perbedaan antara katalog-katalog ini? Mungkin pertanyaan yang lebih baik adalah mengapa ada katalog terpisah?

Saya pindah dari dunia desktop ESRI ke QGIS, dan saya ingin memastikan bahwa saya memiliki pemahaman yang kuat tentang bagaimana QGIS menangani sistem koordinat.

Jawaban Singkat:
QGIS menangani SRS sama seperti ESRI. Selami QGIS dan Anda akan menemukan semua SRS favorit Anda menunggu Anda.

Jawaban Panjang: EPSG adalah European Petroleum Survey Group . Ini menyediakan sistem referensi spasial 'resmi' dan spheroids dan kode-kodenya ada di mana-mana. ESRI mengambil sebagian besar SRS-nya dari dataset EPSG . Jadi Anda sudah menggunakan EPSG SRS, kecuali ESRI tidak memberi tahu Anda nomor katalog dengan jelas. ESRI memiliki beberapa SRS 'menarik' yang tidak tersedia di katalog EPSG (mis. Dymaxion dan proyeksi kubus) tetapi mereka tidak umum digunakan.

QGIS menggunakan konvensi penamaan EPSG tetapi juga memberikan nama umum sehingga Anda tidak harus tersesat jika Anda terbiasa dengan ESRI. Berasal dari ESRI, kode-kode EPSG mungkin tampak agak asing pada awalnya, tetapi Anda dengan cepat terbiasa dengannya ketika Anda menyadari bahwa Anda telah menggunakannya selama ini.

Terakhir, kami memiliki grup SRS yang ditentukan pengguna. Ini tidak memiliki status resmi. Dimungkinkan untuk mendefinisikan sistem proyeksi Anda sendiri (seperti yang Anda bisa di ArcGIS) tetapi kebutuhan untuk melakukannya jarang karena ada begitu banyak SRS yang dicoba dan diuji di sana dan mendefinisikan SRS dengan benar adalah (IMO) tugas yang tidak sepele jika Anda ingin memiliki sesuatu yang dapat diandalkan dan kemudian harus meyakinkan semua rekan kerja Anda bahwa itu kredibel dan perlu. Secara pribadi, saya akan sedikit curiga terhadap SRS yang ditentukan Pengguna karena saya tidak tahu asal atau akurasinya dan harus menghabiskan waktu meneliti komposisi mereka. Saya lebih suka menggunakan EPSG SRS yang memiliki dokumentasi yang baik dan didukung dengan baik.

Sementara kita membahasnya, ESRI juga meminjam bagian-bagian dari GDAL sehingga Anda juga menggunakan beberapa kemampuan penanganan raster QGIS (terutama untuk mengonversi antara tipe data ratser) ... Anda mungkin juga tidak mengetahui hal itu, tetapi seharusnya memberi Anda sedikit kenyamanan tambahan saat pindah ke QGIS.

Meskipun QGIS dan ESRI menggunakan nomor srid yang sama untuk CRS populer, masih ada perbedaan:

GDAL dan QGIS telah menggabungkan definisi proyeksi dengan satu pergeseran datum, sedangkan perangkat lunak ESRI menawarkan semua pergeseran datum yang didefinisikan dalam basis data EPSG. Ini berlaku untuk CRS lama berdasarkan Bessel ellipsoid, Airy, Everest dll.

Basis data EPSG mencakup semua proyeksi yang diketahui yang digunakan oleh para surveyor. ESRI telah menetapkan proyeksi sendiri untuk peta benua dan seluruh dunia. Misalnya, Anda tidak akan menemukan proyeksi Mollweide atau Eckert di database EPSG.

Sayangnya, GDAL dan QGIS tidak merujuk proyeksi tersebut sebagai ESRI, tetapi sebagai EPSG.

Di sisi lain, QGIS telah memasukkan definisi CRS dari sumber lain, seperti IGNF, ZANGI dan IAU2000. Saya tidak yakin apakah ESRI (dan GDAL) mengetahui srid ini juga.

Basis data SIG seperti postgis dan spatialite hanya peduli pada angka awal, terlepas dari namespace. EPSG dan ESRI tidak tumpang tindih, tetapi penomoran sr-org mungkin dilakukan.