Saya ingin pendapat Anda:
Ketika Analis GIS meninggalkan pekerjaannya (bukan karena saya dalam posisi ini, terima kasih Tuhan), apakah ia diizinkan secara hukum untuk mengambil peluang dan bit yang ia kumpulkan atau hasilkan selama pekerjaannya (hal-hal kecil seperti skrip VBA / Python kecil, contoh label yang rumit), atau Seperti semua Proyeknya yang lebih besar, label ini memiliki hak cipta dan milik Perusahaan yang mempekerjakan? Maksud saya, jelas bahwa dia tidak dapat mengambil program, layer dan hal-hal besar (atau data rahasia dalam hal ini), tetapi bagaimana dengan peluang dan bit non-spesifik yang kecil?
Jawaban:
Itu tergantung pada apa kebijakan kekayaan intelektual - biasanya mereka cukup jelas - semua pekerjaan yang dilakukan saat dalam mempekerjakan perusahaan "A" adalah milik perusahaan "A", terlepas dari pemberitahuan hak cipta (atau ketiadaan) dalam file sumber. Tidak ada kebijakan (mungkin) berarti bahwa itu adalah apa pun yang dikatakan oleh hukum negara bagian, jika itu ditangani dengan jelas.
Seperti yang terlihat dalam sejumlah tuntutan hukum yang lebih besar (gugatan SCO terlintas dalam pikiran), akan sangat sulit untuk membuktikan bahwa seseorang berjalan dengan sekelompok subrutin atau skrip, dan mungkin tidak sepadan. Tampak bagi saya bahwa sebagian besar barang yang hampir sepele ini akan mudah diduplikasi dari memori atau bahkan mungkin sudah ada di perusahaan "B", sehingga membuat klaim kerusakan serius dilakukan sangat sulit. Saya tahu beberapa perusahaan yang telah mengajukan gugatan untuk barang-barang yang sama ini di masa lalu, sehingga tidak pernah terdengar sebelumnya.
Oh, dan IANAL, dll., Dll., Jadi tidak ada yang sepadan dengan bit yang disimpan dengannya. Pengalaman dan dugaan pribadi saja.
sumber
Jawaban ramuan umumnya sesuai dengan bagaimana saya memahaminya. Sebagai perpanjangan, apa pun yang dikembangkan oleh perusahaan konsultan untuk pelanggan adalah milik pelanggan yang mendanai pekerjaan itu, sehingga dalam hal ini, pekerjaan karyawan bahkan tidak benar-benar milik majikan.
Memang benar bahwa hal ini sangat sulit untuk dibuktikan dan umumnya dibiarkan sendiri, tetapi, jika perusahaan merasa nilai jangka panjangnya sepadan dengan biaya hukum jangka pendek, mereka dapat mengejar sesuatu. (Lihat Intergraph / Bentley)
Dalam kasus contoh Jay tentang hal-hal yang ada di otak Anda, itu pada dasarnya benar tetapi menjadi lebih membingungkan jika hal yang ada di otak Anda adalah teknik berhak cipta / dipatenkan atau sepotong logika milik majikan Anda sebelumnya. Jika Anda menggunakan pengetahuan itu untuk mereproduksi sesuatu yang serupa untuk orang lain, maka mungkin ada kewajiban.
Seperti Herb, IANAL. Bertahun-tahun yang lalu, ketika saya bekerja di sebuah perusahaan konsultan besar, saya harus mengikuti kursus pelatihan internal tentang hal ini. Ini menyenangkan!
Tagihan
sumber
Salah satu opsi adalah mengajukan pertanyaan di situs seperti ini, lalu memposting solusi sebagai jawaban ketika Anda menemukannya. Dengan begitu "peluang dan bit" Anda kemudian berada di domain publik.
Hanya saja, jangan memposting apa pun yang tidak disukai bos Anda!
sumber
Anda dapat berargumen bahwa jika tidak mungkin bagi perusahaan perekrutan untuk membuktikan bahwa peluang dan bit dikembangkan selama perekrutan, bagaimana mungkin itu menjadi milik mereka? Saya pikir batas antara pengetahuan dan kode fisik sangat tidak jelas pada tingkat peluang dan bit.
Ini seperti menyalin materi berhak cipta - tidak ada yang akan langsung kehilangan nilainya, tetapi secara tidak langsung mereka mungkin. Dan lagi ketika datang ke peluang dan bit, saya tidak akan menganggapnya sebagai kerugian bagi perusahaan perekrutan.
Tetapi sekali lagi, hanya pikiran saya dan saya berharap untuk mendengar reaksi yang berlawanan :)
sumber