Mengapa berguna untuk menyimpan data dalam proyeksi dan data yang tidak biasa?
Saya memahami nilai proyeksi sebagai hasil konstruksi, karena distorsi, dll: banyak yang dapat dibenarkan.
Namun, saya tidak mengerti mengapa, misalnya, negara menggunakan proyeksi bidang pesawat dalam data. Kami memiliki akurasi desimal: mengapa tidak hanya menyimpan nilai presisi di EPSG: 4326? Apakah ini sepenuhnya sisa dari masa pra-proyeksi ulang otomatis, atau adakah proposisi nilai yang saya lewatkan?
Saya akan membatasi ruang lingkup pertanyaan ini hanya untuk data vektor agar lebih konkret.
coordinate-system
tmcw
sumber
sumber
Jawaban:
Warisan. Kembali di Hari (dan sekarang juga) itu (jauh) lebih mudah untuk menulis sebuah sistem yang bekerja di ruang kartesius daripada koordinat bola relatif pada sebuah bola. (Berapa jarak antara A dan B di pesawat? Di atas permukaan bola? Spheroid? Apakah Anda merasakan tingkat kesulitan meningkat?) Dan karena sebagian besar negara / negara bagian / kota ada di wilayah geografis terbatas yang dapat menerima pas dengan proyeksi peta, masuk akal untuk menyimpan dan bekerja dengan data mereka dalam koordinat kartesius dalam proyeksi peta lokal.
sumber
Saya sedikit tidak nyaman mengandalkan proyek dan / atau menghitung-on-the-fly ketika datang ke analisis. Ada banyak tekanan untuk menyelesaikan sesuatu dan menunjukkannya kepada pengguna dengan cepat, dan ini mengarah pada pintasan. Saya tidak dapat menghitung berapa hari saya telah kehilangan pelacakan masalah dengan penyelarasan data lintas lapisan yang berasal dari proses yang berbeda hanya untuk menemukan bahwa pada suatu titik suatu program (mer) memutuskan bahwa untuk kepentingan "kami hanya akan mengabaikan segala sesuatu yang melewati 6 desimal ".
Jika seseorang tidak memiliki kode, dan pengetahuan untuk memahaminya, perhitungan di balik transisi on-the-fly tidak terlihat, sulit untuk menguji kebenarannya, dan tidak mungkin untuk mengubah. Misalnya, untuk menggunakan analogi geoproses raster (saya tahu pertanyaan Anda tentang vektor tetapi menggambarkan konsep dengan jelas), ketika saya memproyeksikan "secara manual", saya dapat memilih di antara tetangga terdekat, bilinear, kubik, spline, dll. Tergantung pada sifat data saya dan tujuan hasil yang ditakdirkan untuk. On-the-fly umumnya menjatuhkan atau menyembunyikan hal-hal seperti ini.
Dalam kepenuhan waktu saya berharap pemrosesan on-the-fly akan diasah dan diuji cukup untuk dapat diandalkan. Saya pikir kita belum, saya bisa saja salah, tapi saya tetap yakin.
sumber
Proyeksi yang berbeda menawarkan keseimbangan yang berbeda dalam bentuk, luas, dan jarak / skala. Distorsi semacam itu tidak dapat dihindari ketika memproyeksikan objek 3 dimensi, bumi, ke media 2D, peta kertas atau layar komputer. Bahkan Google Earth, Analis 3D, dan alat "3D" lainnya tidak benar-benar menampilkan 3 dimensi. Jadi pembuat peta harus memilih proyeksi yang tepat yang paling menyeimbangkan distorsi berdasarkan tujuan peta .
Seringkali pemerintah lokal / negara telah mengamanatkan proyeksi atau oleh hukum. Ini biasanya terjadi jauh sebelum kemajuan modern dalam GIS. Proyeksi yang dipilih, atau kelompok proyeksi, biasanya paling baik menyeimbangkan ketiga distorsi berdasarkan lokasi. Pemerintah kemudian akan meminta pengembang untuk mengikat survei dengan proyeksi yang diamanatkan secara lokal. Ini akan membuatnya lebih mudah untuk membandingkan peta pengembang dengan peta resmi untuk ulasan publik, dengar pendapat, dll. Ini juga membuat semua peta resmi terlihat serupa.
sumber