Dari waktu ke waktu, kami menggunakan data LiDAR untuk pemodelan di ArcGIS. Sebelumnya, kami akan diberikan .xyz atau .ascii data, tetapi baru-baru ini, kami juga diberikan file .las selain dari .xyz dan ascii.
Saya membaca artikel ini yang menyatakan "Memiliki LIDAR dalam format LAS mungkin jelas bagi yang diinisiasi tetapi tidak bagi mereka yang baru menggunakan data LIDAR" dan "Ini biner, efisien, didukung secara luas, dan format yang paling sesuai dengan ArcGIS . " Saya salah satu dari orang-orang yang termasuk dalam kategori baru menggunakan format .las.
Biasanya dengan .xyz dan ascii, saya akan menggunakan Global Mapper untuk mengonversinya menjadi grid raster (untuk digunakan dalam pemodelan) dan tampaknya saya juga perlu mengonversi file .las (menjadi cloud point). Saya kira pertanyaan yang saya tanyakan adalah:
Apakah ada manfaat menggunakan .las dibandingkan dengan .xyz atau ascii jika saya masih perlu mengonversinya ke format raster lain (GRID atau .img)?
sumber
File cloud titik bertipe non-biner atau biner.
File non-biner (juga dikenal sebagai file ASCII) adalah file dengan ekstensi '.xyz' dan '.txt'. Mereka memiliki keuntungan karena mudah dibuka dengan editor teks untuk memvisualisasikan apa yang ada di sana (tetapi itu bukan keuntungan besar).
Setiap baris file ascii mewakili catatan pengembalian laser dengan koordinat spasial (x, y, z) dan dipisahkan oleh beberapa karakter tabulasi. Komentar dapat dimasukkan dengan menambahkan ';' di awal baris.
Kolom lain (variabel) dapat dimasukkan seperti jenis kembali (pertama, menengah, terakhir), intensitas, dll. File ASCII dibaca secara berurutan (baris demi baris), yang akan menghabiskan lebih banyak waktu untuk diproses.
Di sisi lain, file biner seperti '.las' memiliki keuntungan sebagai berikut:
Seperti yang Anda katakan, terlepas dari ekstensi file titik, itu akan memerlukan pemrosesan data untuk mengubahnya menjadi format raster. Ada perangkat lunak yang tersedia untuk melakukan tugas-tugas tersebut dengan jenis file titik.
sumber