Secara historis saya terutama bekerja dengan koordinat lintang dan bujur sederhana dalam SQL Server. Saya menyimpannya sebagai tipe data geografi di SQL Server, dan menyajikannya di berbagai tampilan (terutama Google Maps).
Baru-baru ini saya mulai bekerja dengan kumpulan data shapefile dari berbagai sumber, dan hampir secara eksklusif adalah geometri. Selanjutnya, mereka menggunakan berbagai sistem referensi koordinat.
Cukup menjengkelkan untuk bekerja dengannya.
- USGS, untuk sebagian data mereka, menggunakan CRS yang sangat langka dan sulit untuk diidentifikasi .
- Kabupaten Los Angels mengatakan mereka menggunakan State Plane 5 (tanpa merujuk CRS khusus), dan tentu saja ada beberapa "pesawat negara 5" untuk dipilih di QGIS.
Apakah benar-benar ada beberapa keuntungan pada sistem referensi spasial khusus ini yang tidak dapat dicapai dengan tetap menggunakan WGS84, mengingat bahwa mayoritas orang yang melihat dan mengonsumsi VAST menginginkannya dalam format itu?
Jawaban:
Ada jawaban yang bagus di Stack Overflow , yang kira-kira seperti ini:
Sisanya dapat ditemukan dalam tipe data Geografi vs tipe data Geometri di SQL Server .
Artikel Geometri vs. Geografi di SQL dari blog Trench menjelaskan lebih detail:
Perbedaan penting lainnya adalah kemampuan menyimpan data Anda dalam sistem koordinat standar, seperti NAD_1983_StatePlane_California Zone 5 , dan menggunakan semua kemampuan basis data spasial, fungsi spasial, dll. Dan yang paling penting, akurasi spasial dari sistem koordinat lokal - sementara tetap menggunakan geografi sebagai tipe data Anda, Anda hanya dapat menyimpan data Anda di WGS84.
Jadi saya akan mengatakan jika Anda memiliki opsi, gunakan geometri, gunakan EPSG: 102645/102245 (Anda harus memeriksa apa yang dimaksud dengan 'state plane zone 5' standar untuk SoCal) dan Anda akan siap untuk analisis yang ingin Anda lakukan. Jika Anda ingin berbagi, ekspor dataset Anda ke WGS84 jika itu lebih disukai untuk dibagikan.
sumber
Mungkin memeriksa properti Sistem Koordinat yang Diproyeksikan, untuk mendapatkan pandangan ke utilitasnya?
Ada 3 aspek atau properti yang disajikan dalam Sistem Koordinat yang Diproyeksikan yang menetapkan utilitas dan alasannya. Setiap proyeksi ruang 3D pada permukaan 2D tentu saja akan menunjukkan distorsi versus kenyataan. Bergantung pada aplikasi Anda, menggunakan Sistem Koordinat Proyeksi tertentu dapat memastikan representasi kenyataan yang lebih akurat, dan dalam beberapa aplikasi, masalah akurasi butir halus.
Tiga sifat Sistem Koordinat yang Diproyeksikan. Anda bisa memiliki kesempurnaan dalam beberapa hal, tetapi tidak pernah sempurna di semua:
Equidistant - Jarak (dari tempat tertentu) yang ditunjukkan pada peta sesuai dengan kenyataan.
Konformal - Saat diperbesar, sudut yang ditunjukkan pada peta sesuai dengan kenyataan.
Area Setara - Area yang direkam pada peta sama dengan area objek pada kenyataannya.
sumber
Di California, kantor surveyor menggunakan proyeksi Lambert Conformal Conic dan membagi negara menjadi zona-zona untuk meminimalkan distorsi. State Plane 5 adalah salah satu zona itu.
http://www.conservation.ca.gov/cgs/information/geologic_mapping/state_plane
sumber