Konsumsi daya pencahayaan outdoor 12V

Dalam sirkuit pencahayaan luar ruang 12v, apakah konsumsi listrik kita (tagihan listrik kita) ditentukan oleh 50W 12V bulb yang terhubung ke transformator, atau output pengenal 300W dari transformator? Saya telah menerima dua jawaban yang sama; yaitu .... (1) penggunaan listrik kami didasarkan pada bola 50W, (2) penggunaan kami ditentukan oleh transformator yang menyediakan 300W, terlepas dari berapa banyak 300W yang kami gunakan.

power-electronics Steven M
sumber

Ethan - Terima kasih banyak. Kami telah berusaha menentukan di mana listrik kami dikonsumsi. Saya pikir itu mungkin transformator Malibu 300W yang menjalankan +/- 12 jam per hari X 30 hari, atau 108000W per / bulan. 108Kw X 13 sen = 160 per bulan tidak terhitung. Ya, tampaknya rumah tangga saya adalah akar penyebab kecoklatan.

14 / m o . I^{'} l l a b s o r b t h a t f o r t h e s e c u r i t y . T h a t l e a v e s

$14/mo. I'll absorb that for the security. That leaves$

Steven M

Seperti yang dicatat Olin - watt tanpa beban catu daya MUNGKIN sekitar 10% dari daya pengenal - sehingga beban 50W pada transformator 300W MUNGKIN menarik agak lebih dari yang diharapkan. Menggunakan transformator yang lebih dekat dengan beban MUNGKIN menghemat uang.

Russell McMahon

Perlu dicatat: transformator aktual memiliki kerugian yang relatif rendah. OTOH, ada perangkat PSU alternatif murah dan jelek yang hanya membuang sebagian besar kelebihan daya, menghilangkannya sebagai panas. Untungnya Anda biasanya tidak akan menemukan ini dalam kisaran 300W +.

SF.

Untuk lebih jelasnya, konsumsi lampu-mati adalah 0 karena benda yang mematikan lampu mematikan pendahuluan, membuang transformator. Lampu selalu dihubungkan sebagai beban, baik yang bertenaga maupun tidak. Jadi, Anda hanya perlu khawatir tentang undian di posisi on. Beberapa diskusi sebelumnya mungkin membingungkan beberapa pembaca mengenai hal ini.

Phil Sweet

Jawaban:

Jawabannya adalah # 1, dengan sedikit tanda bintang.

Jika bohlam menarik 50 watt saat diberi nilai, arus (daya dibagi dengan tegangan) akan menjadi 4,17 amp. Kita tahu bahwa di mana pun dalam sirkuit tertutup, arusnya sama, sehingga catu daya juga menghasilkan 4,17 amp (dengan asumsi itu hanya terpasang pada satu bola lampu.)

Jadi, jika catu daya Anda menghasilkan 12 volt (yang karena dirancang untuk mengatur tegangan keluarannya) dan itu hanya menghasilkan 4,17 amp (yang karena resistensi bola lampu) kami dapat menghitung daya yang dikeluarkannya 4,17 amp kali 12 volt dan kami akhirnya kembali pada 50 watt. Peringkat 300 watt pada catu daya hanya berarti bahwa itulah yang dapat dihasilkan, bukan berarti selalu menghasilkan itu. Jika Anda memasang 5 bola lampu lebih banyak, semuanya paralel, maka itu akan menghasilkan 300 watt keseluruhan.

Satu-satunya trik adalah bahwa kami telah memeriksa berapa banyak daya yang dihasilkan oleh catu daya. Tagihan listrik Anda didasarkan pada berapa banyak daya yang Anda konsumsi pada voltase saluran yang merupakan input ke catu daya. Catu daya tidak sepenuhnya efisien (sebagian energi hilang sebagai panas,) sehingga konsumsi Anda akan sedikit lebih tinggi, tetapi semoga tidak 300 watt keseluruhan. Jika kita mengasumsikan, secara konservatif, bahwa catu daya Anda adalah 50% efisien, Anda masih hanya akan menggambar 100W di sisi input, bukan 300. Yang juga perlu diperhatikan adalah fakta bahwa jika catu daya Anda mengeluarkan seluruh 300 watt, maka input akan lebih dari 300W.

Ethan48
sumber

Transformator ideal yang sempurna mengubah beberapa kombinasi Volts dan Amps ke dalamnya, ke beberapa kombinasi Volts dan Amps lainnya yang keluar tetapi memiliki kekuatan yang sama. Masukkan cara lain (Volts in) (Amps in) = (Volts out) (Amps out).

Dengan logika ini, itu adalah kekuatan yang digunakan oleh bola lampu yang penting. Hanya karena transformator dapat memasok 300 W (dan kemudian menarik 300 W dari saluran listrik) tidak relevan. Semua itu artinya Anda dapat menghubungkan bola lampu yang lebih terang atau lebih yang menambahkan hingga 300 W.

Namun, pada kenyataannya, transformer tidak sempurna. OutPower = InPower x efisiensi, di mana efisiensi akan selalu sedikit kurang dari 1. Seperti yang Anda bayangkan, efisiensi yang lebih tinggi memerlukan trik yang menambah biaya transformator, sehingga beberapa kompromi tidak dapat dihindari dibuat. Efisiensi mungkin 90%, misalnya, atau mungkin hanya 80%, atau bahkan lebih rendah.

Salah satu cara untuk mengetahui hal ini adalah dengan merasakan transformator setelah beberapa lama. Jika ini lebih hangat daripada saat mati, efisiensinya bagus. Jika jauh lebih hangat daripada saat mati, maka jelas itu adalah kekuatan yang tidak disalurkan ke cahaya. Baik daya untuk menggerakkan cahaya (50 W) dan untuk memanaskan transformator dikirim oleh saluran listrik.

Ketika lampu mati, transformator benar-benar hanya sebuah induktor yang terhubung ke saluran listrik karena sekundernya adalah rangkaian terbuka dan oleh karena itu tidak memiliki arus melalui itu dan tidak ada relevansinya dengan medan magnet di transformator. Akan ada arus di primer, yang idealnya 90 ° keluar dari fase dengan tegangan, sehingga tidak ada daya bersih yang dikirim ke transformator dan Anda tidak dikenakan biaya untuk "daya reaktif" ini, seperti yang diterapkan pada "kekuatan nyata".

Namun, kabel yang terbuat dari koil primer tidak memiliki resistansi 0 sempurna. Secara elektrik, ini terlihat seperti resistor dalam rangkaian dengan induktor. Induktor masih tidak menghilangkan daya, tetapi resistor tidak, dan Anda akan ditagih untuk itu.

Jadi secara keseluruhan, daya yang ditarik dari garis oleh transformator sebagian besar merupakan fungsi dari berapa banyak daya yang diambil dari sekundernya, tetapi selalu ada beberapa kerugian yang dibuat dengan menarik lebih banyak daya, dan bahkan dengan lampu mati akan ada ada kekuatan yang ditarik. Semakin tinggi peringkat transformator, semakin tinggi kekuatan tanpa beban ini. Hingga sekitar 10% dari peringkat daya penuh tidak akan terlalu mengejutkan untuk transformator yang mungkin dioptimalkan dengan biaya lebih banyak daripada efisiensi atau daya tanpa beban.

Olin Lathrop
sumber

10% merupakan estimasi yang baik. Saya punya teman yang mengganti pencahayaan tungsten dengan LED di seluruh 'chalet ski' dan kesal mendapati bahwa daya tanpa beban memang sekitar 10% - jadi daya dengan LED sekitar dua kali lipat dari yang mungkin diharapkan. Perampingan transformer akan menjadi tugas utama dalam konteks. Konsumsi tenaga lebih penting di sana daripada di sebagian besar kasus karena chalet dialiri oleh sirkuit panjang dan biaya perusahaan listrik per unit didasarkan pada penarikan puncak setiap saat selama periode singkat selama tahun apa pun. Menjaga beban puncak tetap menghemat uang sepanjang tahun. (Pemanasan non listrik).

Russell McMahon