Kebijaksanaan umum adalah bahwa lebih baik hanya menggunakan saluran 1, 6, dan 11 karena mereka adalah satu-satunya tiga saluran yang tidak tumpang tindih untuk wifi 2,4 GHz (di AS), dan dua jaringan yang berdekatan pada saluran yang sama akan berkinerja lebih baik. dari dua jaringan yang berdekatan pada saluran yang berbeda (tetapi tumpang tindih).
Jadi, mengapa IEEE bahkan memungkinkan untuk 11 saluran dalam spesifikasi? Apakah ada kemungkinan use case yang diinginkan untuk menggunakan salah satu saluran di antara? Bahkan jika Anda benar-benar terisolasi dari jaringan lain, tidak masuk akal untuk menggunakan saluran lain karena Anda akan dibatasi hanya dua, daripada tiga saluran / titik akses yang tidak tumpang tindih.
Saya telah membaca banyak artikel yang menjelaskan mengapa lebih baik tetap menggunakan 1, 6, dan 11, tetapi saya belum menemukan penjelasan mengapa mereka tidak hanya membuat tiga saluran untuk memulai (1, 2 dan 3 pemetaan ke 1 , 6, dan 11 masing-masing).
Jawaban:
802.11 menentukan operasi dalam pita 2,4 GHz. Ini adalah salah satu band radio industri, ilmiah dan medis (ISM) , yang digunakan lebih banyak daripada Wi-Fi. Pita ISM sebenarnya dialokasikan untuk penggunaan non-telekomunikasi, di mana perangkat yang harus memuntahkan interferensi RF dapat melakukannya. Di AS Wi-Fi dapat beroperasi di sini di bawah FCC bagian 15 dengan syarat bahwa jika perangkat Wi-Fi menerima gangguan, ia hanya harus menghadapinya. Saya yakin negara lain kemungkinan memiliki peraturan serupa.
Tidak ada persyaratan bahwa aplikasi lain dalam pita ini (pemanasan proses RF, oven microwave, mesin diatermi medis, dll.) Akan sesuai dengan saluran 802.11. Dengan demikian, kemampuan untuk memindahkan saluran ke tingkat yang lebih kecil dari lebar saluran mungkin berguna untuk menghindari gangguan dari atau ke perangkat non-Wi-Fi.
Perlu juga diperhatikan alokasi band tidak sama di semua negara . Di beberapa tempat yang bukan Amerika Utara, dimungkinkan untuk mendapatkan tiga saluran yang tidak tumpang tindih di (1, 6, 11), tetapi juga (2, 7, 12) atau (3, 8, 13).
sumber
Alasan historis.
Alokasi saluran asli adalah untuk 802.11 dan 802.11b, yang memiliki 11 saluran yang tidak tumpang tindih.
Standar 802.11g meningkatkan bandwidth yang digunakan, yang berarti bahwa saluran 1 benar-benar menjangkau saluran -1..3, saluran 6 benar-benar menjangkau saluran 4..8, dan saluran 11 benar-benar menjangkau saluran 9..13, yang merupakan hanya konfigurasi dengan tiga saluran 802.11g yang tidak tumpang tindih.
Jika Anda menggunakan saluran 9 dengan 802.11g, ini akan mengganggu komunikasi 802.11b dan 802.11g di saluran 11, dan lalu lintas 802.11g di saluran 6 (802.11b di saluran 6 tidak akan terpengaruh).
sumber