OK, jadi uA741 berusia 42 tahun sekarang. Untuk waktu itu mungkin telah menjadi opamp besar; persyaratannya tidak setinggi hari ini, dan kompetisi jauh lebih sedikit. Tapi saya bertanya-tanya apa daya tarik 741 hari ini.
- lambat. GBW 1MHz, laju perubahan tegangan <0,5 V / us
- itu bukan daya rendah, atau tegangan rendah
- tidak memiliki input FET arus bias rendah
- tidak memiliki input atau output rail-to-rail
- itu bukan kebisingan rendah
- lebih banyak opamps modern memiliki harga yang sebanding
Mengapa 741 masih digunakan sampai sekarang?
operational-amplifier
stevenvh
sumber
sumber
Jawaban:
Ini adalah op amp yang ideal untuk mempelajari dasar-dasar karena sifatnya yang tidak ideal . Hal pertama yang kita pelajari adalah impedansi input tak terbatas, gain tak terbatas, serta beberapa hal konyol lainnya. 741 tidak mematuhi satupun dari idealitas ini, memaksa siswa untuk belajar dengan cara yang sulit bagaimana mengatasinya. Mereka melihat batasan bandwidth tanpa menggunakan osilator mahal atau generator fungsi; mereka melihat saturasi awal, tidak di dekat rel, memungkinkan penggunaan multimeter murah. Banyak buku teks menggunakan 741 sebagai contoh karena ketersediaannya di mana-mana dan verifikasi sederhana tentang ketidak-idealalan.
Hari ini, kita dapat membeli op-amp dengan mV offset dan noise, bandwidth 100s MHz, kebocoran nA, dll. Salah satu bagian yang paling memakan waktu dari suatu desain adalah mencari bagian-bagian, terutama untuk yang belum berpengalaman. Akademisi bukan insinyur desain berpengalaman, dan akan menggunakan bagian yang mereka tahu, karena mereka memiliki hal-hal yang lebih baik untuk dilakukan daripada mencari bagian (seperti menulis aplikasi hibah itu, kan? :). Bagian yang ketinggalan zaman karenanya diperkenalkan ke dalam desain baru dari menyalin desain modular lama, dan keakraban dari instruksi.
sumber
Banyak desain lama masih ada. Plus, beberapa positif
1) Ini tersedia dari berbagai sumber (ST, TI, Nasional) yang (memiliki banyak sumber) dapat menjadi masalah besar bagi industri tertentu.
2) Sudah ada untuk sementara waktu, dimengerti dengan baik, dapat diandalkan, dan kemungkinan besar akan terus tersedia untuk sementara waktu, sekali lagi, sangat penting untuk aplikasi umur panjang.
3) Ini memiliki rentang tegangan yang besar, banyak op-amp yang lebih baru tidak.
4) Keluaran perlindungan hubung singkat.
5) lambat. Ini bagus untuk banyak aplikasi. Mengapa lebih cepat selalu lebih baik? Memiliki op-amp yang terlalu cepat hanya meningkatkan kerentanan terhadap kebisingan.
6) Banyak orang tahu dan menggunakannya, ada sesuatu yang bisa dikatakan tentang tidak harus mengevaluasi, menguji, dll., Chip baru, serta tidak harus stok bagian baru.
7) Tidak memiliki input FET. Ada pro dan kontra untuk input tersebut. Desain tertentu mungkin lebih baik dengan mereka.
sumber
Apakah ini benar-benar digunakan sendiri, atau hanya digunakan untuk desain lama? Mengubah op-amp dalam aplikasi di mana parameter spesifik itu penting (yaitu loop umpan balik) dapat menjadi masalah terbaik (atau berbahaya paling parah) - terbaik untuk membiarkan anjing tidur berbaring dalam situasi ini, kadang-kadang ...
Saya dapat berbicara dengan fakta bahwa dalam kedua karir saya berhenti sejauh ini, belum ada desain baru yang pernah saya lihat atau sentuh menggunakan 741. Bagi saya, LM358 / LM324 adalah bagian 'masuk ke' di mana hal-hal seperti input offset voltage atau kemampuan rail-to-rail tidak kritis. Ini dipahami dengan baik, 'berfungsi', dan murah.
sumber
Dalam banyak kasus yang saya lihat di forum elektronik online, 741 dirancang oleh pemula yang tidak tahu ada opamps lainnya. Mereka mungkin telah membacanya di buku teks atau melihatnya di desain lain yang lama dan menganggap itu adalah pilihan yang masuk akal. Begitu mereka mengetahui bahwa LM324, dll. Tersedia, murah dan lebih mudah digunakan, mereka biasanya akan beralih.
Alasan besar lainnya yang sudah dinyatakan adalah desain warisan. Sesuatu berfungsi, masih dalam produksi, dan tidak ada alasan kuat untuk mengubahnya. Jika Anda telah menjual produk selama 30 tahun dan Anda tidak akan kehabisan komponen, dan Anda tidak akan menghasilkan uang lagi dengan mengganti ke opamp yang lebih baru, mengapa mereka berubah?
sumber
Dugaan saya: orang cenderung bertahan dengan apa yang mereka ketahui. Jika Anda telah mempelajari errata dan gotcha dari 741 dan berfungsi untuk aplikasi Anda, Anda akan menggunakannya daripada mempelajari sesuatu yang baru tanpa alasan. Juga, tebakan saya adalah bahwa banyak aplikasi tidak memerlukan kinerja yang sangat tinggi, sehingga 741 berfungsi dengan baik.
sumber