Ketika beban induktif atau kapasitif yang besar diterapkan, meteran daya tidak akan menunjukkan dan menagih Anda karena listrik hilang di saluran. Mengapa perusahaan listrik tidak hanya mengenakan biaya untuk ini?
Perusahaan utilitas di daerah saya (di Mumbai, India) telah meluncurkan meteran listrik rumah tangga "cerdas", yang tidak hanya membaca faktor daya dan variasinya sepanjang hari, tetapi juga memungkinkan pembacaan jarak jauh langsung dari lokasi pusat - meter "itu". Orang "tidak lagi mengunjungi gedung itu, kecuali untuk audit kerusakan setiap 3 sampai 6 bulan.
Anindo Ghosh
Jawaban:
9
Terkadang perusahaan listrik akan menagih Anda. Masalahnya bukan bahwa perusahaan listrik perlu membuat lebih banyak "kekuatan", tetapi faktor daya yang buruk berarti bahwa berbagai peralatan yang mentransfer daya dari stasiun ke rumah Anda harus lebih besar, dan karenanya lebih mahal.
Di masa lalu secara tradisional ini hanya menjadi perhatian utama bagi pelanggan industri yang memiliki muatan sangat besar dan / atau faktor daya yang buruk. Namun, karena rumah kita dipenuhi dengan semakin banyak catu daya mode sakelar (terutama yang tanpa PFC aktif) pemuatan nyata dan reaktif menjadi masalah yang lebih besar bagi perusahaan listrik. Secara tradisional rumah tangga tidak menggunakan banyak listrik dan memiliki faktor daya yang cukup tinggi untuk memulai sehingga perusahaan tidak repot.
Namun, pada akhir-akhir ini, ini menjadi lebih banyak masalah dengan pelanggan perumahan karena kami memiliki lebih banyak gadget dan menggunakan lebih banyak pasokan mode sakelar yang dapat memiliki faktor daya sangat rendah. Merupakan keprihatinan bahwa di UE mereka telah mengeluarkan peraturan yang mewajibkan SMPS yang lebih besar untuk melakukan semacam koreksi faktor daya untuk mengurangi pemuatan reaktif.
Kebetulan, ada beberapa perusahaan listrik dengan "meter cerdas" yang membebankan tingkat penggunaan puncak yang lebih tinggi, dan menawarkan malam / akhir pekan gratis. Mereka dapat melakukan ini karena jumlah sebenarnya listrik yang Anda gunakan relatif murah, tetapi semua bagian "grid" cukup mahal, terutama jika semua orang ingin menghidupkan gadget mereka pada saat yang sama.
Saya pikir catu daya mode sakelar (yang kapasitif) cenderung melawan peralatan induktif yang besar (misalnya microwave, kulkas, penyedot debu) yang dimiliki sebagian besar rumah selama setengah abad terakhir.
Random832
Apakah faktor daya yang buruk dalam elektronik konsumen sebenarnya merupakan masalah yang semakin buruk? Kecuali mungkin pada level terendah, hampir semua PSU desktop memiliki beberapa bentuk PFC karena lebih murah untuk memiliki model global yang memenuhi persyaratan peraturan di mana pun. Di luar itu desktop secara bertahap diganti dengan laptop, laptop mainstream sedang jatuh dalam konsumsi daya, dan ponsel / tablet dengan tingkat konsumsi daya yang bahkan lebih rendah menggantikan laptop. Bahkan jika (?) Pengisi daya USB untuk yang terakhir memiliki faktor daya yang mengerikan, tingkat penarikan mereka jauh lebih rendah. Saya masih mengharapkan peningkatan keseluruhan.
Dan Is Fiddling By Firelight
@DanNeely Misalkan ada 1 juta orang di kota dengan barang elektronik senilai 100W, dan anggaplah HV trans. saluran beroperasi pada 135kV. Dengan PF 1, perusahaan listrik hanya perlu mendukung ~ 741A, tetapi dengan PF 0,5 yang mereka butuhkan ~ 1481A. Sekarang perhatikan berapa banyak daerah perkotaan dengan jutaan orang yang tinggal di sana, dan pola penggunaan puncak tipikal di mana ada kemungkinan besar lebih dari 100W digunakan per individu. Semuanya bertambah sangat cepat.
helloworld922
@ helloworld922 Anda melewatkan poin saya. Di antara gadget kami yang menggunakan daya lebih sedikit dari biasanya, dan banyak di antara mereka sekarang memiliki PFC, saya menduga bahwa efek perumahan bersih telah memuncak dan sekarang menurun.
Dan Is Fiddling By Firelight
Konsumsi daya perangkat individu menurun, tetapi semakin banyak orang yang mendapatkan gadget dan kami memiliki lebih banyak per orang. Ketika saya masih kecil memiliki ponsel hampir tidak pernah terdengar, dan sangat sedikit orang yang memiliki PC di rumah. Sekarang hampir setiap orang memiliki telepon pintar, laptop / PC, dll. Pengisi daya telepon 5W dengan PF 0,5 tidak begitu buruk dengan sendirinya, tetapi menjadi sedikit khawatir-beberapa ketika jutaan dicolokkan ke jaringan. Kemudian tambahkan ~ 70W batu bata pengisi daya laptop. Untungnya, banyak "kualitas" SMPS memang memiliki PFC aktif sehingga segalanya tidak seburuk yang seharusnya.
helloworld922
6
Di Australia, New South Wales, jika konsumen mengambil daya berlebihan di luar faktor daya normal, mereka dapat diminta untuk membayar. Itu ada dalam kontrak. Deteksi bukan oleh meter, tetapi melalui audit sesekali. Meter yang lebih baru dapat meningkatkan peluang audit.
Faktor daya yang buruk menyebabkan masalah lain, jadi itu bukan ide yang baik untuk menggunakannya sebagai cara untuk menghindari pembayaran.
Menarik. Bagaimana audit ini dilakukan? Apakah mereka hanya menggunakan penjepit saat ini pada meteran utama atau sesuatu seperti itu?
Rev1.0
Sepertinya begitu. Pengecer lokal saya memiliki datalogger yang terpasang secara elektrik atau induktif sebagai bagian dari dukungan tingkat kedua, biasanya sebagai bagian dari memastikan standar dipatuhi oleh jaringan mereka. Saya terakhir melihat satu selama investigasi tegangan lebih yang terus-menerus, yang ternyata diselesaikan dengan mendistribusikan kembali beban pada fase.
James Cameron
3
Saya akan mengatakan bahwa asumsi pertanyaan itu tidak cukup universal!
Salah satu meter kekuatan saya sebenarnya mengukur daya aktif dan reaktif dan saya dikenakan biaya untuk kWh dan kvarh yang diukur oleh meter. Selain itu, saya juga dikenakan biaya untuk faktor daya buruk dan konsumsi puncak. Di negara saya, menggunakan skema pengisian daya ini menghasilkan biaya lebih rendah untuk energi yang dikonsumsi dan biaya tambahan untuk konsumsi daya puncak, menjadikannya lebih cocok untuk konsumen yang memiliki beban konstan tanpa puncak yang besar.
Saya akan berspekulasi sedikit sekarang, tetapi dugaan saya adalah bahwa insentif untuk mengembangkan meteran yang mengukur daya reaktif tidak cukup besar hingga saat ini.
Saya tidak memiliki banyak perangkat di rumah saya yang berasal dari era faktor daya tinggi baru ini dan meskipun demikian, faktor daya saya sekitar 98%. Bahkan, hanya waktu yang lebih rendah dari itu ketika orang perusahaan listrik memasukkan angka acak ketika membaca konsumsi daya.
Kembali ke era meter elektromekanis, mengukur daya reaktif akan membutuhkan meter terpisah selain meter untuk daya aktif, yang akan menghasilkan peningkatan biaya untuk instalasi listrik awal, peningkatan biaya pemeliharaan, karena akan ada satu meter lagi untuk dilihat setelah dan kalibrasi dari waktu ke waktu, waktu pengukuran yang lebih lama, karena orang perusahaan listrik harus membaca dua meter per setiap konsumen, bukan hanya satu dan seterusnya.
Jadi saya akan setuju dengan helloworld922 di sini dan mengatakan bahwa rumah tangga memang memiliki faktor daya tinggi. Secara umum, akan lebih murah untuk hanya mengasumsikan faktor daya bagi konsumen dan secara tepat membentuk harga daya aktif untuk memperhitungkannya.
Sepakat. Biaya per meter listrik per pelanggan dijaga agar seminimal mungkin untuk jaringan yang saya gunakan, karena jaringan dioperasikan oleh pemerintah, dan mereka tidak dapat membenarkan, berdasarkan bukti, meter yang lebih kompleks dan mahal. Sekarang saya pikir mereka memiliki bukti, dan biaya meter yang lebih fungsional tidak lagi menjadi kendala. Kendala sekarang adalah biaya tenaga kerja untuk orang yang membaca meteran, sehingga meter tautan optik dan nirkabel adalah kemarahan. Itu membawa mikrokontroler ke dalam meter, sehingga pengukuran faktor daya adalah langkah mudah.
Jawaban:
Terkadang perusahaan listrik akan menagih Anda. Masalahnya bukan bahwa perusahaan listrik perlu membuat lebih banyak "kekuatan", tetapi faktor daya yang buruk berarti bahwa berbagai peralatan yang mentransfer daya dari stasiun ke rumah Anda harus lebih besar, dan karenanya lebih mahal.
Di masa lalu secara tradisional ini hanya menjadi perhatian utama bagi pelanggan industri yang memiliki muatan sangat besar dan / atau faktor daya yang buruk. Namun, karena rumah kita dipenuhi dengan semakin banyak catu daya mode sakelar (terutama yang tanpa PFC aktif) pemuatan nyata dan reaktif menjadi masalah yang lebih besar bagi perusahaan listrik. Secara tradisional rumah tangga tidak menggunakan banyak listrik dan memiliki faktor daya yang cukup tinggi untuk memulai sehingga perusahaan tidak repot.
Namun, pada akhir-akhir ini, ini menjadi lebih banyak masalah dengan pelanggan perumahan karena kami memiliki lebih banyak gadget dan menggunakan lebih banyak pasokan mode sakelar yang dapat memiliki faktor daya sangat rendah. Merupakan keprihatinan bahwa di UE mereka telah mengeluarkan peraturan yang mewajibkan SMPS yang lebih besar untuk melakukan semacam koreksi faktor daya untuk mengurangi pemuatan reaktif.
Kebetulan, ada beberapa perusahaan listrik dengan "meter cerdas" yang membebankan tingkat penggunaan puncak yang lebih tinggi, dan menawarkan malam / akhir pekan gratis. Mereka dapat melakukan ini karena jumlah sebenarnya listrik yang Anda gunakan relatif murah, tetapi semua bagian "grid" cukup mahal, terutama jika semua orang ingin menghidupkan gadget mereka pada saat yang sama.
sumber
Di Australia, New South Wales, jika konsumen mengambil daya berlebihan di luar faktor daya normal, mereka dapat diminta untuk membayar. Itu ada dalam kontrak. Deteksi bukan oleh meter, tetapi melalui audit sesekali. Meter yang lebih baru dapat meningkatkan peluang audit.
Faktor daya yang buruk menyebabkan masalah lain, jadi itu bukan ide yang baik untuk menggunakannya sebagai cara untuk menghindari pembayaran.
sumber
Saya akan mengatakan bahwa asumsi pertanyaan itu tidak cukup universal!
Salah satu meter kekuatan saya sebenarnya mengukur daya aktif dan reaktif dan saya dikenakan biaya untuk kWh dan kvarh yang diukur oleh meter. Selain itu, saya juga dikenakan biaya untuk faktor daya buruk dan konsumsi puncak. Di negara saya, menggunakan skema pengisian daya ini menghasilkan biaya lebih rendah untuk energi yang dikonsumsi dan biaya tambahan untuk konsumsi daya puncak, menjadikannya lebih cocok untuk konsumen yang memiliki beban konstan tanpa puncak yang besar.
Saya akan berspekulasi sedikit sekarang, tetapi dugaan saya adalah bahwa insentif untuk mengembangkan meteran yang mengukur daya reaktif tidak cukup besar hingga saat ini.
Saya tidak memiliki banyak perangkat di rumah saya yang berasal dari era faktor daya tinggi baru ini dan meskipun demikian, faktor daya saya sekitar 98%. Bahkan, hanya waktu yang lebih rendah dari itu ketika orang perusahaan listrik memasukkan angka acak ketika membaca konsumsi daya.
Kembali ke era meter elektromekanis, mengukur daya reaktif akan membutuhkan meter terpisah selain meter untuk daya aktif, yang akan menghasilkan peningkatan biaya untuk instalasi listrik awal, peningkatan biaya pemeliharaan, karena akan ada satu meter lagi untuk dilihat setelah dan kalibrasi dari waktu ke waktu, waktu pengukuran yang lebih lama, karena orang perusahaan listrik harus membaca dua meter per setiap konsumen, bukan hanya satu dan seterusnya.
Jadi saya akan setuju dengan helloworld922 di sini dan mengatakan bahwa rumah tangga memang memiliki faktor daya tinggi. Secara umum, akan lebih murah untuk hanya mengasumsikan faktor daya bagi konsumen dan secara tepat membentuk harga daya aktif untuk memperhitungkannya.
sumber