Apakah pembungkus kawat masih digunakan saat ini?

Saya tahu bahwa pembungkus kawat digunakan dalam aplikasi kritis di mana keandalan merupakan perhatian utama karena lebih dapat diandalkan daripada perangkat berbasis PCB. Tetapi apakah itu masih benar?

AGC (Apollo Guidance Computer) dibungkus kawat tetapi bagaimana dengan desain saat ini? Apakah mars rover, teleskop luar angkasa atau sistem pembangkit listrik tenaga nuklir yang kritis dibungkus?

Kadang-kadang, di beberapa lab R&D, mungkin, jika mereka benar-benar membutuhkan prototipe satu kali dan seseorang tahu cara membungkus dan memiliki alat dan kawat, dan keandalan tidak penting. Kalau tidak, membuat multi-layer PCB menjadi terlalu murah dan mudah bagi semua orang. Tentu saja, papan multi-layer jauh lebih sulit untuk diperbaiki daripada sarang tikus kabel tipis, tetapi dengan perangkat lunak EDA modern, jauh lebih mungkin benar di tempat pertama.

Di beberapa bagian dunia di mana keterbatasan finansial dan sulitnya akses ke pasar memaksa orang untuk puas dengan apa pun yang mereka miliki, tidak mengherankan jika menemukan teknik-teknik lama digunakan. Tetapi google muncul tidak ada anekdot konkret seperti itu untuk WW. (Mungkin saya tidak menghabiskan cukup waktu untuk googling.)

Kemungkinan besar, WW dapat ditemukan digunakan oleh penggemar dengan gatal untuk menjadi retro, misalnya http://hackaday.com/2012/07/10/16-bit-hcmos-computer-is-a-wire-wrapping -wonderland / di mana seorang komentator menyatakan "Ini agak zen, dan cara yang menyenangkan untuk membakar sehari - seperti merajut, pada dasarnya."

Pembungkus kawat tidak banyak digunakan saat ini karena beberapa alasan, tetapi mungkin yang paling penting adalah kepadatan. Tidak mungkin mengemas koneksi bungkus kawat lebih dekat daripada jarak klasik 0,1 inci, yang berarti Anda tidak dapat memiliki banyak koneksi pada IC atau papan dengan ukuran tertentu. Aplikasi yang menuntut keandalan tinggi biasanya juga menuntut ukuran kecil, sehingga papan kabel tercetak multilayer (seringkali jauh lebih dari 8 lapisan) ada di mana-mana.

Pertimbangan lain adalah jumlah tenaga kerja terampil yang dibutuhkan. Sirkuit cetak yang dipasang di permukaan dapat dirakit hampir seluruhnya oleh mesin, sementara bahkan sistem pembungkus kawat yang paling otomatis masih membutuhkan intervensi manual. Setelah jalur perakitan sirkuit cetak menyala dan berjalan, cacatnya minimal dan dapat dipantau secara statistik. Jauh lebih sulit untuk memastikan kualitas dengan sepasukan manusia yang memegang senapan bungkus kawat.

Ada satu tempat di mana bungkus kawat, atau setidaknya kawat yang digunakan untuk itu, belum mati: kawat putih (alias kawat hijau) diperbaiki. Iterasi pertama papan seringkali memiliki beberapa cacat desain yang diperbaiki dalam salinan papan pertama dengan memotong jejak yang salah dan membuat koneksi yang benar dengan menyolder potongan kawat pembungkus kawat.

Saya sering menggunakan teknik bungkus kawat untuk membuat koneksi cepat antara papan eval dan pengaturan prototipe pre-pcb serupa. Sebagian besar .100 "header / konektor (dan bahkan dengan hati-hati jenis 2mm) akan membutuhkan satu lapis pembungkus dengan baik. Lebih bersih dan tidak memakan waktu lebih lama daripada menyolder, dan tidak meninggalkan residu saat dilepas. Kadang-kadang ujungnya dari kawat akan berakhir disolder menjadi melalui atau langsung ke pin SMT, tetapi yang lain mungkin berakhir dibungkus dengan pin header yang tersedia.

Terus terang saya curiga inilah mengapa alat dan kawat masih cukup banyak tersedia, meskipun soket dan header bungkus pin panjang tampaknya langka.

Papan sirkuit WW tidak umum, jika Anda membaca standar NASA (semua tersedia online), mereka memungkinkan WW, lubang-lubang, dan SMT.

Namun, itu masih digunakan secara luas di telekomunikasi untuk mengakhiri kabel pada frame distribusi.

Edit untuk menambahkan: http://nepp.nasa.gov/index.cfm/5575 - layak dibaca jika Anda punya waktu sebentar.

Pembungkus kawat imho tidak perlu lebih andal dibandingkan dengan PCB yang disolder, tetapi pembungkus kawat membuatnya lebih mudah untuk diubah jika Anda perlu mengubah rute koneksi, oleh karena itu ditemukan dalam pertukaran telepon awal https://en.wikipedia.org/ wiki / Wire_wrap # Manual_wire_wrap

itu juga sangat berguna untuk membuat prototipe, misalnya pembuat giat ini membuat CPU dan komputer dari chip dasar http://www.bigmessowires.com/bmow1/

dengan arduino, tulang beagle, raspberry pi, dll, mode elektronik, balutan kawat membuat comeback dengan elektronik diy ini karena ternyata balutan kawat adalah cara yang efektif dan agak murah untuk menghubungkan modul MCU ke papan breakout dan komponen lainnya dan itu dapat dengan mudah skala ke sistem yang sangat kompleks karena 2 tautan di atas menunjukkan https://www.google.com.sg/search?ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=wire+wrap&sitesearch=http://forum.arduino.cc https://www.sparkfun.com/categories/20

Dalam semua yang saya lihat mungkin untuk membuat prototipe. Saya memiliki kelas terakhir di universitas dan kami membungkus seluruh komputer 8.088, saya pikir saya harus menghabiskan 300 jam melakukan itu. Setelah itu saya hanya menggunakannya untuk membuat prototipe dan bahkan tidak sebanyak itu.

Semua perangkat keras luar angkasa yang saya lihat adalah semua PCB, dalam program luar angkasa Amerika Anda harus mengguncang perangkat keras Anda dalam uji getaran sebelum dikirim ke luar angkasa (untuk mensimulasikan kerasnya perjalanan roket, di mana muatan mengalami kekuatan g yang ekstrim dari turbulensi). Saya ragu ada orang hari ini yang mau melakukan tes getaran dengan papan yang dibungkus kawat. Masalah lain dengan pembungkus kawat adalah, jika tidak dilakukan dengan benar, kabel dapat putus. Ini bisa membuat Anda dengan pesawat ruang angkasa mati.

Saya memang menggunakan kawat-pembungkus untuk prototipe penguat trans-impedansi fotometer untuk mendeteksi foton untuk imager ultraviolet. Tapi itu bukan untuk perangkat keras penerbangan, hanya untuk tujuan demonstrasi.

PCB murah dan berlimpah hari ini, 40 tahun yang lalu tidak ada komputer untuk mendesain PCB, mereka harus ditarik dengan tangan. Pembungkus kawat kemudian akan menjadi pilihan yang menarik. Saat ini tidak ada perbandingan untuk PCB yang harganya efektif dan membutuhkan waktu lebih sedikit daripada pembungkus kawat.