Baik digunakan untuk probe 1: 1

Kita semua tahu mengapa menggunakan probe 10: 1 yang dikompensasi dengan benar adalah suatu keharusan ketika melihat sinyal kecepatan MHz pada lingkup dengan impedansi input 1 MOhm. Sekarang siapa yang bisa menyediakan penggunaan yang baik untuk pemeriksaan 1: 1? Probe ini belum banyak digunakan di lab saya.

Satu-satunya hal yang dapat saya pikirkan adalah bahwa probe 1: 1 mungkin berguna untuk melakukan pengukuran riak catu daya, mengganti artefak, dll. Namun, saya mempertanyakan apakah probe 1: 1 siap mampu melakukan koneksi dengan frekuensi rendah. impedansi transfer ground yang cukup untuk benar-benar melihat apa yang terjadi, misalnya, rel catu daya switching. Howard Johnson ( "Kekuatan Sehat" ) dan Jim Williams ( "Meminimalkan Residu Switching Regulator dalam Output Regulator Linear", halaman 11) keduanya membahas teknik yang sama tetapi menggunakan coax biasa alih-alih probe 1: 1. Dalam contoh Howard Johnson, pelindung coax kemudian disolder ke papan dengan kawat bus untuk mencapai impedansi transfer tanah serendah mungkin. Menghilangkan induktansi pada kabel ground adalah kunci untuk menggali artefak switching cepat. Saya tidak yakin seberapa baik pemeriksaan 1: 1 akan dilakukan dalam kasus ini, tetapi mungkin bisa dibuat bekerja dengan baik.

Adakah yang bisa merekomendasikan kegunaan lain untuk probe 1: 1 ??

Kebisingan di ujung depan osiloskop cukup tinggi, mungkin 1mVp-p.

Menggunakan probe 1: 1 menurunkan tingkat kebisingan yang dirujuk oleh input dengan urutan besarnya. Masih cukup jelek, tetapi membuka beberapa pintu.

Kenyamanan Probe 1: 1 (atau pengaturan x1 pada probe x10 switchable) mungkin akan memiliki kapasitansi yang sedikit lebih rendah daripada coax 50ohm dengan panjang yang sama, dan juga klip berguna pada sinyal dan ground. Oleh karena itu alat yang nyaman untuk sinyal kecil di mana noise membuat probe 10: 1 tidak dapat digunakan, dan untuk frekuensi rendah di mana ground lead yang relatif panjang tidak menyebabkan masalah.

Untuk situasi pemantauan yang lebih kritis, Anda dapat menggunakan input lingkup 50 ohm secara langsung, atau probe aktif, atau probe DIY, atau sepotong coax.

Saya menggunakan probe tetap x10. Tidak ada saklar berarti satu hal yang salah, dan saya menemukan switch probe yang dapat dipindahkan sering berada pada posisi yang salah, dan sulit untuk dikenali ketika itu terjadi. Ketika saya membutuhkan x1, saya menggunakan sedikit coax.

Membujuk vs 1: 1 probe. Saya sudah menggunakan keduanya. Itu tergantung pada impedansi sumber untuk tingkat yang besar. Probe melakukan pekerjaan yang lebih baik sesuai dengan 'impedansi input lingkup (R // C) di seluruh rentang frekuensi dan ini bisa menjadi masalah dengan impedansi sumber yang lebih tinggi. (Di mana pemuatan kapasitif sepotong panjang coax dapat menurunkan respons HF.)

Adakah yang bisa merekomendasikan kegunaan lain untuk probe 1: 1 ??

Dengan cakupan analog 5MHz yang Anda dapatkan secara gratis dari tempat sampah, respons frekuensi probe menjadi sedikit lebih penting;)

Untuk seorang pemula, ini jauh lebih baik daripada tidak ada ruang lingkup!

Tidak seperti sepotong acak kabel coax 50/75/93 Ohm - yang pada pandangan pertama tampaknya menjadi pengganti yang sempurna untuk probe 1: 1 - probe 1: 1 atau switchable masih mendapatkan manfaat dari menggunakan coax yang sengaja hilang (yang 1:10, 1: 100 juga menggunakan probe), sehingga pantulan menjadi lebih basah bahkan jika sistem sangat tidak cocok.

Jadi pada akhirnya, probe 1: 1 berfungsi dengan baik sebagai kabel koneksi ke sumber apa pun yang relatif rendah impedansi dan sinyal audio tingkat rendah, output dari sensor pasif (misalnya induktif atau regangan pengukur). Pikiran bahwa tidak setiap lingkup (atau plugin lingkup) turun ke 1mV / div - dan bahwa 1mV / div dengan probe 1:10 sudah berarti Anda perlu 80mVpp untuk mengisi layar, 400mVpp pada 5mV / div (minimum misalnya Tek 7A18 / 7A26), 2-3Vpp (!!) pada 50mV / div (minimum banyak lingkup yang benar-benar tua resp plugins tujuan umum mereka - pikirkan 545B / CA. Tidak biasanya 4Vpp karena lingkup semacam itu biasanya 4 atau 6 div tinggi, bukan 8).

Juga, akurasi DC kemungkinan akan lebih baik (kecuali kabel lossy benar-benar dalam puluhan kiloohm), yang dapat menjadi masalah jika fungsi pembacaan lingkup ditekan ke dalam layanan sebagai DVM.

Itu penggunaan yang sangat terbatas untuk sinyal <20 MHz di mana 1M memuat dengan ~ 50pF atau lebih dengan sinyal di bawah 1 hingga 50mV.

jika lebih besar 10: 1. Probe lebih baik dan jika lebih kecil maka probe diff buffered FET terbaik atau 50 Ohm dihentikan jika memungkinkan.

Anda dapat selalu mendapatkan lebih banyak bandwidth dengan menghapus klip dan ground lead dengan cabang kembar.

Anda dapat menggunakannya sebagai sniffer EMI membuktikan ke penganalisis spektrum menggunakan kabel terbuka pendek atau lebih baik loop tanah untuk RF

Banyak cakupan memiliki 20MHz atau filter BW serupa. Ini membuat probe 1: 1 lebih berguna karena tidak mampu atau secara akurat menangkap riset yang melampaui band ini tanpa dering. Probe tidak seimbang untuk impedansi karena input RC impedansi dan induktansi probe.

Probe 1: 1 meminimalkan kebisingan osiloskop, tetapi dikenakan biaya bandwidth yang lebih rendah.

Probe 1: 1 sangat populer untuk pengukuran riak dan pengukuran daya. Pada dasarnya, probe 10: 1 berarti Anda mendapatkan lebih sedikit loading probe (kapasitansi) tetapi mendapatkan 10X lingkup front-end noise.

Saya membahas lebih detail tentang itu di sini:

http://www.electronicdesign.com/test-measurement/how-pick-right-oscilloscope-probe