Maaf jika ini adalah komunitas yang salah untuk pertanyaan ini, tetapi menurut saya, itu yang paling cocok. Harap tutup atau pindah ke komunitas yang lebih tepat jika itu di luar topik.
Suatu hari, beberapa perusahaan alarm rumah datang untuk melihat rumah saya untuk mengutip sistem alarm. Mereka semua memberi saya opsi nirkabel karena opsi kabel yang mereka katakan akan sangat mahal.
Saya bertanya apakah mungkin bagi seseorang untuk menyumbat sensor nirkabel dan menerobos masuk. Seorang perwakilan mengatakan tidak tetapi tidak menjelaskan mengapa. Yang lain mengatakan tidak karena komunikasi antara sensor dan panel utama dienkripsi sehingga orang tidak dapat menghentikannya.
Saya tidak percaya ini benar tetapi saya tidak memiliki gelar EE. Saya pikir itu tidak benar karena saya telah mendengar di berita bahwa orang telah membuat jammers ponsel jadi mungkin tidak sulit untuk menyumbat sensor ini juga. Saya pikir sensor ini beroperasi dalam kisaran 200Mhz (jika saya ingat dengan benar), jika itu penting, meskipun dia mengatakan ada beberapa enkripsi yang terjadi antara panel dan sensor. Itu membingungkan saya karena enkripsi digital tetapi komunikasi analog?
sumber
Jawaban:
Serangan nirkabel "denial-of-service" sangat mudah. Ini akan mengganggu komunikasi radio antara sensor dan panel. Mudah-mudahan, panelnya cukup pintar untuk mendeteksi bahwa satu (atau lebih) sensornya gagal melapor. Sensor non-pelaporan harus dianggap diserang. Tanyakan pemasok Anda protokol apa yang diikuti jika panel Anda melaporkan bahwa sensor gagal melaporkan.
Serangan yang jauh lebih sulit adalah serangan "spoof", di mana komunikasi antara sensor dan panel dikuasai oleh penyerang dengan pesan yang valid. Sinyal "all-OK" sangat sulit bagi penyerang untuk menghasilkan karena enkripsi. Karena sinyal-sinyal ini dikirim secara teratur, ia rentan terhadap penyerang yang gigih yang mau menangkap sinyal dalam waktu lama.
sumber
Pertama-tama, untuk menghapus beberapa hal: Semua sinyal digital dibangun oleh sinyal analog. Seperti yang telah disebutkan dalam komentar, semua komunikasi nirkabel dapat macet, dienkripsi atau tidak. Dan yang tak kalah pentingnya, gangguan tidak sama dengan meretas. Jamming hanya "menghentikan" sinyalnya.
Sekarang, jika alarm pusatnya baik, saya berharap akan mengharapkan sinyal dari masing-masing dan setiap sensor secara teratur. Jika seorang pencuri hanya memacetkan satu atau lebih sensor, pusat harus menyadari bahwa ia telah "kehilangan" sensor, dan membunyikan bel.
Di sisi lain, ini dapat menyebabkan alarm palsu jika penerimaannya buruk. Ini akan menjadi masalah besar, karena seiring waktu pengguna akan menjadi jengkel, kehilangan kepercayaan pada sistem, dan mematikannya. Itu bukan hanya pemberat kertas mahal, tetapi juga salah satu yang bisa dicuri.
Aturan nirkabel pertama adalah: Gunakan koneksi kabel. Jangan gunakan nirkabel kecuali sama sekali tidak ada pilihan lain.
Jadi, saran saya adalah untuk mendapatkan versi kabel, atau menabung untuk versi kabel. Tapi saya tidak tahu rumah Anda, peralatan nirkabel Anda yang lain (atau tetangga Anda), ketebalan dan bahan dinding Anda, sistem alarm yang tepat dalam pertanyaan, garansi, asuransi, atau klausul dalam kontrak, dll. Pada akhirnya itu akan menjadi keputusan Anda, sangat baik untuk Anda karena berusaha menjadikannya informasi.
sumber
Ya, sistem alarm nirkabel mungkin macet, bahkan mungkin dengan perangkat DIY berteknologi rendah dan murah (google "broadband jamming DIY"). Ada beberapa artikel daring yang melaporkan upaya yang berhasil, misalnya yang ini oleh Cnet dan yang ini oleh Forbes. Ada juga posting blog oleh produsen sistem semacam itu. Frontpoint dan SimpliSafe, dua produsen sistem alarm nirkabel, mengklaim memiliki algoritma kepemilikan di tempat yang membedakan antara kehilangan sinyal acak karena gangguan yang tidak terkait dan serangan yang sebenarnya. (Ini adalah kekhawatiran yang saya miliki dalam komentar pada satu jawaban di sini.) Tentu saja tidak mungkin untuk memverifikasi ini kecuali dengan melakukan tes komprehensif.
Apa yang saya ambil dari artikel dan beberapa diskusi lain di internet adalah:
tl; dr: Jangan khawatir kecuali Anda adalah target yang terkenal.
sumber
Jika tidak mungkin macet sistem dan masuk , maka harus mungkin macet sistem dan mulai alarm . Salah satunya harus benar: jika pengendali alarm tidak menerima komunikasi yang berarti, ia harus memutuskan apa yang harus dilakukan, yang bisa berupa "tidak ada" atau "semacam alarm".
Bergantung pada apa alarm itu Anda harus berurusan dengan tetangga Anda terganggu oleh kebisingan, atau polisi / keamanan datang ke rumah Anda. Jika saya membeli sistem seperti itu, hal pertama yang saya tanyakan adalah seberapa sulitnya memicu alarm palsu dan berapa biayanya.
sumber
Sebagian besar sistem alarm di luar rak di luar sana sudah usang atau tidak aman dengan desain yang dijual di markup besar oleh tenaga penjualan yang bergantung pada ketakutan Anda. Saya memiliki ruang penyimpanan yang penuh dengan sistem kontrol akses dan komponen di tempat kerja saya dan saya belum melihat satu pun yang layak (akhirnya kami mengembangkan sendiri untuk klien kami).
Saya tidak akan mengharapkan salah satu dari sistem itu menggunakan enkripsi atau melindungi dari gangguan, jadi kecuali Anda dapat memiliki demo fitur-fitur tersebut dalam tindakan, jangan membelinya. Sistem yang baik harus menggunakan crypto yang baik untuk komunikasinya dan juga dapat mendeteksi gangguan (perangkat nirkabel mengirim detak jantung setiap X detik, dan jika terlalu banyak yang hilang maka bunyikan alarm).
sumber