Apakah kabel koaksial TV kompatibel dengan antena WiFi?
12
Jika saya mengganti antena TV lama yang dipasang di atap dengan antena WiFi 2.4GHz (IEEE 802.11); dapatkah saya menggunakan coax yang ada? Atau apakah saya perlu menjalankan semua kabel baru?
Anda juga dapat menggunakan pispot tembaga tua sebagai antena wifi, hanya saja penerimaannya akan sedikit ...
PlasmaHH
2
Solusi yang biasa untuk masalah ini adalah dengan menggunakan acesspoint / kartu WiFi tahan cuaca (biasanya dilengkapi dengan konektor N) yang dipasangkan langsung ke antena dan diletakkan di luar, di atap. Kartu ini diberi daya menggunakan Power over Ethernet dan kabel Ethernet (ditentukan hingga 100 m) berjalan ke router. Ini juga jauh lebih murah, lebih sederhana dan lebih mudah dirawat daripada mencoba memasang kabel koaksial yang tepat untuk antena. Ada juga unit yang dilengkapi dengan antena terintegrasi juga.
AndrejaKo
1
@AndrejaKo Bagaimana dengan USB? Saya memiliki kartu jaringan nirkabel 2.4GHz daya tinggi, dan antena & kotak tahan cuaca yang cocok. Tetapi kartu nirkabel hanya memiliki port USB untuk daya dan data. Tidak ada port Ethernet.
Suara
2
Ini tampaknya lebih seperti pertanyaan SuperUser bagi saya, tetapi Anda dapat mencoba sesuatu seperti RouterBoard Groove , yang memiliki konektor-N untuk antena, dilengkapi dengan tiang-mount gear, dan menggunakan PoE pasif sehingga Anda hanya perlu (outdoor-rated! ) Kabel Cat-5. Mereka memiliki produk serupa dengan antena directional bawaan jika itu yang Anda inginkan. Saya tidak memiliki afiliasi dengan RouterBoard selain sebagai pelanggan yang bahagia.
Jadi Anda ingin mengangkut sinyal Wifi 2,5 GHz (atau bahkan 5 GHz?) Melalui kabel COAX TV?
Memang untuk orang-orang non-RF Anda hanya berpikir itu akan berhasil. Dan itu TETAPI hampir tidak ada sinyal yang datang melalui kabel itu.
Sinyal Wifi akan dilemahkan begitu banyak dalam kabel COAX sehingga akan mengalahkan seluruh tujuan memiliki antena di atap. Antena yang sama langsung pada router bahkan mungkin mendapatkan jangkauan yang lebih baik.
Mengapa demikian ?
Kabel TV COAX tidak dirancang untuk sinyal 2,5 GHz, sinyal TV naik hingga 1 GHz dan bahkan pada frekuensi itu Anda dapat mengharapkan banyak redaman.
Kabel TV COAX biasanya memiliki impedansi karakteristik 75 ohm, router antena Wifi dll. Semua menggunakan 50 ohm. Tidak ada pengecualian untuk itu.
Jadi tidak, dalam praktiknya ini tidak akan berhasil sama sekali.
Kabel WiFi yang dapat mendukung jarak lebih dari satu atau dua kaki adalah perangkat yang dibuat khusus. Kabel RG213 berkualitas tinggi dapat mencapai sekitar 30 kaki dan masih dapat digunakan, tetapi hanya itu.
David Schwartz
Jadi apakah impedansi kabel menentukan frekuensi / bandwidth yang berguna? Apakah proporsional / relatif / terkait langsung?
Suara
3
Tidak, tidak langsung. Ini adalah keseluruhan desain dan susunan kabel yang akan menentukan atenuasi pada frekuensi tertentu (jadi secara tidak langsung Bandwidth), impedansi karakteristik dan seberapa besar daya yang bisa ditangani kabel. Dan tentu saja biayanya. Kabel yang tepat (kehilangan rendah dan termasuk konektor) hingga 4 GHz dapat dengan mudah berharga ratusan Euro hanya dengan 1 meter kabel. Di tempat kerja kami memiliki kabel hingga 80 GHz, harganya ribuan Euro hanya untuk satu meter kabel. Pada frekuensi tinggi, sinyal cenderung bergerak melalui udara atau ruang lebih efisien !!
Bimpelrekkie
1
Errrr tampaknya 8 hingga 25 db PER HUNDRED METER adalah nilai umum untuk berbagai merek RG-213, bukan per kaki. Dan frekuensi TV UHF mencapai hingga 890MHZ - kabel yang cocok untuk itu tetapi memberikan 8db / ft pada 1GHz akan menjadi filter dengan urutan tinggi :) Masalah pencocokan impedansi, meskipun, tetap (tidak dengan RG-213, yaitu 50 Ohm - RG-179 akan menjadi kabel 75 Ohm khas).
rackandboneman
6
Anda harus menggunakan kabel koaksial dengan impedansi yang tepat. Impedansi yang paling umum untuk kabel coax adalah 50 ohm atau 75 ohm. Jika kabel yang ingin Anda gunakan cocok dengan impedansi antarmuka DAN antena, maka lakukanlah. Tetapi jika Anda menggunakan kabel dari impedansi yang salah, Anda akan mendapatkan pelemahan signifikan dari sinyal ke titik di mana itu mungkin tidak berfungsi sama sekali. Pada peralatan berdaya tinggi, bahkan dapat merusak pemancar. Tapi itu tidak mungkin pada gigi WiFi rata-rata.
Ethernet → Coax? Menarik. Apakah itu akan bekerja dengan PoE juga?
suara
Kotak MoCA membutuhkan daya, Anda tidak dapat menjalankan daya dan data keduanya melalui coAIK AFAIK. Apakah mereka memiliki injector PoE bawaan - saya ragu. Tapi, karena Anda perlu memiliki kekuatan di sekitar kotak MoCA menambahkan injector PoE sederhana juga harus mudah. Juga, jika Anda memiliki kekuatan, jaringan powerline juga muncul di benak Anda.
chx
Keren, saya tidak bermaksud pada saat yang sama. Pertanyaan ini sekitar satu tahun sekarang, jadi itu hanya karena keingintahuan umum; Saya tidak tahu apa-apa tentang MoCA.
Suara
3
Anda pasti dapat menggunakan kabel koaksial RG6 dengan frekuensi WiFi, asalkan Anda mengonversi impedansinya. Fakta bahwa kabel RG6 dipasarkan sebagai "diuji hingga 1 GHz," "diuji hingga 3 GHz," dll. Tidak menghalangi penggunaannya dengan frekuensi yang lebih tinggi. Lihatlah kabel koaksial 50Ω LMR yang berjalan di antara antena sektor dan stasiun pangkalan di hampir semua lokasi sel - di AS, kabel tersebut mendukung campuran frekuensi yang mencakup 1,9 GHz, 2,5 GHz, dan dengan 5G, 5,8 GHz atau lebih tinggi. Sedangkan untuk kabel 75Ω RG6, cablecos yang menawarkan DOCSIS 3.1 berencana untuk mencapai 1,794 GHz dalam waktu dekat.
Untuk menjalankan WiFi melalui kabel RG6, masalah utamanya adalah pelemahan jarak dan kehilangan konektor / perakitan. RG6 jelas dapat mendukung frekuensi 2,4 GHz hingga 210 kaki, sementara LMR-900-DB dapat mendukung 2,4 GHz hingga 1.130 kaki. Yang Anda butuhkan adalah dua konverter impedansi per jalankan, satu antara radio / router WiFi dan kabel berjalan di lemari kabel Anda, dan satu lagi antara pelat dinding dan antena WiFi di ruangan lain. Anda dapat menemukan kit yang mendukung ini dari coaxifi.com atau dual-comm.com.
Faktor lainnya adalah daya output pada rantai radio router. Lebih banyak daya output yang lebih baik, terutama jika Anda berencana untuk membagi sinyal WiFi beberapa kali, sehingga router 1 watt akan ideal. Tetapi untuk meneruskan sinyal ke satu ruangan lain melalui RG6, sebagian besar router dengan konektor RP-SMA harus baik-baik saja, asalkan kabel tidak memiliki celana pendek dan jaraknya tidak terlalu jauh (lihat kalkulator kabel koaksial di timesmicrowave.com untuk lihat jarak mana yang menjalankan efisiensi 0,1% atau lebih tinggi).
Jika Anda memiliki kesempatan untuk menjalankan 50Ω kabel secara native di rumah atau kantor Anda, lakukanlah. Ini cara yang bagus untuk menghubungkan antena panel luar ruangan atau antena langit-langit di mana Anda tidak perlu mencari-cari pelat dinding. Saya akan merekomendasikan kabel LMR-600 jika Anda mampu membelinya (sekitar $ 1 per kaki grosir) dan memiliki ruang untuk diameter jaket 0,59 inci, tetapi jika tidak, LMR-240 berkinerja lebih baik daripada RG6 pada frekuensi WiFi dan juga sedikit lebih kecil di diameter jaket dari RG6.
Satu jawaban untuk pertanyaan ini menunjukkan bahwa 1 GHz adalah semacam frekuensi cut-off pada RG6. Jelas tidak, kalau tidak DOCSIS 3.1 tidak akan berfungsi. "Orang-orang RF" harus tahu bahwa satu-satunya kabel koaksial dengan stopbands bawaan adalah kabel pengumpan bocor mode memancar, dan kecuali Anda berada di terowongan kereta, Anda tidak menggunakannya. Juga tidak ada komponen yang terlibat eksotis - konverter impedansi F-SMA grosir untuk di bawah 50 sen. Orang-orang yang memasang antena panel untuk membangun WiFi DAS berurusan dengan ini sepanjang hari (bahkan ada gambar cantik di katalog terbaru L-Com yang menunjukkan WiFi lebih dari penyebaran coax di rumah sakit).
Terima kasih. Ini info yang bagus. Saya tidak berpikir saya tidak terbiasa dengan DOCSIS, tapi saya akan memeriksanya. Saya belum pernah mendengar konverter impedansi juga. Maksud saya .. Bagaimana impedansi "dikonversi"? Sirkuit macam apa yang melakukan itu?
Suara
Sepertinya poster di bawah ini menutupinya. Adaptor sederhana dengan bahan dielektrik dapat mengkonversi antara 75Ω dan 50Ω. Konektor N dan BNC tersedia dalam versi 75Ω dan 50Ω, dan adaptor tersedia untuk jenis konektor lainnya. Dan DOCSIS inilah yang mendasari modem kabel Internet. DOCSIS 3.1 dapat menggunakan hingga 1,7 GHz, sementara MoCA 2,5 naik hingga 1,5 GHz. Plus, konverter blok kebisingan rendah untuk penerimaan TV satelit naik ke 2,3 GHz.
Eric Johnson
2
Hampir semua coax cukup lossy pada frekuensi tersebut, untuk menjalankan lebih dari beberapa kaki / meter. Jika Anda dapat membuatnya berfungsi sama sekali, kinerja akan sangat buruk.
Solusi yang lebih baik adalah mendapatkan transceiver sedekat mungkin dengan antena, kemudian lakukan kabel panjang.
Hal serupa dilakukan untuk antena satelit - pernah mendengar tentang LNB? Mereka memperkuat dan menurunkan sinyal tepat di antena, untuk mengurangi kerugian dari kabel yang berjalan.
"LNB" hanyalah analogi - Anda harus meletakkan titik akses di luar, kemudian jalankan kabel Ethernet dari sana. Power over Ethernet akan sempurna untuk aplikasi seperti ini. Cari "titik akses nirkabel luar ruangan".
Jika Anda benar-benar tidak dapat menjalankan kabel baru, inilah ide liar - gunakan kabel coax yang ada hanya untuk memberikan tegangan DC ke titik akses. Atur jalur akses untuk mengulangi lintas-band, lalu gunakan jalur akses lain di dalam untuk mendapatkan data ke seluruh jaringan Anda.
Jadi bisakah saya membeli / membuat / menyesuaikan sesuatu seperti LNB yang sesuai dengan tujuan ini?
Suara
2
Dengan asumsi desain antena 75 Ohm untuk coax TV kabel, itu menyebabkan kerugian kembali
Anda dapat menggunakan coax semi-kaku dengan konektor SMA yang sama yang digunakan dengan alat flens DIY yang tepat untuk membuat rakitan kabel konektor untuk kehilangan jalur terendah dalam jarak yang cukup jauh.
Juga, kehilangan sinyal TV kabel menjadi sangat buruk di kisaran 1-5GHz kecuali parabola parabola, tapi sekali lagi, impedansi yang salah.
Saya akan memilih 50 Ohm semi-rigid coax dan memilih antena yang memberikan penguatan ke arah yang diinginkan. Anda dapat meninjau kehilangan coax fleksibel per satuan panjang dan kehilangan konektor, jadi pilihlah yang terbaik.
Saya menggunakan aplikasi yang mengukur RSSI dari chip WiFi Anda dan mengubahnya menjadi dBm dan memastikan bahwa sinyal saya di atas -80dBm untuk 11Mbps dan di atas -76dBm untuk 54MBps untuk kinerja yang dapat diterima secara marginal. Sekarang saya mendapatkan router DLink baru dengan 3 antena kinerja tinggi, saya tidak pernah memiliki kurang dari -45dBm di rumah dan dapat berjalan di seberang jalan lebih dari 40m dari router interior dan masih memiliki panggilan video Skype yang bagus di mana sinyalnya dekat dengan marjinal.
Garis pandang memberi jarak terbaik.
Ketika saya berada di Selandia Baru, 10 tahun yang lalu, kota-kota kecil di tepi pantai, beberapa penduduk telah membangun jaringan semua router mereka untuk memberikan cakupan area yang luas ke pantai menggunakan protokol RIP (opsi di banyak router lama) dengan alamat router MAC yang ditunjuk. Mereka menggunakan antena Yagi kecil, menunjuk ke arah area pantai untuk memastikan perolehan optimal.
Iya. Coaxifi (coaxifi.com) adalah contoh dari apa yang Anda gambarkan. Anda bisa melakukannya dengan antena RP-SMA, atau menggunakan kit dengan antena konektor F. Anda perlu membuat balun untuk impedansi, tetapi itu tentu bisa dilakukan. Untuk pertanyaan Anda tentang konversi impedansi, ini hanya berarti bahwa kekuatan medan dielektrik diubah, dengan sedikit kehilangan sinyal untuk konversi. Penggemar radio Ham sering berurusan dengan ini, misalnya, dengan konektor BNC seperti yang ditunjukkan di bawah ini.
Supaya jelas, antena tidak berbicara protokol, jadi tidak ada yang namanya "antena 802.11." (Ada antena omnidirectional atau directional, yang hanya mencakup 2,4 atau 5 GHz dan yang menutupi kedua band, dll.)
Tidak ada yang namanya antena WiFi? Saya tidak tahu tentang itu .. Tapi tentu, poin diambil. Saya tertarik pada pernyataan berikut: "Anda harus membuat balun untuk impedansi, tapi itu pasti bisa dilakukan." Kedengarannya seperti informasi yang berguna. Bisakah Anda sedikit menjelaskannya?
Suara
Yang saya maksud adalah bahwa 802.11n (misalnya) mencakup 2,4 dan 5 GHz, sehingga akan lebih jelas untuk memanggil antena "2,4 GHz," "pita ganda," dll. 5 GHz dilemahkan pada panjang yang lebih pendek dari 2,4 GHz, tapi di dalam rumah, itu seharusnya tidak menjadi masalah. Dan sejauh baluns pergi, setup akan mengkonversi dari 50 Ohms di rantai radio router menjadi 75 Ohms melalui RG-6, kemudian kembali ke 50 Ohms antara outlet kabel dan antena. Saya melihat Coaxifi dan Dualcomm memiliki produk semacam ini. Anda juga dapat menemukan kit balun untuk Ethernet over coax (yang cukup umum saat mendukung sistem kamera CCTV yang lebih lama).
Jawaban:
Jadi Anda ingin mengangkut sinyal Wifi 2,5 GHz (atau bahkan 5 GHz?) Melalui kabel COAX TV?
Memang untuk orang-orang non-RF Anda hanya berpikir itu akan berhasil. Dan itu TETAPI hampir tidak ada sinyal yang datang melalui kabel itu.
Sinyal Wifi akan dilemahkan begitu banyak dalam kabel COAX sehingga akan mengalahkan seluruh tujuan memiliki antena di atap. Antena yang sama langsung pada router bahkan mungkin mendapatkan jangkauan yang lebih baik.
Mengapa demikian ?
Kabel TV COAX tidak dirancang untuk sinyal 2,5 GHz, sinyal TV naik hingga 1 GHz dan bahkan pada frekuensi itu Anda dapat mengharapkan banyak redaman.
Kabel TV COAX biasanya memiliki impedansi karakteristik 75 ohm, router antena Wifi dll. Semua menggunakan 50 ohm. Tidak ada pengecualian untuk itu.
Jadi tidak, dalam praktiknya ini tidak akan berhasil sama sekali.
sumber
Anda harus menggunakan kabel koaksial dengan impedansi yang tepat. Impedansi yang paling umum untuk kabel coax adalah 50 ohm atau 75 ohm. Jika kabel yang ingin Anda gunakan cocok dengan impedansi antarmuka DAN antena, maka lakukanlah. Tetapi jika Anda menggunakan kabel dari impedansi yang salah, Anda akan mendapatkan pelemahan signifikan dari sinyal ke titik di mana itu mungkin tidak berfungsi sama sekali. Pada peralatan berdaya tinggi, bahkan dapat merusak pemancar. Tapi itu tidak mungkin pada gigi WiFi rata-rata.
sumber
Yang bisa Anda lakukan adalah membawa router ke antena di atap dan menggunakan sepasang kotak MoCA untuk menjalankan Ethernet di atas coax Anda.
sumber
Anda pasti dapat menggunakan kabel koaksial RG6 dengan frekuensi WiFi, asalkan Anda mengonversi impedansinya. Fakta bahwa kabel RG6 dipasarkan sebagai "diuji hingga 1 GHz," "diuji hingga 3 GHz," dll. Tidak menghalangi penggunaannya dengan frekuensi yang lebih tinggi. Lihatlah kabel koaksial 50Ω LMR yang berjalan di antara antena sektor dan stasiun pangkalan di hampir semua lokasi sel - di AS, kabel tersebut mendukung campuran frekuensi yang mencakup 1,9 GHz, 2,5 GHz, dan dengan 5G, 5,8 GHz atau lebih tinggi. Sedangkan untuk kabel 75Ω RG6, cablecos yang menawarkan DOCSIS 3.1 berencana untuk mencapai 1,794 GHz dalam waktu dekat.
Untuk menjalankan WiFi melalui kabel RG6, masalah utamanya adalah pelemahan jarak dan kehilangan konektor / perakitan. RG6 jelas dapat mendukung frekuensi 2,4 GHz hingga 210 kaki, sementara LMR-900-DB dapat mendukung 2,4 GHz hingga 1.130 kaki. Yang Anda butuhkan adalah dua konverter impedansi per jalankan, satu antara radio / router WiFi dan kabel berjalan di lemari kabel Anda, dan satu lagi antara pelat dinding dan antena WiFi di ruangan lain. Anda dapat menemukan kit yang mendukung ini dari coaxifi.com atau dual-comm.com.
Faktor lainnya adalah daya output pada rantai radio router. Lebih banyak daya output yang lebih baik, terutama jika Anda berencana untuk membagi sinyal WiFi beberapa kali, sehingga router 1 watt akan ideal. Tetapi untuk meneruskan sinyal ke satu ruangan lain melalui RG6, sebagian besar router dengan konektor RP-SMA harus baik-baik saja, asalkan kabel tidak memiliki celana pendek dan jaraknya tidak terlalu jauh (lihat kalkulator kabel koaksial di timesmicrowave.com untuk lihat jarak mana yang menjalankan efisiensi 0,1% atau lebih tinggi).
Jika Anda memiliki kesempatan untuk menjalankan 50Ω kabel secara native di rumah atau kantor Anda, lakukanlah. Ini cara yang bagus untuk menghubungkan antena panel luar ruangan atau antena langit-langit di mana Anda tidak perlu mencari-cari pelat dinding. Saya akan merekomendasikan kabel LMR-600 jika Anda mampu membelinya (sekitar $ 1 per kaki grosir) dan memiliki ruang untuk diameter jaket 0,59 inci, tetapi jika tidak, LMR-240 berkinerja lebih baik daripada RG6 pada frekuensi WiFi dan juga sedikit lebih kecil di diameter jaket dari RG6.
Satu jawaban untuk pertanyaan ini menunjukkan bahwa 1 GHz adalah semacam frekuensi cut-off pada RG6. Jelas tidak, kalau tidak DOCSIS 3.1 tidak akan berfungsi. "Orang-orang RF" harus tahu bahwa satu-satunya kabel koaksial dengan stopbands bawaan adalah kabel pengumpan bocor mode memancar, dan kecuali Anda berada di terowongan kereta, Anda tidak menggunakannya. Juga tidak ada komponen yang terlibat eksotis - konverter impedansi F-SMA grosir untuk di bawah 50 sen. Orang-orang yang memasang antena panel untuk membangun WiFi DAS berurusan dengan ini sepanjang hari (bahkan ada gambar cantik di katalog terbaru L-Com yang menunjukkan WiFi lebih dari penyebaran coax di rumah sakit).
sumber
Hampir semua coax cukup lossy pada frekuensi tersebut, untuk menjalankan lebih dari beberapa kaki / meter. Jika Anda dapat membuatnya berfungsi sama sekali, kinerja akan sangat buruk.
Solusi yang lebih baik adalah mendapatkan transceiver sedekat mungkin dengan antena, kemudian lakukan kabel panjang.
Hal serupa dilakukan untuk antena satelit - pernah mendengar tentang LNB? Mereka memperkuat dan menurunkan sinyal tepat di antena, untuk mengurangi kerugian dari kabel yang berjalan.
"LNB" hanyalah analogi - Anda harus meletakkan titik akses di luar, kemudian jalankan kabel Ethernet dari sana. Power over Ethernet akan sempurna untuk aplikasi seperti ini. Cari "titik akses nirkabel luar ruangan".
Jika Anda benar-benar tidak dapat menjalankan kabel baru, inilah ide liar - gunakan kabel coax yang ada hanya untuk memberikan tegangan DC ke titik akses. Atur jalur akses untuk mengulangi lintas-band, lalu gunakan jalur akses lain di dalam untuk mendapatkan data ke seluruh jaringan Anda.
sumber
Dengan asumsi desain antena 75 Ohm untuk coax TV kabel, itu menyebabkan kerugian kembali
Juga, kehilangan sinyal TV kabel menjadi sangat buruk di kisaran 1-5GHz kecuali parabola parabola, tapi sekali lagi, impedansi yang salah.
Saya akan memilih 50 Ohm semi-rigid coax dan memilih antena yang memberikan penguatan ke arah yang diinginkan. Anda dapat meninjau kehilangan coax fleksibel per satuan panjang dan kehilangan konektor, jadi pilihlah yang terbaik.
Ketika saya berada di Selandia Baru, 10 tahun yang lalu, kota-kota kecil di tepi pantai, beberapa penduduk telah membangun jaringan semua router mereka untuk memberikan cakupan area yang luas ke pantai menggunakan protokol RIP (opsi di banyak router lama) dengan alamat router MAC yang ditunjuk. Mereka menggunakan antena Yagi kecil, menunjuk ke arah area pantai untuk memastikan perolehan optimal.
sumber
Iya. Coaxifi (coaxifi.com) adalah contoh dari apa yang Anda gambarkan. Anda bisa melakukannya dengan antena RP-SMA, atau menggunakan kit dengan antena konektor F. Anda perlu membuat balun untuk impedansi, tetapi itu tentu bisa dilakukan. Untuk pertanyaan Anda tentang konversi impedansi, ini hanya berarti bahwa kekuatan medan dielektrik diubah, dengan sedikit kehilangan sinyal untuk konversi. Penggemar radio Ham sering berurusan dengan ini, misalnya, dengan konektor BNC seperti yang ditunjukkan di bawah ini.
Supaya jelas, antena tidak berbicara protokol, jadi tidak ada yang namanya "antena 802.11." (Ada antena omnidirectional atau directional, yang hanya mencakup 2,4 atau 5 GHz dan yang menutupi kedua band, dll.)
sumber