Saya tertarik menggunakan beberapa LED UV untuk menerangi beberapa proyek. Khususnya, mengecat beberapa desain pada pesawat RC dengan cat berpendar dan menerangi mereka dengan sinar UV untuk visibilitas waktu malam hari. The LED Aku sedang mempertimbangkan adalah 400-405nm, 5mm, 30mA.
Dapatkah jumlah sinar UV ini menyebabkan kulit terbakar atau kerusakan mata? Pertimbangan keamanan apa yang harus saya perhitungkan?
Jawaban:
Berikut ini didasarkan pada
Pengalaman pribadi dan membaca literatur yang relevan setelah istri saya membakar matanya dengan lampu UV kuman setelah mengikuti instruksi saya.
Saran tes dari Nichia bahaya cahaya biru dari LED putih yang terlihat
Anda ingin lembar data yang tepat dan yang berikut ini pasti berdasarkan "tidak peduli dengan tanggung jawab" & ini adalah dasar pendapat semi-informasi saya saja, tetapi:
HARAPAN
(1) Anda ingin berolahraga dengan hati-hati saat menggunakannya di bangku - menatap langsung pada LED dari jarak dekat hampir pasti akan menghasilkan jumlah kerusakan yang lambat namun nyata TETAPI ini mungkin akan membutuhkan waktu berjam-jam untuk terwujud dan saya ' Aku mengatakan hampir pasti tidak kurang dari satu menit DAN itu akan bermanifestasi sebagai mata gatal atau agak sakit dan akan sembuh sendiri dalam waktu sekitar seminggu tanpa kerusakan permanen.
(2) Harapan saya yang sebenarnya adalah bahwa Anda dapat bermain-main dengan salah satu dari ini sebanyak yang Anda inginkan saat memasangnya termasuk melihat ke dalamnya melintasi model dari sisi jauh sesekali - dan tidak memiliki efek nyata apa pun.
(3) Bahkan kasus terburuk Anda mungkin tidak dapat menyebabkan kerusakan jangka panjang yang berarti dengan apa pun yang akan Anda lakukan dengan bijaksana.
(4) Jika menerangi area yang lebih besar dibandingkan dengan LED (misalnya model) dan menjadikannya berfluoresensi dan reradiate tampak jelas saya berharap jumlah UV berada pada level yang sangat aman.
Alasan untuk diikuti
Pembaruan singkat - lebih banyak untuk diikuti:
ALASAN
Saya mengerti keprihatinan Kortuk.
Saya percaya bahwa saran saya yang diberikan adalah OK (baca baik-baik tolong) TETAPI berbuat salah selalu aman.
(1) Latar Belakang: UV dan "busur mata" & "kebutaan salju":
Orang yang terpapar sinar matahari ketinggian tinggi yang cerah selama berjam-jam berisiko terbakar oleh komponen UV dari sinar matahari. Seorang pemain ski pada ketinggian 6.000 kaki di atas permukaan laut yang bermain ski sepanjang hari di hari yang cerah tanpa menggunakan pelindung mata memiliki peluang besar untuk mengalami tingkat "kebutaan salju". Mata menjadi gatal dan agak meradang. UV telah menyebabkan terbakar jika mata bagian dalam - terutama ke arah permukaan. Bahkan orang-orang yang terpapar begitu buruk sehingga mereka secara harfiah "dibutakan" dan kehilangan penggunaan praktis mata mereka karena sakit dan peradangan, pada dasarnya akan selalu pulih tanpa efek permanen. Pemulihan biasanya di bawah satu minggu dalam kasus-kasus tertentu. Saya pribadi mengalami "kebutaan salju" ringan pada beberapa kesempatan sebelumnya baik saat bermain ski atau dalam situasi ketinggian lainnya.
Efek identik terjadi dari melihat busur saat pengelasan busur. Sejumlah besar UV yang dipancarkan menyebabkan "busur-mata" - hasil yang sama, nama yang berbeda.
Lampu kuman yang memancarkan UV panjang gelombang pendek. Di bengkel saya, saya memiliki lampu kuman UV ~ ~ 20 Watt - dalam bentuk "tabung fluorescent" TETAPI tanpa fosfor sehingga tidak ada fluoresensi yang hanya keras UV panjang gelombang pendek. Ini membunuh kuman dengan meninggalkan dan dengan senang hati akan membakar bagian dalam mata Anda jika Anda melihatnya secara langsung untuk waktu yang cukup singkat. misal 1 menit akan jauh terlalu jauh.
Dahulu kala saya menggunakan lampu ini untuk menghapus eprom berjendela secara massal (sebagian dari kita sudah setua itu :-)) dan baru-baru ini telah digunakan untuk eksposur tahan etsa atau pengujian bahan.
Saya telah menggunakan cahaya ini secara luas selama bertahun-tahun tanpa efek berbahaya yang jelas. Karena efek berbahaya cukup mudah diperoleh (lihat di bawah), saya berasumsi bahwa ini berarti bahwa mengambil tindakan pencegahan yang cukup mendasar sangat membantu mengurangi tingkat bahaya.
Diagram: Kuman versus panjang gelombang minat. Hampir
Beberapa tahun yang lalu saya membuat beberapa sampel plastik di bawah lampu ini, meletakkan penutup di atas lampu dan sampel dan membiarkannya menyala. Waktu tes diperkirakan beberapa minggu. Beberapa waktu selama "pelarian" saya pergi ke Cina untuk urusan bisnis. Hasil tes UV relevan dengan apa yang saya lakukan di Tiongkok dan saya meminta istri saya untuk melaporkan hasil sampai saat ini. Saya memberikan instruksi tertulis yang terperinci & hati-hati tentang cara membuka lampu, cara memeriksa sampel, cara memulihkan lampu, dan yang sangat penting, cara menghindari melihat cahaya dalam proses, lengkap dengan instruksi yang sangat jelas mengenai bahaya. Istri saya adalah profesional sains yang kompeten dan berhati-hati (di bidang lain) jadi saya mengantisipasi tidak ada masalah.
Resep untuk mual: Hasil akhir sangat baik DAN mereka bersumpah bahwa sementara UV jelas menyebabkan "mata busur" / "kebutaan salju", kerusakan mata yang lebih dalam tidak berhubungan dan kerusakan UV menyebabkannya ditemukan.
Dalam sehari memeriksa sampel tes saya, mata istri saya menjadi gatal dan sakit. Setelah beberapa hari, dia pergi ke dokter yang mengkonfirmasi hal itu. Dia akhirnya membutuhkan kedua matanya yang dibalut karena beratnya rasa sakit dan terbakar. Karena keparahan yang jelas ia mengunjungi klinik mata rumah sakit setempat. Pemeriksa yang secara rutin tertarik tiba-tiba melompat dan berlari keluar ruangan untuk mendapatkan pendapat kedua. Dalam satu mata hanya dia yang menarik retina parsial menyebabkan kekosongan bawah permukaan dekat saraf optik. Yang akan menyebabkan robekan dan pemisahan retina jika dibiarkan tidak diperbaiki. Ini kemudian diperbaiki oleh kulit epi-retina oleh seorang pria yang terampil menggunakan hal-hal tajam yang sangat sangat sangat kecil dan banyak pengalaman. (Potong lubang di mata ...).
Seperti yang dilakukan, saya melakukan banyak bacaan terkait. Para profesional tanpa kecuali bersikukuh bahwa masalah retina tidak terkait dengan UV. Mereka mengatakan degenerasi makula semacam ini terjadi seiring bertambahnya usia dan bahwa peristiwa UV adalah cara yang beruntung untuk menunjukkan kepada mereka bahwa ini sedang terjadi. Bacaan saya menunjukkan bahwa dalam persentase kasus yang sangat sangat sangat besar (mungkin 99,99% +) pengalaman adalah seperti yang mereka laporkan. Paparan UV, bahkan sangat parah dan dengan panjang gelombang pendek, TIDAK menyebabkan kerusakan premanen atau kerusakan retina dalam bentuk apa pun. Namun, itu juga jelas bahwa dalam kasus yang sangat ekstrim (mis. Pengelasan tanpa topeng jangka panjang) maka kerusakan retina hampir pasti dapat terjadi. Ini sangat jarang untuk diperebutkan oleh semua ahli. SAYA'
MENGAPA ITU TERJADI: Tidak Pasti. Dia yakin bahwa dia mengikuti instruksi saya dengan benar dan ada alasan untuk berpikir bahwa dia melakukannya. Tapi, istri saya memakai kacamata untuk penglihatan dekat (atau lakukan sebelum penglihatannya dikoreksi sebagai hasil dari proses di atas). Saya berteori bahwa UV dengan panjang gelombang yang sangat pendek dibiaskan secara berbeda oleh lensa dan ketika dia melihat ke seberang dan bukan ke arah cahaya, UV itu tertekuk ke matanya.
(2) Nichia melakukan pengujian pada beberapa LED "fosfor" putih daya rendah (150 mW). Di wilayah biru, outputnya cukup tinggi untuk menjadikannya sebagai potensi kepentingan regulasi. Saya memperkirakan bahwa Anda bisa menatap salah satu dari ini sepanjang hari dari 100mm dan hanya bosan.
TETAPI memberikan hasil ini, LED yang dirancang untuk beroperasi pada sekitar 400 nM pada sekitar 60 mW input dapat diharapkan untuk menghasilkan secara substansial lebih banyak "agak biru" cahaya dari sampel saya dan secara teknis setidaknya akan menarik minat.
TETAPI contoh di atas dengan UV panjang gelombang pendek dan pendapat ahli tentang kurangnya efek permanen pada dosis tinggi bahkan menunjukkan bahwa Anda tidak akan memiliki masalah jika tindakan pencegahan yang sangat mendasar dan sederhana diambil.
sumber
Saya tidak akan terlalu khawatir tentang LED dalam kategori ini. LED UV dianggap menghasilkan radiasi ultraviolet yang dapat berbahaya bagi kulit, mata, atau organ tubuh lainnya. Yang benar adalah radiasi yang dipancarkan disebut "near UV," dan terjadi di bawah ambang batas bahaya yang ditimbulkan oleh panjang gelombang UV yang sebenarnya. LED ini berada di dekat ultraviolet pada 405nm, di mana panjang gelombang ultraviolet dimulai pada 400nm - sedikit lebih pendek. Jenis LED yang Anda gunakan bahkan pada tegangan maksimum 4,5 VDC pada 30mA akan memiliki output daya sekitar 135mW. Bukan jumlah kekuatan yang nyata. Dengan mengatakan itu, saya tidak akan menatap satu untuk waktu yang lama.
sumber
UV memiliki efek negatif pada lensa mata. Beberapa tahun yang lalu, saya telah menggunakan LED UV ini untuk eksitasi dalam fluorometer. Untuk proyek itu, saya telah membeli kacamata pelindung industri dengan perlindungan UV (American Allsafe Co. p / n 19159). Kacamata hitam komersial biasa dengan perlindungan UV mungkin akan melakukan pekerjaan itu juga.
sumber