Mengapa sebagian besar perangkat peran ganda USB OTG menggunakan konektor mikro-B dan bukan mikro-AB

Maksudku, ini melanggar aturan!

Sebagian besar perangkat USB OTG yang mengklaim mampu host (sebagian besar ponsel cerdas dan tablet Android) memiliki konektor mikro-B sederhana. Bukankah seharusnya mereka memiliki konektor micro-AB? Micro-B seharusnya untuk perangkat yang tidak dapat bertindak sebagai host.

Ini sebenarnya mengarah pada proliferasi kabel USB OTG seperti ini:

Yang dilarang oleh spesifikasi USB (spesifikasi micro-USB bab 3.4: Rakitan Kabel yang Sesuai ). Kami jelas melihat itu adalah micro-B, bukan micro-A plug (ada chamfers), dan dikaitkan dengan wadah standar-A. Saya bertanya-tanya bagaimana mereka bahkan diperbolehkan untuk mencetak logo USB pada ini.

Jadi, mengapa produsen melakukan ini (baik produsen telepon maupun produsen kabel)? Bagaimana itu diizinkan oleh konsorsium USB?

Saya menanyakan hal ini karena saya sebenarnya merancang perangkat USB OTG. Saya tidak berencana untuk membuatnya disertifikasi oleh USB (mengingat biayanya), tetapi saya ingin tahu apakah saya harus benar-benar mengikuti standar, atau mengacaukannya seperti orang lain (faktanya adalah - karena ini - semua orang terbiasa dengan mikro-B, bukan mikro-A, dan memang benar chamfer membantu mencegah mencoba menempatkan konektor sebaliknya).

connector usb-otg redup
sumber

Alasan murni mekanis: Anda dapat menghancurkan port micro-AB dengan memaksa kabel ke belakang - yang tidak mungkin dilakukan dengan port micro-B.

Turbo J

@ TurboJ Apakah itu benar - benar alasannya? Itu berarti konsorsium USB benar-benar kacau, lalu. Mereka menentukan konektor yang tidak benar-benar kita ketahui cara memasukkannya, dan itu bisa rusak ketika dimasukkan dengan cara yang salah?

redup

Port micro-AB pada Sony Mini Pro (5+ tahun) saya tidak rusak, tapi saya sering mencoba memasukkan steker dengan cara yang salah - yang agak mengganggu. Anda perlu sedikit lebih banyak kekuatan untuk dapat menghancurkan port.

Turbo J

Ketika saya melihat konektor USB 3.0, saya sangat meragukan kemampuan mereka untuk melihat ke depan. Ayolah, ini hanya peretasan jelek yang ditambahkan ke konektor USB 2.0! (dan kemudian USB tipe C yang bagus, tapi masih konektor lain .. benar-benar berantakan ..) Saya kurang terkejut dengan kepatuhan jenis non B-AB sekarang jika dibandingkan dengan fakta-fakta lainnya.

Wesley Lee

@WesleyLee Saya setuju, tapi yang mengganggu saya adalah orang-orang tidak sesuai dengan spesifikasi. Kekacauan bisa diterima jika itu adalah kekacauan yang ditentukan dan disetujui oleh weel. Tapi saya tidak tahu harus memilih apa, di sini.

redup

Jawaban:

Semakin saya memikirkannya, semakin saya yakin alasannya tidak teknis. Mungkin hanya untuk menghindari beban sertifikasi perangkat dengan kemampuan OTG dua peran.

Rupanya (lihat di sini ), menguji perangkat untuk kepatuhan OTG harganya hampir dua kali lipat menguji perangkat sederhana berkecepatan tinggi. Ada juga lebih banyak pekerjaan dalam fase desain, dan lebih banyak risiko kegagalan kepatuhan, harus membuat iterasi desain, dan melalui pengujian lagi. Karena kemampuan OTG tidak digunakan oleh banyak konsumen, produsen tidak merasa perlu untuk mengiklankan kepatuhan OTG penuh.

Sebagai gantinya, mereka hanya menyatakan ponsel / tablet / apa pun / ... untuk penggunaan "hanya perangkat USB", kemudian menggunakan kata-kata pemasaran yang pintar (mengklaim "kompatibilitas OTG", misalnya), dan menyebutnya sehari.

Karena mereka tidak menguji kepatuhan peran ganda OTG, mereka tidak diizinkan untuk menggunakan konektor micro-AB (atau mereka akan gagal memenuhi kepatuhan perangkat-saja yang sederhana). Jadi mereka hanya memasang wadah mikro-B, dan mengharapkan produsen kabel untuk menyediakan adaptor seperti yang ditunjukkan di atas (meskipun adaptor tersebut secara resmi dilarang oleh spesifikasi USB - tetapi produsen kabel tidak terlalu peduli).

Perhatikan juga bahwa logo pada kabel di atas bukan logo USB yang tunduk pada lisensi ketat. Ini adalah logo "trisula", yang penggunaannya jauh lebih santai. Logo ini, misalnya, tidak menyiratkan bahwa item tersebut telah lulus tes kepatuhan USB.

redup
sumber

Saya percaya ini karena biaya perangkat. USB Micro-AB memiliki jejak solder yang sama dengan Micro-B. Micro-B jauh lebih luas digunakan oleh karena itu konektor jauh lebih murah karena skala ekonomis.

Maxthon Chan
sumber

Ya, tetapi jika mereka menggunakan micro-AB daripada micro-B pada semua ponsel, bukankah micro-AB akan lebih banyak digunakan dan karenanya semurah mikro-B? Itu terlihat seperti masalah ayam dan telur.

redup

@dim Micro-B juga digunakan di mana OTG TIDAK diperlukan, dan itu adalah pasar yang jauh lebih luas daripada tempat-tempat di mana OTG diperlukan. Masih, skala ekonomi.

Maxthon Chan

Apakah ini benar-benar "jauh lebih murah"? Saya percaya konektor B dan AB kira-kira harganya sama.

Dmitry Grigoryev

Seberapa dekat kira-kira? 1 sen? untuk produk dengan produksi 1M berjalan itu adalah jumlah yang substansial.

Lior Bilia