Apa yang baik untuk kapasitor Y5V atau Z5U?

Saya sedang berpikir decoupling, tetapi Anda harus overdimension mereka karena toleransi yang tinggi dan stabilitas suhu. Dan bukankah kapasitor 1uF (bukan 100nF) memiliki masalah induktansi yang sama dengan 1uF X7R untuk decoupling?
Apakah ada aplikasi lain di mana toleransi dan variasinya sangat sedikit penting sehingga Y5V atau Z5U dapat lebih disukai daripada X5R atau X7R? Saya menyadari mereka agak lebih murah tetapi itu tidak masuk akal jika kualitasnya terlalu buruk untuk berguna, IMO.

Saya akan mengatakan penggunaannya dapat bervariasi tergantung pada tujuan / spesifikasi proyek awal Anda (mis. Kisaran suhu apa yang Anda inginkan untuk sirkuit di bawah, rentang tegangan, dll.)
Anda memutuskan spesifikasi / batas toleransi untuk proyek tertentu, jadi jika Anda menjalankan angka dan sirkuit akan berfungsi dalam skenario kasus terburuk dengan toleransi lebih lambat pada komponen tertentu maka semua harus baik-baik saja.
Ini mungkin berarti dalam satu proyek Anda benar-benar menghindarinya dan di proyek lain Anda tidak menggunakan apa pun kecuali.
Secara umum saya setuju bahwa mereka umumnya digunakan sebagai decoupling / bulk capacitance murah, tetapi tidak ada alasan mengapa Anda tidak dapat menggunakannya untuk misalnya timer / osilator kasar jika masih berfungsi sebagaimana dimaksud dalam spesifikasi Anda.
Periksa lembar data untuk grafik di atas suhu, frekuensi, tegangan, dll dan putuskan apakah bagian tersebut akan cocok untuk penggunaan tertentu.
Analisis Monte Carlo SPICE adalah alat yang berguna untuk menentukan bagaimana sirkuit akan tampil dengan variasi komponen.

Saya menduga bahwa dalam banyak aplikasi, jika tutup "10uF" dengan dielektrik inferior, diparalelkan dengan tutup 0,1uF yang baik, akan bekerja sama efektifnya dengan mem-bypass seperti tutup 1uF yang ideal, tetapi akan menelan biaya kurang dari tutup 1uF dengan yang baik dielektrik.

Di sisi lain, saya kadang berpikir bahwa untuk mem-bypass perangkat yang akan dinyalakan dan dimatikan cukup sering, memiliki penutup kapasitansi yang turun tajam dengan tegangan sebenarnya bisa menjadi keuntungan . Misalkan seseorang memiliki perangkat 3,3 volt yang menarik 1mA, perlu bypass 1uF, dan diperlukan untuk 1 ms satu kali per detik; perangkat akan sepenuhnya mengeringkan tutup antara penggunaan. Mengisi tutup ke 3,3 volt akan membutuhkan 3,3 mikrokoulomb listrik, setiap kali tutup dimatikan, energi itu akan terbuang sia-sia. Setiap detik, perangkat akan membutuhkan satu coulomb energi selama 1ms yang "aktif", dan bakar 3.3uC sia-sia setelah "dimatikan". Akibatnya, tutupnya akan menghabiskan energi tiga kali lebih banyak daripada perangkat yang sebenarnya digunakan.

Sekarang anggaplah bahwa seseorang bisa mendapatkan topi dengan kapasitansi 3,3 uF di bawah 0,1 volt, dan nol kapasitansi di atas itu, dan satu kabel yang tutup secara paralel dengan perangkat switching daya; asumsikan lebih lanjut bahwa input ke perangkat switching daya memiliki 100uF kapasitas yang dapat digunakan. Untuk memungkinkan induktansi pada penutup itu atau tutup papan 100uF, perangkat ini juga memiliki 0,1uF kapasitansi "normal" secara paralel dengannya. Dalam skenario itu, setiap siklus on / off akan membutuhkan pengisian tutup 0,1uF menjadi 3,3 volt, membutuhkan 0,33uC, dan pengisian tutup 3,3uF ke 0,1 volt (tidak ada energi yang dihabiskan untuk mengisi daya dari 0,1 hingga 3,3 volt) menggunakan 0,33 lainnya UC Jadi pemborosan energi akan dipotong dari 3.3uC (atau 330% dari arus yang digunakan oleh perangkat) menjadi 0.66uC (atau 66% dari arus yang digunakan secara bermanfaat). Sampah akan dipotong 80%;

Dalam praktiknya, saya ragu seseorang dapat memperoleh nilai yang sesuai dengan penurunan kapasitas dan voltase yang tajam, tetapi jika dapat, sangat mungkin untuk meningkatkan efisiensi beberapa perangkat bertenaga baterai.

Di sebagian besar elektronik konsumen rumah, yang dinilai hanya beroperasi dari (katakanlah) 10C - 35C, koefisien suhu tidak terlalu menjadi masalah.

Toleransi yang buruk dapat dikompensasi dengan menggunakan beberapa kapasitor Y5V / Z5U biaya rendah. Juga terkadang kapasitor decoupling 100nF standar dapat dibuat lebih kecil tanpa kehilangan kinerja yang signifikan.

bulk bulk bulk bulk bulk bulk bulk ....

Kapasitansi massal, di mana Anda perlu menyimpan energi sebanyak mungkin dalam paket yang diberikan. Anda menambahnya dengan kapasitor yang lebih kecil yang memiliki karakteristik frekuensi tinggi yang lebih baik jika Anda ingin memintas secara keseluruhan dengan baik.

Namun jawaban lain, tetapi tidak ada yang menyebutkannya ..

Sementara y5v terlihat seperti keli, dari sudut pandang emi mereka dapat memiliki sedikit keunggulan dibandingkan x7r dalam beberapa aplikasi, yang berkaitan dengan resonansi diri mereka. x7r cukup pucat, dan y5v agak datar. Mainkan dengan alat ini misalnya - http://www.avx.com/SpiApps/#spicap