Mengapa jarak antara pelat kapasitor mempengaruhi kapasitansi?

10

Mengapa kapasitansi kapasitor meningkat ketika pelatnya lebih dekat dalam jarak satu sama lain?

awesomeguy
sumber

Jawaban:

11

Pendekatan intuitif: jika jarak tidak menjadi faktor maka Anda akan dapat menempatkan pelat pada jarak yang tak terbatas terpisah dan masih memiliki kapasitansi yang sama. Itu tidak masuk akal. Anda akan mengharapkan kapasitansi nol.
Jika kapasitor diisi ke tegangan tertentu, kedua pelat menahan pembawa muatan dengan muatan berlawanan. Biaya berlawanan saling menarik satu sama lain, menciptakan medan listrik,

masukkan deskripsi gambar di sini

dan daya tarik semakin kuat semakin dekat mereka. Jika jarak menjadi terlalu besar, tuduhan itu tidak lagi merasakan kehadiran satu sama lain; medan listrik terlalu lemah.

stevenvh
sumber
benar, dan grafisnya bagus, tetapi mari kita mainkan advokat iblis: hanya karena untuk muatan yang diberikan Q, medan listrik lebih kuat ketika pelat lebih dekat tidak memberi Anda indikasi intuitif bahwa tegangan lebih kuat atau lebih lemah (Q = CV jadi kapasitansi yang lebih tinggi berarti tegangan yang lebih rendah untuk muatan tetap). Saya tidak membeli argumen infinite, baik: medan listrik sangat kecil yang terintegrasi pada jarak tak terbatas memberikan tegangan tak tentu.
Jason S
1
-1, karena konduktor pada jarak tak terbatas sebenarnya memiliki kapasitansi terbatas . Pertimbangkan bola konduktor tunggal dengan jari-jari R1, dan isi Q. Di luar bola, bidangnya adalah Q / (4 * pi eps0 * r ^ 2), dan jika Anda mengintegrasikan ini dari jari-jari R1 hingga tak terbatas, Anda mendapatkan tegangan V = Q / (4 * pi eps0 * R1). Jika Anda menempatkan medan listrik bola lain dengan tegangan -Q dari jari-jari R2 jauh, Anda mendapatkan tegangan total antara bola Q / (4 * pi eps0) * (1 / R1 + 1 / R2) - itu aditif dan bukan subtraktif (tanda-tanda berlawanan dari Q membatalkan integral jalur yang berlawanan), jadi C = Q / V = ​​4 * pi eps0 / (1 / R1 + 1 / R2)
Jason S
1
@Jason - tutup pelat paralel: . dan A adalah terbatas, d tidak terbatas, jadi C = 0. QED ϵC=ϵAdϵ
stevenvh
3
Salah. Persamaan hanya berlaku untuk d << dimensi pelat.
Jason S
Untuk cakram paralel jari-jari R dan jarak d, pendekatan yang lebih dekat adalah , tetapi bahkan itu masih merupakan perkiraan - lihat santarosa.edu/~yataiiya/UNDER_GRAD_RESEARCH/…C=ϵ[πR2/d+Rln(16πR/d1)]
Jason S
7

Gambar 1 sampai 4: Kapasitor:

Diagram kapasitor

Jelaslah bahwa ketika jarak antara pelat menurun, kemampuan mereka untuk menahan muatan meningkat.

gbr.1 = Jika ada jarak tak terbatas antara pelat, bahkan satu muatan saja akan mengusir muatan lebih lanjut untuk masuk ke pelat.

gbr.2 = jika pelat taruhan jarak berkurang, mereka dapat menahan lebih banyak muatan karena tarik-menarik dari pelat bermuatan berlawanan.

gbr.4 = dengan jarak minimum antara pelat, tarikan maksimum di antara keduanya memungkinkan keduanya menahan jumlah muatan maksimum.

Sebagai Kapasitansi C = q / V, C bervariasi dengan q jika V tetap sama (terhubung ke sumber elec potensial tetap). Jadi, dengan penurunan jarak q meningkat, dan C meningkat.

Ingat, bahwa untuk setiap kapasitor pelat paralel V tidak terpengaruh oleh jarak, karena: V = W / q (pekerjaan dilakukan per unit muatan dalam membawanya dari atas piring ke yang lain)

dan W = F xd

dan F = qx E

jadi, V = F xd / q = qx E xd / q

V = E xd Jadi, jika pelat taruhan d (jarak) meningkat, E (kekuatan medan listrik) akan drecrese dan V akan tetap sama.

Ali
sumber
Tentu saja $ V $ dipengaruhi oleh jarak. Misalnya, Anda memiliki $ V = E \ kali d $ dalam kalimat akhir Anda. Dan $ V $ adalah bagian integral dari $ E $ pada jarak tertentu sehingga $ d $ meningkat, kami menambahkan lebih dari $ E $ sehingga $ V $ akan meningkat.
csss
6

Kapasitansi adalah biaya per EMF. Khususnya Farad adalah Coulombs per volt. Saat Anda memindahkan pelat lebih dekat pada voltase yang sama, medan E di antara keduanya (Volts per meter) meningkat (Volts adalah sama, meter semakin kecil). Bidang E yang lebih kuat ini dapat menahan lebih banyak muatan pada pelat. Ingatlah bahwa muatan di piring sebaliknya akan saling tolak. Dibutuhkan bidang E untuk menyimpannya di sana, dan semakin kuat bidang E semakin banyak biaya yang dapat disimpan di sana. Muatan yang lebih tinggi pada tegangan yang sama berarti kapasitansi yang lebih tinggi (lebih banyak Coulomb pada Volts yang sama).

Olin Lathrop
sumber
hampir menjawabnya ... ada semacam hal yang dilakukan di sini tentang bidang E yang lebih kuat yang menyiratkan lebih banyak biaya, tetapi saya akan memberi Anda +1: argumen linearitas (Q harus sebanding dengan E) mungkin cukup baik.
Jason S
@Jason, saya berusaha membuatnya tetap sederhana, karena itu sebenarnya adalah konsep yang cukup sederhana. Sulit untuk menilai tingkat detail yang diinginkan OP, jadi saya tidak tahu harus berhenti menjelaskan dan mulai melambaikan tangan. Terlalu jauh salah satu cara itu buruk. Jika Anda tidak percaya itu, lihat kekacauan yang telah dijawab Matt. Tanpa arahan dari OP, saya memilih apa yang saya pikir merupakan tradeoff wajar yang bisa dia tanyakan lebih lanjut jika dia mau.
Olin Lathrop
3

Untuk mendapatkan teknis, Anda ingin melihat hukum Coulomb . Ini menyatakan itu

"Besarnya gaya interaksi elektrostatik antara dua muatan titik berbanding lurus dengan perkalian skalar dari besaran muatan dan berbanding terbalik dengan kuadrat jarak antara keduanya." - Wikipedia

Rumus untuk ini adalah:

F=keq1q2r2

Fkerq1q2

Ada bentuk lain dari persamaan - seperti ini khusus untuk medan listrik:

E=14πϵ0qr2

rq

Jika Anda ingin mulai benar - benar teknis maka Anda harus mulai membaca tentang mekanika kuantum dan interaksi antara partikel dan energi yang terlibat di dalamnya.

Ketika dua partikel (katakanlah elektron dalam kasus ini) berinteraksi, mereka mengirim partikel kuantum di antara mereka (foton). Ini, seperti tikus di ruang bawah tanah, membutuhkan energi untuk bergerak. Semakin besar jarak semakin tinggi energi. Semakin tinggi energi yang diambil untuk memindahkan foton, semakin rendah muatan yang tersisa di antara kedua pelat.

Itu pandangan yang sangat sederhana tentang itu dan ada satu hal yang lebih detail di sana untuk ditemukan - hal-hal seperti Quantum Tunneling, Leptons, Fermions, Bosons, dll. Ini bacaan yang menarik jika Anda punya waktu. Saya akan merekomendasikan Steven Hawking's A Brief History of Time sebagai titik awal yang baik. Lanjutkan dengan Superstring F. David Peat dan Pencarian Teori Segalanya dan Anda tidak akan salah. Sementara kedua buku ini agak lama di gigi sekarang dan teorinya semua masih berkembang, mereka memberikan wawasan yang baik tentang cara kerja alam semesta pada tingkat subatomik.

Majenko
sumber
2
Anda menguraikan rumus yang menunjukkan hubungan jarak, tapi saya mendapat kesan OP sudah tahu itu. Dia tidak bertanya apakah jarak mempengaruhi kapasitansi, tetapi mengapa itu terjadi. if (nitpicking) then say_sorry;
stevenvh
1
@stevenvh. Mengapa rumus menunjukkan - kita masuk ke mekanika kuantum di sini. Apakah ada perbedaan antara apa dan mengapa, dan bahkan di mana dan kapan? Oh, dan itu seharusnya if(nitpicking) { say_sorry(); };)
Majenko
1
Ya, saya adalah orang yang sulit di perguruan tinggi. Saya sering bertanya mengapa dan profesor akan selalu menunjuk formula, yang membuat saya frustrasi, karena saya merasa tidak memuaskan. Selalu ada penjelasan intuitif :-). Dan kode saya adalah pseudo-code, jadi kompilasi dengan benar! ;-)
stevenvh
Maaf, tapi ini segfault pada inti saya - pasti ada ketidakcocokan dalam firmware. Untuk lebih lanjut tentang "Mengapa" Anda ingin membaca "Sejarah Singkat Waktu" (Steven Hawking) diikuti oleh "Superstrings dan pencarian teori segalanya" (F David Peat) dan Anda akan memiliki lebih banyak pengetahuan, tapi tetap tidak bijak;)
Majenko
@stevenvh - Kode Anda dikompilasi dengan baik dengan Delphi & FreePascal: o}
MikeJ-UK
-2

Hal utama yang perlu dipahami adalah bahwa jika sebuah piring memiliki lebih banyak elektron yang masuk daripada keluar, itu akan membangun muatan negatif yang akan berfungsi untuk mengusir elektron dari masuk lagi (demikian juga untuk sebuah piring dengan lebih banyak elektron yang meninggalkan daripada kedatangan) . Tidak akan membutuhkan banyak elektron yang masuk ke plat terisolasi untuk mengisi muatan hingga jutaan volt. Namun, jika ada pelat bermuatan positif dekat pelat bermuatan negatif, pelat bermuatan positif akan mencoba menarik elektron ke arahnya sendiri dan akibatnya ke pelat negatif (demikian juga pelat bermuatan negatif akan mencoba mendorong elektron menjauh dari itu sendiri dan akibatnya jauh dari lempeng positif). Gaya dari pelat positif yang mencoba menarik elektron tidak dapat sepenuhnya menyeimbangkan kekuatan pelat negatif yang mencoba mendorongnya, tetapi jika pelat berdekatan, ia dapat mengimbanginya secara signifikan. Sayangnya, jika pelat terlalu dekat, pelat tidak akan mampu menumpuk terlalu banyak muatan sebelum elektron mulai melompat dari satu pelat ke pelat lainnya.

Ternyata ada trik untuk meringankan masalah ini. Beberapa bahan memungkinkan elektron untuk bergerak di dalamnya, tetapi mereka tidak mengizinkan elektron masuk atau pergi. Menempatkan bahan seperti itu (disebut dielektrik) antara kedua pelat dapat sangat meningkatkan kinerja kapasitor. Apa yang terjadi, pada dasarnya, adalah bahwa perbedaan muatan antara pelat negatif dan positif menggerakkan elektron di dielektrik menuju yang positif. Sisi listrik menuju plat negatif dengan demikian memiliki kekurangan relatif elektron, menarik elektron menuju plat negatif, sedangkan sisi menuju plat positif memiliki kelebihan elektron, mendorong elektron menjauh dari plat positif. Perilaku ini dapat meningkatkan kinerja kapasitor dengan banyak pesanan.

supercat
sumber
1
-1: Anda berbicara tentang kekuatan dielektrik, tetapi Anda tidak menyebutkan, baik secara kuantitatif maupun kualitatif, tentang kapasitansi kapasitor.
Jason S
@Jason S: Kapasitansi adalah rasio jumlah ketidakseimbangan muatan dengan jumlah gaya elektromagnetik yang diperlukan untuk menahan tingkat ketidakseimbangan muatan tersebut. Mungkin saya harus mendefinisikan kapasitansi dalam hal coulomb per volt, tapi saya percaya paragraf pertama cukup baik menjawab pertanyaan yang diajukan. Pertanyaan kedua dimaksudkan untuk memperjelas bahwa bukan hanya elektron pada pelat yang berperan dalam perilaku kapasitor; mereka yang berada dielektrik seringkali sangat penting juga.
supercat
@ supercat: Ini bukan gaya elektromagnetik. Magnetisme tidak ada hubungannya dengan kapasitor. Ini sangat tentang EMF (ElectroMotive Force). Ini adalah sifat fisik yang sering diukur dalam Volts.
Olin Lathrop
@Orin Lathrop: Maaf, terminologi saya di komentar salah, meskipun saya tidak menggunakan istilah "gaya elektromagnetik" dalam jawabannya. Saya pikir poin kunci yang saya coba utarakan dalam jawaban saya adalah bahwa elektron dapat mengalir ke lempeng negatif, terlepas dari ketidakseimbangan muatan, karena mereka tertarik ke lempeng positif. Tanpa tarik dari plat positif, seseorang dapat mendorong beberapa elektron ke plat negatif, tetapi tidak banyak.
supercat
@ supercat: Saya masih tidak melihat jawaban atau komentar Anda untuk menjelaskan mengapa kapasitansi meningkat ketika pelat lebih dekat. Mengapa kapasitansi tidak berkurang ketika pelat lebih dekat? Kenapa tidak tetap sama? Perilaku kuantitatif / kualitatif kapasitansi sebagai fungsi jarak pelat berbeda dari (tetapi terkait dengan) perilaku kuantitatif / kualitatif muatan atau medan listrik .
Jason S