Mengapa topik ekologi dan ekonomi tampaknya terpisah?

9

Kata-kata ekologi dan ekonomi sangat mirip. Ekologi berasal dari kata οἶκος + λογία , yaitu studi tentang rumah / rumah tangga . Ekonomi berasal dari kata ἶἶἶς + όόός ie, yaitu hukum rumah / rumah tangga . Dalam penggunaan modern, studi ekologi, antara lain, pergerakan bahan dan energi melalui komunitas yang hidup (misalnya Wikipedia ). Ekonomi, dalam penggunaan modern, didefinisikan oleh Wikipedia sebagaiSuatu ekonomi atau sistem ekonomi terdiri dari produksi, distribusi atau perdagangan, dan konsumsi barang dan jasa terbatas oleh agen yang berbeda di lokasi geografis tertentu . Bidang interdisipliner disebut ekonomi ekologis , yang merupakan perlakuan ekonomi sebagai subsistem ekosistem (sekali lagi menurut Wikipedia).

Saya sering bertanya-tanya oleh para ahli ekologi dan ekonomi, bidang-bidang yang terpisah secara harfiah dan fisik. Ekonomi ekologis menganggap ekonomi sebagai subsistem ekosistem. Mengapa ini bukan standar? Bagaimana mungkin ekonomi tidak pernah menjadi subsistem ekologi, dan mengapa tidak semua ekonomi "ekonomi ekologis"? Atau itu?

gerrit
sumber
(Saya ingin menandai ini dengan ekologi tetapi saya tidak memiliki reputasi yang cukup)
gerrit
1
Saya tidak percaya bahwa ekologi adalah tag yang baik di sini, karena sangat bersinggungan sehingga kemungkinan besar tidak akan pernah digunakan lagi, terutama karena posting tentang ekologi itu sendiri bukan topik di sini. Tapi saya kira mayoritas berpikir berbeda.
FooBar

Jawaban:

5

Saya pikir Anda benar untuk mengatakan bahwa ekonomi adalah selalu subsistem dari ekosistem yang lebih besar, tapi perlu tidak selalu dimodelkan seperti .

Mungkin menarik untuk memiliki model tata surya yang tepat dan rumit yang diambil secara terpisah, terlepas dari interaksinya dengan seluruh galaksi, galaksi lain, dll. Dengan cara yang hampir sama, ada banyak alasan bagus untuk membangun sebuah model sistem ekonomi tanpa memperhitungkan bagaimana hal itu cocok dalam ekosistem yang lebih umum.

Jenis pertanyaan yang sama berlaku untuk banyak topik lainnya. Seseorang dapat misalnya bertanya "mengapa keseimbangan parsial dan tidak selalu keseimbangan umum?", "Mengapa ekonomi terbuka kecil alih-alih mereplikasi struktur ukuran sebenarnya dari ekonomi global?", Dll. Saya kira satu-satunya jawaban adalah bahwa semakin kecil, kurang umum model dianggap berguna dalam satu atau lain cara.

Ini bukan untuk mengatakan bahwa upaya yang berlawanan (upaya ekonomi ekologis untuk memodelkan sistem ekonomi sebagai bagian dari suatu ekosistem) tidak berharga, justru sebaliknya. Tetapi hanya ada begitu banyak yang dapat Anda lakukan dan selalu ada trade-off (dalam hal estimasi, keterlacakan, asumsi tambahan, sebut saja) untuk meningkatkan generalitas model.

Martin Van der Linden
sumber
2

Ekonomi ekologis menganggap ekonomi sebagai subsistem ekosistem. Mengapa ini bukan standar?

Ini bukan "standar" karena ekonomi dan ekologi adalah dua hal yang secara fundamental berbeda. Kita tidak dapat benar-benar menciptakan atau mengendalikan sistem ekologis sampai pada tingkat yang sama dengan kita dapat menciptakan dan mengendalikan suatu ekonomi.

Namun kita dapat menciptakan ekonomi di mana tidak ada sebelumnya, karena ekonomi bukanlah hal yang "alami" sama sekali. Ini diatur oleh undang-undang keuangan, pajak, dan kontrak yang kita sebagai masyarakat ciptakan. Kita dapat menciptakan ekonomi di mana tidak ada sebelumnya (misalnya internet, kekayaan intelektual, dll). Kita tidak dapat melakukan semua itu dalam suatu ekosistem. Kita dapat memiliki dua (atau lebih) sistem ekonomi yang ada berdampingan satu sama lain sedangkan kita tidak dapat memilikinya dalam suatu ekologi. "Aturan" sistem ekologi tidak dapat diubah.

rocinante
sumber