Jadi saya baru-baru ini mulai di perusahaan baru dan memiliki banyak pengguna ArcGIS yang tampaknya sangat tertarik untuk maju dengan contoh PostGIS untuk melayani beberapa data kepada pelanggan kami. Meskipun saya tidak memiliki masalah dengan ini, kami adalah 95% SQL Server dan 5% toko Oracle. GIS internal kami saat ini berjalan dari SQL Server dan saya belum mendengar keluhan.
Saya tahu SQL Server memiliki banyak peningkatan kemampuan spasial / geometris pada tahun 2012, tetapi apakah ada fitur pembunuh di PostGIS yang layak menembus platform baru? Saya sudah mencoba untuk meneliti tetapi tidak dapat menemukan sesuatu yang benar-benar mendalam atau yang tidak sepenuhnya bias.
Saya ingin memberi mereka alat terbaik untuk menyelesaikan pekerjaan mereka, tetapi juga harus mempertimbangkan fakta bahwa saya akan belajar Postgres / GIS sejak awal dan itu adalah seluruh perjalanan dalam dan dari dirinya sendiri.
Jawaban:
Saya telah bekerja dengan Postgres dan SQL Server. Saya menemukan Postgres lebih unggul dalam fungsi GIS. Dan sementara saya akan merinci secara singkat temuan saya di bawah ini, saya akan menyarankan ini: Beri diri Anda periode waktu yang singkat tapi masuk akal untuk meninjau solusi yang tidak dikenal daripada yang Anda tahu, dengan tujuan spesifik dalam pikiran. Misalnya, mungkin periode waktu 2 minggu untuk menginstal dan mempelajari beberapa fungsi spesifik yang sedang digunakan. Jika Anda merasa mandek atau tidak berfungsi dalam jangka waktu tersebut, maka Anda tahu itu bukan untuk Anda. Ini adalah investasi dalam penelitian yang memperluas pandangan Anda dan membantu Anda menyadari bahwa Anda mungkin telah melewatkan sesuatu yang sebelumnya tidak Anda sadari, atau hanya mengonfirmasi bahwa kursus Anda saat ini adalah sekarang.
Sejauh database berjalan, saya menemukan Postgres memiliki kurva belajar yang lebih pendek, dan lebih dangkal. Dokumentasinya sungguh luar biasa. SQL Server memang memiliki sedikit dokumentasi, tetapi saya menemukan banyak kesulitan untuk dibaca, dengan contoh dan tutorial yang tidak cukup.
PostGIS vs SQL Server Spatial mirip dengan dokumentasi terkait di atas, tetapi PostGIS mengalahkan fungsionalitas SQL Server Spatial. Misalnya, Google Maps, dan pada tingkat lebih rendah Bing Maps, baru-baru ini menambahkan dukungan geoJSON penuh ke API peta mereka. Yah, PostGIS dapat dengan mudah mengembalikan hasil geoJSON langsung dari kueri basis data menggunakan ST_AsGeoJSON () . Hasil geoJSON ini kemudian dapat diteruskan langsung ke apa pun yang dapat memahami geoJSON. SQL Server mengharuskan Anda untuk menggunakan pustaka dan pemrosesan tambahan , atau menggunakan ogr2ogr. Selain itu PostGIS memiliki lebih dari 300 fungsi yang tersedia untuk konversi data masuk dan keluar dari database, dibandingkan dengan SQL Server yang memiliki sekitar 70-100.
sumber
Tampak bagi saya bahwa db mana yang lebih baik bukanlah perhatian utama Anda di sini dan sebaliknya Anda memiliki dua pertimbangan berbeda yang bertentangan satu sama lain, yaitu pengetahuan bisnis vs keinginan pelanggan. Pada akhirnya itu akan menjadi keputusan bisnis, bukan keputusan teknis.
Jelas ada biaya peluang seperti yang dicatat Max dalam komentar. Tidak ada cara selain itu. Jika Anda memilih rute Postgres, harap pertimbangkan untuk mendapatkan bantuan, dalam bentuk perjanjian konsultasi yang baik, dba berpengalaman, atau keduanya.
Jika pengguna Anda menginginkan PostGIS, itu mungkin merupakan kemenangan bersih. Berapa banyak lagi layanan Anda yang akan Anda jual dengan beralih? Akankah ini layak untuk dilakukan dari segi biaya? Itu bukan keputusan yang akan dibuat berdasarkan db mana yang lebih baik di mata Anda atau dalam hal spesifikasi teknis, tetapi dalam hal kurva belajar dan pemasaran.
sumber