Perbedaan MySQL Collation utf8_unicode

Tetapi saya telah membaca tentang pentingnya MySQL Collation dan apa yang telah saya pelajari sejauh ini tentang kompatibilitas dan akurasi adalah 4 ini tampaknya menjadi taruhan terbaik saya.

• utf8_unicode_ci
• utf8_unicode_520_ci
• utf8mb4_unicode_ci
• utf8mb4_unicode_520_ci

Dari pemahaman saya uft8mb4 akan baik untuk karakter dengan dukungan bahasa mutli (karakter) (Jepang misalnya). uf8 hanya mendukung 3 byte sementara uf8mb4 mendukung 4 byte. Jadi sepertinya pilihan yang jelas adalah uf8mb4, tetapi tampaknya Anda memiliki batas panjang (Sial! Saya ingin kue saya dan memakannya juga), yang sedikit menjadi perhatian (saya pikir).

Kemudian Anda memperhitungkan tentang standar 520; yang menawarkan lebih banyak, dari sedikit yang bisa saya temukan di atasnya. Tapi itu tentu saja masalahnya, saya bisa menemukan sangat sedikit tentang hal itu. Hanya saja orang-orang mengatakan itu adalah peningkatan, namun menjadi sangat kabur tentang bagaimana itu.

Saya ingin yang paling bisa saya dapatkan dengan batasan sesedikit mungkin ... Saya pikir seseorang di sini mungkin tahu satu atau dua hal. Situs resmi MySQL tidak informatif seperti yang saya harapkan.

Dari 4 yang akan menawarkan kompatibilitas, akurasi, dan panjang penyimpanan paling banyak? Juga apa sebenarnya perbedaan besar antara standar 502?

Nama-nama pengumpulan Unicode dapat menyertakan nomor versi untuk menunjukkan versi Unicode Collation Algorithm (UCA) yang menjadi dasar penyusunannya. Collations berbasis UCA tanpa nomor versi pada nama menggunakan satu version-4.0.0tombol berat UCA . Nama pemeriksaan seperti utf8_unicode_520_cididasarkan pada kunci bobot UCA 5.2.0 .

Lihat https://dev.mysql.com/doc/refman/5.6/id/charset-collation-names.html .