Vendor Ingin Menjalankan pekerjaan MSDB setiap 5 menit untuk Aplikasi Bisnis

Kami memiliki vendor pihak ke-3 yang mencoba mengintegrasikan 2 aplikasi berbeda di mana kedua DB berada di instance SQL Server kami dengan 150+ DB lain, dan mereka ingin membuat pekerjaan MSDB untuk "menyinkronkan" dua aplikasi yang berbeda setiap 5 menit (pada awalnya mereka ingin menjalankannya setiap menit).

Firasat awal saya adalah bahwa mereka seharusnya melakukan ini entah bagaimana dalam tingkat Aplikasi dengan pekerjaan yang dijadwalkan Windows, atau bahkan mungkin pemicu yang ditakuti (yang biasanya kita gunakan dalam situasi seperti ini).

Saya lebih suka untuk menjaga pekerjaan MSDB dicadangkan untuk tugas-tugas DBA sebanyak mungkin untuk mengurangi kekacauan di sana, dan juga mengalami kesulitan dalam menanyakan MSDB saat melihat riwayat pekerjaan dengan pekerjaan super aktif seperti ini (yang juga menenggelamkan dan mengeluarkan riwayat pekerjaan penting dari hal yang lebih penting seperti riwayat cadangan). Tapi sekali lagi, mungkin preferensi saya salah dan saya perlu membuat beberapa ruang untuk tingkat Aplikasi di MSDB dan menyingsingkan lengan baju saya dan memperbaiki masalah riwayat pekerjaan yang membutuhkan waktu lama untuk memuat ketika saya perlu mempertahankan lebih banyak entri riwayat untuk menangkap hal-hal penting seperti cadangan (atau menghapus entri pekerjaan yang hiper aktif).

Masalah lain yang saya miliki adalah bahwa sekarang saya harus memberikan hak "sysadmin" vendor ini dan bukan hanya hak "dbo" hanya pada DB mereka ketika mereka melakukan peningkatan melalui GUI mereka dan berharap mereka tidak meledakkan contoh di mana misi saya kritis DBs adalah (salah satu kelemahan konsolidasi).

Saya kira saya bisa menempatkan mereka pada contoh "terisolasi" lain di mana kita menempatkan semua vendor yang tidak bermain bagus, tapi kemudian kita perlu mengkonfigurasi ulang Aplikasi untuk menunjuk ke contoh SQL baru ( sayangnya mendesah tidak sepele dalam hal ini).

Vendor telah mendorong kembali kekhawatiran saya berbicara tentang seberapa buruk pemicunya. Jadi, saya "googled" tentang ini sedikit dan muncul kosong. Adakah yang melihat ada tautan di luar sana yang “berwibawa” bahwa ini adalah ide yang buruk dan saya dapat merujuknya? Atau haruskah saya merangkul pendekatan mereka?

Saya tidak percaya saya pernah diposting di forum sql sebelum meminta bantuan, jadi semoga pertanyaan saya dibingkai dengan benar.

EDIT: Kami sedang menjalankan SQL Server 2008 Enterprise R2 x64 SP1 (Terima kasih telah menunjukkan bahwa saya lupa menyebutkan versi!). Hmmm, semoga mereka tidak perlu mengubah skrip pemutakhiran MSDB ketika kami membuka versi yang lebih baru.

Terima kasih atas waktunya! Kaya

IMO vendor Anda sebenarnya ada di jalur yang benar.

Pekerjaan lapisan aplikasi akan mengharuskan dia untuk mengulang banyak fitur SQL Agent out-of-the-box (mis. Logika untuk tidak menjalankan pekerjaan yang sudah berjalan, datang dengan solusi toko keamanan dan kredensial, mengintegrasikan hasil pekerjaan dengan pelaporan kesalahan dan pelacakan hasil dalam SQL dll dll dll). Dan, yang paling penting, menyediakan solusi cadangan / HA / DC untuk penjadwalan. Anda tidak ingin cerita pemulihan bencana Anda menjadi 'dan setelah Anda selesai memulihkan server siaga pergi buat 50 tugas penjadwal NT ini'. Jadi dia benar dalam mendorong kembali menggunakan penjadwal sistem, ia tidak memiliki fitur dan kemampuan yang dimiliki Agen.

Dia bahkan lebih benar dalam mendorong balik terhadap pemicu. Mengganti pekerjaan berkala dengan pemicu sinkron meningkatkan latensi permintaan, meningkatkan kohesi dan penggandengan (pikirkan skema perubahan ...), meningkatkan risiko downtime karena masalah sinkronisasi (kesalahan pemicu-> kesalahan aplikasi vs. kesalahan pekerjaan-> perbaiki dan coba lagi nanti) , secara dramatis meningkatkan masalah kebuntuan (karena pembaruan lintas antara dilacak / dilacak) dan memiliki banyak lebih banyak masalah.

Solusi termudah memang merupakan pekerjaan Agen, dan msdbsama sekali tidak disediakan untuk DBA. Solusi yang lebih mewah adalah dengan menggunakan pengatur waktu percakapan dan aktivasi internal , yang akan memiliki beberapa keunggulan dibandingkan pekerjaan Agen, terutama karena penahanan (semuanya ada di dalam aplikasi DB, pikirkan mirroring failover skenario), tetapi saya benar-benar dapat memahami jika vendor Anda enggan untuk mencoba sesuatu yang membutuhkan pengetahuan yang sangat spesifik. BTW Saya harap Anda tidak bermaksud satu pekerjaan setiap 5 menit per DB .

Adapun izin sysadmin: nama permainan adalah penandatanganan kode . Anda dapat memberikan izin apa pun untuk prosedur khusus, diperiksa dan divalidasi oleh Anda, dengan menandatanganinya dengan sertifikat pribadi Anda.

Preferensi pribadi saya adalah menggunakan pemicu untuk menangani setidaknya beberapa bagian dari sinkronisasi. Saya tidak terlalu peduli dengan sinkronisasi pemungutan suara yang dijadwalkan, karena Anda harus berurusan dengan potensi konflik, data basi, dampak kinerja dari pekerjaan berulang, dll. Jika mereka ingin melakukannya dengan agresif seperti 1 hingga 5 menit, saya kira itu untuk mengurangi konflik dan kemantapan, dan kedekatan pemicu akan mengatasi itu.

Jika semuanya terjadi dalam server yang sama, Anda mungkin baik-baik saja menempatkan kode sinkronisasi dalam pemicu, atau meminta pemicu memanggil prosedur tersimpan yang menyinkronkan setiap catatan yang terpengaruh. Jika sinkronisasi mencakup server, atau Anda ingin memastikan bahwa satu basis data offline tidak akan mencegah agar basis data lainnya tidak dapat digunakan, lihatlah menggunakan Broker Layanan untuk menangani pembaruan asinkron. Saya telah melakukan ini untuk menyinkronkan angka entri penjualan dengan data CRM antara dua server yang berbeda, sementara memungkinkan server mana pun untuk offline tanpa mempengaruhi aplikasi lain. Setelah muncul kembali, Service Broker mengirimkan pesan dan memperbarui data di server jarak jauh.

Dan sebenarnya tidak ada yang buruk secara inheren tentang pemicu, tetapi seperti kebanyakan aspek T-SQL, sangat mungkin untuk menulis kode yang berkinerja sangat buruk. Saya menulis artikel tentang perangkap umum pemicu, jika itu membantu.

Menulis Pemicu yang Berperilaku Baik