Apa hasil terkecil yang Anda publikasikan di ArXiv?

Intinya, pertanyaannya adalah:

Apa unit yang paling tidak bisa diterbitkan untuk ArXiv?

Yang menarik adalah bidang yang menggunakan ArXiv secara luas seperti komputasi kuantum. Tetapi komentar di bidang lain dan layanan pracetak (seperti, ECCC & ePrint) juga diterima.

Pertanyaan terperinci

Ini didasarkan pada dua pertanyaan berikut:

1. Kapan Anda harus mengatakan apa yang Anda ketahui?
2. Bagaimana Anda memutuskan kapan Anda memiliki hasil penelitian yang cukup untuk menulis makalah dan jurnal mana yang Anda kirimkan makalah

Secara khusus, pada komentar Jukka Suomela tentang jawaban ini :

Saya pikir Menambah hasil Anda SECEPATNYA adalah ide yang bagus. Harap diingat bahwa naskah ArXiv tidak perlu merupakan unit minimum yang dapat diterbitkan. Saya pikir sangat baik untuk mengirimkan bukti 2 halaman ke ArXiv, meskipun itu jelas terlalu pendek sebagai konferensi atau jurnal. Mengatasi masalah terbuka yang ingin diselesaikan orang lain lebih dari cukup.

Dalam bidang saya (komputasi kuantum), tampaknya setiap pracetak yang saya lihat di ArXiv adalah makalah tingkat publikasi, dirilis lebih awal sehingga kita tidak harus menunggu proses konferensi atau turnaround jurnal. Mengintimidasi untuk mengirimkan sesuatu yang tidak pada tingkat publikasi. Apakah boleh memasang hasil yang sebagian atau hanya sedikit ekstensi dari pekerjaan yang ada? Apakah tidak apa-apa untuk memberikan hasil yang berpotensi menarik (yaitu Anda telah memberikan beberapa ceramah tentang itu dan tidak semua orang tertidur) tetapi Anda ragu akan masuk ke konferensi atau jurnal top? Apakah Anda memiliki saran tentang kapan harus membagikan hasil pada ArXiv atau server pracetak serupa? Bisakah berbagi hasil awal menyakiti Anda?

Latar belakang tertentu

Hanya untuk membuat pertanyaan lebih pribadi, saya akan memasukkan motivasi lebih lanjut. Namun, saya berharap mendapat jawaban yang memberikan pedoman umum yang bisa saya (dan lainnya) ikuti di masa depan.

Saya melakukan beberapa pekerjaan pada desain-t kesatuan di mana saya memperluas teorema yang ada (dengan cara yang agak berguna, tetapi bukti aslinya hanya perlu dimodifikasi sedikit - sehingga tidak ada ide baru; yaitu ketika saya berbicara dengan penulis makalah sebelumnya komentarnya adalah "oh keren, tidak memikirkan itu", dan untuk buktinya saya harus mengatakan tentang sebuah kalimat dan kemudian dia seperti "oke, saya melihat bagaimana Anda akan membuktikan itu "), membuktikan beberapa hasil yang mudah, dan memberikan bukti alternatif dari batas bawah.

Saya menulis makalah verbose cantik yang saya simpan di situs web saya, tetapi sayangnya saya tidak cukup membaca di lapangan untuk benar-benar memahami bagaimana itu cocok dalam gambar yang lebih besar (dan saya pikir itu adalah titik kelemahan terbesar, yang saya ragu Saya bisa mengatasinya dengan mudah). Saya menyimpan teks di sekitar sebagian besar sebagai semacam "Saya mengerjakan ini" catatan dan karena saya kadang-kadang berbicara tentang topik. Ini juga berguna sekali bagi seorang teman sejak saya membuat intro yang cukup lembut dan karenanya ia menggunakannya sebagai titik awal dasar untuk menghubungkan beberapa karyanya dengan desain (meskipun ia tidak menggunakan hasil apa pun di koran, seperti catatan kuliah tentang definisi).

Akankah ini menjadi contoh dari sesuatu yang harus saya pasang di ArXiv? atau apakah langkah yang tepat untuk tetap di situs web saya?

Makalah ArXiv masih harus dikenali sebagai makalah. Saya hanya akan meletakkan sesuatu di arXiv jika saya merasa nyaman menerbitkannya sebagai surat di jurnal (seperti, katakanlah, Information Processing Letters). Untuk hal-hal yang bahkan lebih kecil dari itu, tetapi saya masih ingin membuat semacam catatan publik, saya hanya akan membuat posting blog.

Tetapi dalam kasus Anda, jika Anda tetap menuliskannya sebagai pracetak, dan Anda jelas menyatakan di dalamnya berapa atau seberapa sedikit barang baru, lalu mengapa tidak? Makalah ArXiv sebenarnya tidak harus memiliki konten penelitian baru - makalah survei juga diterima - jadi makalah yang sebagian besar survei tetapi yang memperpanjang masalah langkah kecil di beberapa arah tidak terdengar bermasalah bagi saya.

Saya setuju dengan sebagian besar dari apa yang Peter dan David katakan, tetapi saya pikir saya tetap akan menyumbangkan jawaban, sehingga Anda dapat memiliki beberapa perspektif yang berbeda dalam hal ini.

Saya harus menyebutkan bahwa kriteria yang digunakan orang untuk menentukan apa yang akan diunggah tidak seragam di seluruh komunitas. Beberapa (mungkin sebagian besar) orang hanya mengunggah makalah jadi, sementara yang lain mengunggah catatan kuliah atau catatan klub jurnal, atau hasil kecil yang tidak dimaksudkan untuk publikasi.

Bagi saya, aturan umum yang saya gunakan untuk menentukan apakah saya akan mengunggah sesuatu ke arxiv adalah apakah saya bermaksud mengirimkannya untuk publikasi di suatu tempat. Ini pada dasarnya adalah kepraktisan: Saya memiliki jumlah waktu terbatas untuk menghabiskan waktu menulis barang (yang sejauh ini merupakan bagian paling tidak favorit dari pekerjaan saya), dan jadi masuk akal untuk menghabiskannya menulis hasil yang saya anggap paling penting. Ketika Anda maju melalui karir penelitian Anda, Anda cenderung mengumpulkan banyak hasil kecil. Saya cenderung tidak repot menulis ini, tetapi sering menyimpannya jika mereka mungkin membuat titik awal yang menarik untuk bekerja dengan siswa baru.

Namun, aturan yang saya sebutkan di atas saya gunakan hanya karena alasan praktis. Ada aturan yang jauh lebih penting untuk diingat: Jangan menaruh sesuatu pada arxiv Anda tidak senang orang melihat dengan nama Anda yang melekat padanya. Orang akan melihatnya. Dalam komunitas kami, jauh lebih umum bagi orang untuk membaca surat-surat arxiv daripada membaca jurnal tertentu. Juga, pada dasarnya tidak mungkin untuk menghapus kertas sepenuhnya dari arxiv. Anda akan melihat bahwa bahkan kertas yang ditarik orang tetap ada.

Saya tidak yakin apakah itu berguna bagi Anda, tetapi karena kami berada di bidang yang sama, Anda mungkin merasa bermanfaat mendengar gangguan dari unggahan saya sendiri. Semua kecuali satu dimaksudkan untuk publikasi (baik telah diterbitkan, sedang ditinjau, atau sedang menunggu untuk dikirim ke suatu tempat, mungkin dalam bentuk yang diperbarui). Yang mungkin tidak akan pernah diterbitkan pada awalnya dimaksudkan untuk diserahkan kepada PRL , tetapi digantikan oleh versi yang jauh lebih rinci yang saya tulis untuk konferensi CS. Juga, salah satu unggahan saya adalah makalah ulasan yang pada dasarnya tidak memiliki riset orisinal di dalamnya. Sebagian besar makalah saya ada di arxiv, tetapi ada 4 atau 5 yang karena berbagai alasan tidak muncul di sana.

Jadi di mana ini meninggalkan kertas Anda? Yah, karena Anda sudah mendistribusikannya melalui situs web Anda sendiri, saya pasti akan mengatakan aturan praktis kedua saya tidak berlaku. Juga, jelas Anda sudah menuliskannya, jadi aturan pertama tidak berlaku dalam hal ini. Dengan mengingat hal itu, saya pikir tidak ada alasan untuk tidak mengunggah. Jika Anda mendapatkan umpan balik yang baik, Anda bahkan dapat mempertimbangkan untuk membuat kertas kecil darinya.

Saya pikir Anda harus meletakkan ini di ArXiv. Saya benar-benar akan merekomendasikan untuk tidak meletakkan makalah yang kurang dari unit minimum yang dapat diterbitkan di ArXiv jika Anda berencana untuk melakukan lebih banyak pekerjaan pada mereka dan memasukkannya ke dalam konferensi atau jurnal kertas yang lebih lengkap nanti (karena saya pikir makalah ArXiv Anda harus lebih atau lebih). kurang mencerminkan konferensi dan publikasi jurnal Anda - jika tidak semuanya menjadi sangat membingungkan), tetapi jika Anda tidak berencana melakukan hal lain di sepanjang baris ini, saya akan merekomendasikan untuk melanjutkan dan mempostingnya. Saya tidak benar-benar melihat sisi negatifnya.

Sulit untuk mendefinisikan "unit yang dapat diterbitkan" dan tergantung pada siapa yang Anda tanya. Dan tidak semua orang memiliki blog. Saya mengambil pandangan liberal tentang apa yang dapat diposkan di ArXiv. Gunakan penilaian Anda dan / atau mencari nasihat dari seorang mentor jika Anda tidak yakin, tetapi saya pikir ada ruang untuk berbagai hal yang dapat diposting di ArXiv termasuk catatan kecil dan pengamatan, survei, catatan kursus dll. Seperti kata Joe kriteria yang baik adalah bahwa seseorang harus berusaha untuk tidak malu dengan apa yang dikeluarkan untuk konsumsi publik - yang digabungkan dengan jumlah kesederhanaan yang masuk akal ketika melakukan pengamatan kecil harus bekerja dengan baik.