Bagaimana Anda memutuskan kapan Anda memiliki hasil penelitian yang cukup untuk menulis makalah dan jurnal mana yang Anda kirimkan makalah

Di beberapa area penelitian di CS kami mendapat beberapa hasil yang sangat menarik. Sekarang kami berpikir untuk menerbitkannya. Dalam kelompok kita, filosofi adalah untuk menerbitkan hal-hal kecil dalam makalah konferensi, yang ok tapi bukan yang terbaik. Sekarang saya berpikir untuk mengumpulkan lebih banyak dari "hal-hal kecil" ini dan menerbitkannya di makalah JCR, faktor dampak lebih dari 2. Pertanyaan saya di sini adalah bagaimana Anda memutuskan kapan Anda memiliki cukup bahan untuk menyiapkan makalah yang layak dalam jurnal JCR? Dan lebih jauh lagi, begitu Anda berpikir ini baik-baik saja, bagaimana Anda memutuskan jurnal mana yang Anda kirimkan?

PS: JCR mengacu pada Jurnal Citation Reports , sebuah daftar luas yang mengumpulkan info tentang jurnal yang paling representatif dan relevan di semua bidang ilmiah beserta faktor-faktor dampaknya, sehingga mereka biasanya menjadi referensi dan tidak ada makalah konferensi di sana

JCR adalah bagian dari keluarga ISI Science Citation Index database, yang tidak terlalu andal dalam pengukuran dampak ilmu komputer. Lihat misalnya laporan ini dari Informatika Eropa yang secara khusus memperingatkan agar tidak menggunakan basis data ISI untuk mengukur dampak ilmuwan komputer.

Bagaimanapun, jika Anda ingin makalah Anda mendapat perhatian dari ilmuwan komputer lain, publikasi dalam konferensi selektif masih merupakan cara yang harus dilakukan. Kita bisa berdebat apakah itu seharusnya, tapi memang begitu. Beberapa konferensi (misalnya SIGGRAPH) dihitung sebagai jurnal secara langsung (prosesnya dipublikasikan sebagai edisi khusus jurnal), yang lain (misalnya FOCS / STOC / SODA) mengharapkan penulisnya nantinya mengubah materi yang sama menjadi jurnal yang diperluas dan lebih dipoles. kertas, tetapi konferensi ini sebagian besar bagaimana memberi sinyal kepada peneliti lain bahwa pekerjaan Anda layak untuk diperhatikan. Jika Anda tidak terbiasa dengan konferensi di daerah tersebut, memilih satu yang disponsori oleh ACM atau IEEE di atas yang tidak merupakan aturan praktis yang baik, seperti halnya memilih konferensi yang menyebut dirinya "simposium" daripada konferensi yang menyebut dirinya sebagai "bengkel".

Namun, itu tidak berarti bahwa Anda harus mempartisi pekerjaan Anda menjadi unit yang paling tidak dapat diterbitkan saat Anda menggambarkan rekan kerja Anda melakukan, dan itu juga tidak berarti bahwa menyimpan beberapa hasil kecil ke dalam satu kertas adalah cara yang baik untuk membuat kertas Anda lebih kuat. Memang mungkin untuk menerbitkan makalah seperti itu tetapi bagi saya yang lebih baik sering kali adalah orang-orang yang memiliki hasil utama yang kuat, mungkin dengan hasil tambahan di samping tidak memperkuat kertas tetapi lebih untuk memberikan cakupan yang lebih lengkap dari subjeknya.

Tulis makalah yang Anda banggakan dan target audiens Anda akan bersemangat untuk membaca. (Ini membutuhkan mengetahui apa yang menjadi perhatian audiens target Anda.)

Ada sekitar tiga kelas jurnal:

• Jurnal elit. Ini adalah tempat langka yang membuat orang berdiri dan memperhatikan. Ada kira-kira satu di setiap bidang utama, tetapi ingat bahwa jurnal yang elit untuk satu bidang dapat dianggap marginal oleh orang lain. Misalnya, makalah ilmu komputer yang langka di Science and Nature biasanya omong kosong (batuk D-Wave batuk). Jika kategori semacam itu bahkan ada dalam ilmu komputer, pada dasarnya berarti JACM dan tidak ada yang lain (kecuali dalam grafik, di mana itu berarti SIGGRAPH dan tidak ada yang lain).

• Jurnal yang bagus. Sebagai pedoman praktis, ini adalah jurnal yang diterbitkan oleh orang-orang top di audiens target Anda, dan yang menerbitkan makalah yang dikutip oleh orang-orang top di bidang Anda. Sekali lagi, jurnal mana yang "baik" tergantung pada bidang Anda. Saya kira ini adalah tujuan dari "JCR".

• Jurnal khusus menulis Ribuan halaman, berharga ribuan dolar, hampir tidak ada yang membaca atau mengutip.

Perbedaan yang lebih baik antara kategori-kategori ini tidak ada gunanya. Metrik lain seperti jumlah masalah / artikel per tahun, sama sekali tidak relevan. Waktu yang lama untuk publikasi membuat frustrasi, tetapi juga pada akhirnya tidak relevan; ini hanya masalah latensi, bukan throughput. Anggaplah itu akan memakan waktu satu tahun dan rencanakan dengan tepat. Sementara itu, Anda sudah menerbitkan hasil Anda dalam konferensi yang bagus, bukan ? Dan Anda telah memasukkan versi lengkap makalah Anda di web, bukan ?

Pada akhirnya, pekerjaan Anda tidak akan dinilai di tempat penerbitannya, tetapi lebih pada dampaknya terhadap komunitas riset. Ada kertas-kertas sampah di JACM, dan ada kertas-kertas inovatif di jurnal tulis saja.

Jadi kemana Anda harus mengarahkan kertas Anda? Hormatilah tetapi jujurlah secara brutal dengan diri Anda sendiri. Jika Anda benar-benar memiliki hasil terobosan sekali seumur hidup, kirimkan ke jurnal elit. Jika Anda memiliki kertas bagus yang akan menarik bagi sebagian besar komunitas intelektual, kirimkan ke jurnal yang bagus. Jika Anda memiliki beberapa hasil yang layak yang dapat dipublikasikan di suatu tempat tetapi hanya segelintir orang yang peduli, saya kira Anda dapat mengirimkannya ke jurnal hanya-tulis, tetapi mengapa repot-repot?

Dengan kata lain, berhentilah mengkhawatirkan cara bermain game dan lakukan saja ilmu yang baik.

Di sini Anda adalah beberapa pedoman yang saya ikuti.

Pilih masalah yang menarik. Jika sudah dipecahkan, cari solusi terkini dan coba memperbaikinya. Jika Anda dapat memperbaikinya, maka Anda dapat mempublikasikannya kecuali perbaikannya benar-benar sepele. Jika masalahnya terbuka, cobalah untuk menemukan solusi dan jika Anda menemukan yang pintar, maka Anda dapat menerbitkannya.

Ini bukan pertanyaan yang terkait dengan berapa banyak materi yang Anda miliki; melainkan terkait erat dengan kualitasnya.

Untuk menemukan jurnal yang tepat, Anda harus mengetahui komunitas ilmiah yang relevan. Orang-orang dengan minat ilmiah yang sama biasanya (dengan beberapa pengecualian) mempublikasikan hasilnya di set jurnal yang sama. Kalau tidak, cari satu set kertas yang berhubungan dengan topik yang dekat dengan yang Anda selidiki, dan temukan di mana mereka telah diterbitkan.

Tentu saja, begitu Anda mengetahui kandidat jurnal potensial, Anda memutuskan berdasarkan faktor-faktor tambahan. Ini termasuk faktor dampak, jumlah masalah per tahun dan jumlah artikel yang diterbitkan per tahun, dll. Saya selalu mencoba menyeimbangkan faktor dampak dengan jumlah artikel yang layak diterbitkan per tahun. Faktor lain yang saya perhitungkan adalah waktu rata-rata dari pengiriman awal ke penerbitan kertas yang sebenarnya. Sayangnya, tidak ada data resmi yang tersedia untuk ini, dan Anda harus memperkirakannya sendiri dengan mengunduh beberapa makalah dan membuat rata-rata data ini.

Cara memutuskan kapan Anda memiliki hasil penelitian yang cukup untuk menulis makalah jurnal:

Segera setelah Anda mencocokkan batas atas dan bawah.

Lalu bagaimana Anda mendefinisikan tidak cukup hasil penelitian untuk publikasi? Saya akan menyarankan untuk berbicara dengan penyelia Anda (jika ada) atau Cukup tulis makalah Anda (Anda akan merasakan area mana yang lemah dan area mana yang tidak) Yang terpenting, Anda kemudian dapat mengirimkan ke konferensi / jurnal untuk melihat komentar apa di sana bagi Anda untuk membuat percobaan / algoritma Anda lebih baik.

Siapa lagi yang bisa mengatakan mereka memiliki hasil penelitian yang cukup sampai mereka melihat kata 'diterima'?

Bagian besar dari penelitian ilmiah adalah tentang melakukan, mencoba, gagal, dan menerima.