Apa tempat terbaik untuk mendapatkan entri BibTeX untuk artikel ilmu komputer?

28

Selain ACM, Masyarakat komputer IEEE, Google Cendekia yang merupakan situs terbaik untuk mendapatkan entri bibtex untuk artikel terkait ilmu komputer?

soft-question research-practice paper-review bibliography pengguna3162
sumber
1
terkait: 1
5
Akan lebih bagus jika seseorang membuat situs yang diedit komunitas dengan entri bibTeX yang akurat untuk TCS. Sepertinya tidak terlalu sulit untuk diatur.
Robin Kothari
6
@Robin: (1) Volume sangat besar : DBLP mendaftar 1600000 makalah. (2) Setiap orang memiliki ide mereka sendiri tentang apa itu entri Bibtex yang benar . Mudah untuk menunjukkan bahwa beberapa entri jelas salah, tetapi tidak mudah untuk menyetujui satu format yang benar. Jurnal mudah, tetapi makalah konferensi rumit. (3) Bahkan jika situs semacam itu ada, apakah Anda dapat mempercayai bahwa entri-entri itu benar, tanpa mengeceknya? Jika Anda perlu memeriksa ulang semuanya, mengapa tidak mempertahankan database Anda sendiri (hanya dengan kertas-kertas yang perlu Anda kutip)?
Jukka Suomela
2
@Robin, sudah ada: liinwww.ira.uka.de/bibliography/Theory/index.html Beberapa peneliti juga meletakkan file bib mereka di situs web mereka.
Kaveh
3
@ Jukka, saya tidak berpikir Anda perlu memeriksa semuanya, dan Anda dapat memeriksanya saat Anda menggunakannya di kertas seperti halnya Anda memeriksa makalah Anda untuk kesalahan, Anda juga akan memeriksa bagian referensi. Saya pikir itu bukan masalah besar. Menemukan dan memasukkan data ke file bib Anda adalah bagian yang paling sulit IMO. Dan saya pikir kebanyakan orang tidak akan terlalu peduli dengan format entri selama mereka konsisten.
Kaveh

Jawaban:

34

Anda tidak mendapatkan entri TCS Bibtex yang benar dari mana saja.

  • CiteSeer, Google Cendekia, dll .: entri Bibtex adalah sampah, lebih buruk daripada tidak berguna.

    • Contoh: Banyak makalah konferensi di Google Cendekia diekspor sebagai @article, dengan (beberapa versi) judul buku di journallapangan. Google Cendekia menyingkat nama depan penulis. Dan tentu saja kami memiliki hal-hal konyol seperti author = {Submission, H.C.F.}- Google Cendekia mengisi bidang dengan memilih beberapa kata dari halaman sampul koran.

  • Penerbit: entri sedikit lebih baik, tetapi Anda tidak dapat mengandalkannya - Anda harus memeriksa setiap bidang secara manual. IEEE cenderung menjadi yang terburuk, ACM dan Springer sedikit lebih baik, tetapi bahkan dengan yang terakhir, Anda perlu melakukan pengeditan manual dan pemeriksaan silang. Springer memiliki gagasan aneh tentang apa judul buku prosiding. ACM memberikan judul buku dalam campuran aneh huruf besar dan kecil. Dan, seperti biasa, jika ada aksen pada nama penulis, atau matematika apa pun dalam judul, semua taruhan dibatalkan.

    • Contoh booktitlebidang untuk makalah konferensi: Springer mungkin menghasilkan sesuatu seperti booktitle = {Distributed Computing}untuk volume prosiding - itu membutuhkan banyak imajinasi untuk mengetahui bahwa itu sebenarnya berarti "Simposium Internasional ke 23 tentang Komputasi Terdistribusi (DISC 2009)". IEEE mengekspor judul yang tidak dapat dibaca seperti booktitle = {Sensor, Mesh and Ad Hoc Communications and Networks, 2007. SECON '07. 4th Annual IEEE Communications Society Conference on}. ACM biasanya cukup baik, tetapi Anda harus memperbaiki campuran huruf besar dan kecil:booktitle = {Proceedings of the twenty-first annual symposium on Parallelism in algorithms and architectures} .

    • Contoh judul dengan matematika: ACM mungkin menghasilkan (\&\#948;+1)bukan {$(\Delta+1)$}. IEEE mungkin menghasilkan Otilde(radic(log n))bukan {$\tilde{O}(\sqrt{\log n})$}. Aku tidak bercanda denganmu.

  • MathSciNet: Entri Bibtex berkualitas tinggi untuk artikel jurnal, tetapi liputan TCS buruk, dan makalah konferensi tidak harus diindeks dengan baik.

    • Konferensi "Core TCS" seperti FOCS, STOC, dan SODA tampaknya tercakup dengan cukup baik, tetapi hal lain lebih tidak merata. Sebagai contoh, tampaknya ada beberapa makalah yang diindeks dari PODC atau SPAA.
    • Entri makalah konferensi tidak sempurna. Anda dapat menemukan sesuatu seperti @incollectionsebagai ganti @inproceedings, atau melanjutkan buku seperti BOOKTITLE = {Distributed computing}.

  • DBLP: cukup bagus, tetapi sekali lagi, banyak data berasal dari penerbit, dan Anda perlu memeriksa ulang pula (waspadalah terhadap aksen).

    • Contoh aksen: Michal Hanckowiakbukannya Micha{\l} Ha{\'n}{\'c}kowiak.

Seperti yang ditunjukkan Jɛ ff E dalam komentar, itu benar judul yang dari volume konferensi adalah masalah selera (dan masalah interpretasi). Sebagai contoh, volume LNCS mungkin memiliki judul utama yang tidak berguna dan subtitle yang sangat panjang; Oleh karena itu, bahkan jika Anda memiliki entri bibliografi yang dikoreksi pedantically, Anda kemungkinan besar ingin mengedit beberapa dari mereka, untuk dibaca dan untuk konsistensi.

Tetapi begitu Anda mulai mengubah judul-judul volume konferensi, menjadi jelas bahwa bahkan untuk tujuan Anda sendiri , ada banyak kemungkinan jawaban yang benar. Ketika Anda kehabisan ruang, Anda mungkin lebih suka "Proc. STOC 2010" daripada "Prosiding Simposium ACM ke-42 tentang Teori Komputasi (STOC, Cambridge, MA, USA, Juni 2010)". Jawaban di situs TeX ini memberikan satu contoh bagaimana menangani berbagai versi judul, sehingga Anda dapat dengan mudah beralih di antara varian yang berbeda.

Jukka Suomela
sumber
1
Contoh penerbit favorit saya adalah Springer's “journal =" Discrete {& amp;} Geometri Komputasi ""
Jeffε
5
Aspek paling favorit saya dari bibtex ACM adalah bahwa mereka membuat entri doi menjadi sesuatu yang lain daripada doi (alih-alih mereka menggunakan url yang berasal dari doi). Menggunakan seri = untuk singkatan konferensi juga menjengkelkan. Saya tidak akan menyebut cakupan MathSciNet tentang TCS "sangat buruk": tidak merata, tapi tidak buruk. Cakupan CS mereka yang bukan TCS sangat buruk, tidak mengejutkan karena mereka berada di luar jangkauan mereka. Tapi mereka masih di mana saya pergi dulu saat ini untuk mencari bibtex yang baik.
David Eppstein
2
@Jukka: Entri Springer BibTeX mencerminkan judul yang sebenarnya dicetak di sampul depan. Sebagian besar volume proses LNCS sebenarnya tidak berjudul "Prosiding Simposium Internasional # pada (apa pun)". Mengikuti beasiswa ketat, BibTeX benar; itu sampul depan buku yang kacau! (Seperti orang lain, saya meninggalkan beasiswa ketat dan (mencoba) menggunakan judul yang benar secara fungsional untuk diproses.)
Jeffε
1
@ Jɛ ff E: Saya tahu, dan saya benci itu. Sebenarnya volume yang diproses LNCS memiliki subtitle yang berisi informasi lengkap. Misalnya, judul volume mungkin "Komputasi Terdistribusi", dengan subtitle "Simposium Internasional ke-23, DISC 2009. Elche, Spanyol, 23-25 ​​September, 2009. Prosiding". Dengan sedikit mengatur ulang informasi, Anda mendapatkan "Prosiding Simposium Internasional ke-23 tentang Komputer Terdistribusi, DISC 2009", yang sudah cukup dekat dengan judul fungsional (dan orang masih dapat menebak bahwa itu adalah buku yang sama ...) .
Jukka Suomela
4
Secara kebetulan, saya telah melihat buku-buku LNCS dengan judul penuh seperti "On the Move to Meaningful Internet Systems 2006: Lokakarya OTM 2006. Lokakarya dan Poster Internasional OTM. Poster, AWS, COMINF, IS, KSinBIT, MIOS-CIAO, MONET, OnToContent , ORM, PerSys, Konsorsium Doktoral Akademi OTM, RDDS, SWWS, dan SeBGIS 2006. Montpellier, Prancis, 29 Oktober - 3 November 2006. Prosiding, Bagian II " . Saya akan memberikan contoh lain tetapi kolom komentar ini terlalu pendek.
Jukka Suomela
4

Saya tidak tahu apakah ini pilihan terbaik , tetapi Anda dapat mencobanya:

CiteSeer memiliki beberapa entri BibTeX. Selain itu, penerbit tertentu (seperti Springer atau ScienceDirect) menawarkan opsi "Kutipan Ekspor", di mana Anda dapat memilih format yang berbeda (BibTeX, EndNote, dll.) Untuk mengekspor kutipan.

Berikut ini contohnya: http://www.springerlink.com/content/pleucejg0nlfna9m/export-citation .

Satu catatan lagi: Google Cendekia tidak memungkinkan Anda untuk mengekspor kutipan secara default . Anda harus mengatur opsi di preferensi Google Cendekia .

MS Dousti
sumber
4

Ada bibliografi yang dikumpulkan seperti:

  1. Halaman Pangkalan Data Bibliografi ECCC ,
  2. Koleksi Bibliografi Ilmu Komputer .
Kaveh
sumber
Meskipun kadang-kadang rumit, saya juga suka menggunakan Koleksi Bibliografi Ilmu Komputer. Alasan utamanya adalah menyediakan beberapa entri bib pada satu halaman. Ini biasanya memungkinkan untuk membuat entri yang lengkap dari beberapa entri yang tidak lengkap.
Don Sheehy
3

Manajer bibliografi kolaboratif seperti Mendeley dan CiteULike telah ada selama beberapa tahun, tetapi belum tertarik pada komunitas teori (setidaknya, mereka termasuk proporsi yang sangat rendah dari makalah yang ingin saya kutip).

Catatan: Saya mendaftarkan layanan ini dalam semangat kelengkapan. Mereka relevan dengan pertanyaan itu, tetapi saya tidak menganjurkan manajer bibliografi kolaboratif.

András Salamon
sumber
1
Saya tidak suka kebijakan privasi mereka .
Kaveh
2

MathSciNet dan SCI adalah sumber daya yang cukup standar (tetapi berada di belakang paywalls).

RJK
sumber
2

Saya menghadiri ceramah oleh Sebastian Lindner pada awal April tahun ini. Dia bekerja untuk Bahan Springer bekerja pada normalisasi data kutipan (sayangnya, tidak dapat menemukan referensi). Ini masih dalam proses, tetapi semoga kita akan melihat beberapa peningkatan yang signifikan.

Dari apa yang saya ingat tentang ceramah, penulis dapat banyak membantu dengan mematuhi beberapa standar, di mana pun mereka mengambilnya.

Raphael
sumber
1

Bibsonomy adalah tempat di mana saya mencoba mencari informasi bibliografi, ketika layanan lain gagal. Selain itu ada baiknya berkolaborasi dengan membuat daftar "teman".

Grzegorz Wierzowiecki
sumber
0

Odysci

Dari Odysci - Cara kerjanya :

Odysci adalah portal web untuk pencarian dan peringkat makalah teknis dan kolaborasi peer-to-peer. Menggunakan portal Odysci, peneliti dan pengembang dapat mencari makalah teknis yang diterbitkan oleh penerbit utama di bidang ilmu komputer dan bidang teknik elektronik, mendapatkan daftar peringkat makalah dan tautannya, dan berkolaborasi dengan rekan-rekan dengan membaca dan memposting komentar tentang makalah. Di masa depan, Odysci juga akan menampilkan kertas putih teknis oleh perusahaan yang tertarik membocorkan teknologi mereka.

Grzegorz Wierzowiecki
sumber
Saya tidak melihat kemampuan untuk mendapatkan data yang diformat dengan bibtex dari odysci. Mungkin ada di sana tapi tersembunyi?
David Eppstein
2
Itu ada di sana tapi kikuk. Jika Anda mengklik tautan 'bib' kecil, Anda dapat "menambahkannya ke daftar". Anda kemudian dapat melihat daftar dalam format bibtex.
Suresh Venkat
btw. itu entah bagaimana mirip dengan pendekatan Bibsonomy . Ketika Anda login, Anda memasukkannya ke dalam keranjang dan kemudian Anda dapat mengekspor seluruh keranjang ke bibtex. Di sini mirip, tetapi disebut "daftar '.
Grzegorz Wierzowiecki