Dalam sebuah makalah konferensi, untuk membuktikan -completeness dari masalah, saya menulis kalimat bodoh "Jelas bahwa masalahnya adalah di N P . Jadi kita akan membuktikan bahwa itu adalah N P -Hard". Bahkan, tidak jelas sama sekali. Bahkan tampaknya menjadi masalah terbuka. Untuk pemirsa yang ditargetkan, itu bukan masalah besar karena hasil utama adalah N P -hardness, dan dengan demikian kemustahilan "kesulitan" untuk merancang sebuah algoritma polinomial.
Tapi, tentu saja, saya ingin memperbaiki kesalahan dalam versi jurnal.
Pertanyaan saya adalah: Dalam sebuah makalah jurnal, bagaimana cara menunjukkan kesalahan dalam versi konferensi dan memperbaikinya?
Haruskah saya menulis: "Ada kesalahan dalam versi konferensi: ..."? Atau haruskah saya menyatakan hasil yang benar tanpa mengatakan bahwa versi konferensi itu salah? Saran apa pun dipersilahkan.
Jawaban:
Saya pikir sangat membantu untuk menunjukkan jika dan di mana hasil sebelumnya salah. Saya sudah melakukan ini sendiri (lebih sering daripada yang saya inginkan). Gaya saya adalah untuk menyatakan hasil yang benar, dan dalam kedekatan langsung (di atas, di bawah, catatan kaki) komentar yang menyatakan bahwa "Dalam versi konferensi [rujukan], Teorem X salah menyatakan bahwa ...".
sumber