Saya menulis makalah dalam ilmu komputer teoritis kadang-kadang menjadi penulis tunggal nonanonim. Sebelumnya, saya menggunakan orang pertama jamak dalam makalah tersebut, misalnya:
Kami akan menunjukkan bahwa kompleksitas kelas X dan Y bersamaan.
Saya bukan penutur bahasa Inggris asli atau sangat pandai berbahasa Inggris. Baru-baru ini, saya mendapat saran dari penutur bahasa Inggris asli (yang menjadi ilmuwan tetapi bukan ilmuwan komputer) untuk menggunakan kata ganti orang pertama:
Saya akan menunjukkan bahwa kompleksitas kelas X dan Y bersamaan.
Dia mengklaim bahwa gaya ini tersebar luas di "Nature" dan jurnal tingkat atas lainnya. Saya tidak terbiasa dengan gaya penulisan ini sama sekali; kalimat dengan gaya "Saya telah menunjukkan bahwa Γ terdefinisi dengan baik pada ℂ \ ⩽ ⩽0 " bukti di dalam tampaknya sangat tidak alami bagi saya.
Gaya mana yang lebih sesuai untuk makalah ilmu komputer teoretis?
Sangat jelas bagi saya bahwa pertanyaan ini sangat bias oleh area (jika tidak, saya akan bertanya ell.se atau merujuk ke /academia//q/2945/7734 ), jadi saya tanya di cstheory. Pertanyaan saya ditujukan kepada ilmuwan komputer teoritis yang matang yang juga penutur asli bahasa Inggris dengan perintah bahasa Inggris yang sempurna.
Jawaban:
Kata ganti yang digunakan tidak mengacu pada penulis atau penulis tetapi tentang pembaca, tentang audiens. Kami terbiasa melibatkan pembaca dalam proses menemukan dan memahami hasilnya. Tulis kertas untuk audiens, bukan untuk Anda. Ini sepertinya tempat yang bagus untuk memasukkan catatan Knuth, Larrabee, dan Robert tentang gaya penulisan dalam Matematika . Hampir semua yang dikatakan berlaku untuk penulisan dalam TCS.
sumber
Saya bukan penutur asli bahasa Inggris, tetapi saya rasa ini tidak penting di sini. Hal yang tepat bukanlah apa yang disarankan oleh profesor atau penyair Inggris, tetapi apa yang standar dalam bidang tertentu. Dan dari pengalaman saya, "kami" adalah standar dalam ilmu komputer teoretis. Seperti yang dicatat oleh usul dalam komentarnya, Anda dapat menafsirkan "kami" sebagai penulis termasuk pembaca. Saya dapat memikirkan beberapa alasan mengapa "kita" lebih baik daripada "saya":
Edit: Pengecualian adalah bagian dari kertas yang berada subjektif, misalnya, bagian pengakuan: Saya ingin mengucapkan terima kasih András Salamon dan Boaz Barak untuk menunjukkan ini.
sumber
Saya bukan penutur asli bahasa Inggris, tetapi ini adalah apa yang saya lakukan dalam makalah yang ditulis sendiri. (Atau lebih tepatnya, apa yang secara hipotetis akan saya lakukan jika saya menulis makalah dengan penulis tunggal :))
1) Sepanjang sebagian besar makalah teknis, saya menggunakan "kami" untuk merujuk pada upaya bersama penulis dan pembaca. Artinya, interpretasi saya adalah kalimat dalam abstrak seperti "Kami menunjukkan bahwa C = D." berbicara tentang hasil teknis yang ada atau dilaporkan oleh kertas.
2) Di bagian subyektif, seperti bagian pengakuan, atau ketika berbicara tentang pendapat atau dugaan, maka saya akan menggunakan orang pertama. Jadi saya pikir "Saya menduga bahwa hasil ini dapat diperluas ke pengaturan X" lebih baik daripada mengatakan "kami menduga ..."
sumber
Saya tidak pernah menemukan kertas yang berbicara sebagai orang pertama, bahkan ketika itu ditulis oleh satu orang;
bahkan orang jamak pertama ('kita') tampaknya tidak pantas atau terlalu sehari-hari dalam beberapa kesempatan (ketika itu terlalu sering digunakan dalam paragraf yang sama misalnya).
Tentu saja, dalam disiplin ilmu lain mungkin jauh berbeda.
sumber
Saya bukan penutur asli dalam bahasa Inggris dan kapan pun itu merupakan kasus karya tunggal euthored, orang pertama dari singular terdengar lebih jelas dan lebih jujur karena orang pertama dari jamak mungkin selalu memberi kesan kepada pembaca bahwa pertanyaannya adalah tentang makalah multi-penulis atau setidaknya yang ada orang-orang tanpa tanda kutip lainnya yang mendukung pandangan penulis.
sumber