Berikut ini adalah kutipan dari The Evaluation of Material Imbalances oleh GM Larry Kaufman. Saya memberi karakter tebal semua yang penting untuk pertanyaan ini.
https://www.chess.com/article/view/the-evaluation-of-material-imbalances-by-im-larry-kaufman
PERTUKARAN
Sekarang mari kita beralih ke membahas Exchange (benteng untuk ksatria atau uskup tidak berpasangan). Penelitian saya menempatkan nilai rata-rata tepat di 1¾ pion (sedikit lebih ketika ksatria). Sebagian besar penulis menilai Exchange pada 2 (nilai standar) atau 1½ (Siegbert Tarrasch, GM Edmar Mednis, GM Larry Evans), jadi nilai saya tepat di tengah. Juara Dunia Tigran Petrosian sebenarnya mengklaim Bursa hanya bernilai satu gadai, dan mantan penantang David Bronstein mengatakan hal yang sama ketika bagian kecilnya adalah seorang uskup, tetapi dalam kasus seperti itu pasangan uskup sering terlibat. Ketika sisi bawah Bursa memiliki pasangan uskup, data saya menunjukkan bahwa dia hanya membutuhkan 1,15 pion untuk membuat segalanya menjadi rata; mungkin kasus ini adalah apa yang ada dalam pikiran Petrosian dan Bronstein.
Saya mencatat untuk catatan bahwa penulis yang menempatkan Bursa pada 1 ½ pion tepat pada uang jika mereka rata-rata dalam kasus-kasus di mana sisi bawah Bursa memiliki pasangan uskup, tetapi berpikir bahwa jauh lebih baik untuk menganggap pasangan uskup sebagai komponen terpisah dari keseimbangan material.
DUA FAKTOR
Nilai Bursa dipengaruhi oleh dua faktor. Pertama-tama, kehadiran potongan yang lebih besar di papan mendukung bagian kecil. Secara umum, tanpa potongan utama yang diperdagangkan, nilai Exchange turun menjadi 1 ½ pion, dan jika sisi minor memiliki pasangan uskup, hanya satu pion yang membuat semuanya genap. Tetapi dengan ratu dan sepasang benteng hilang, Bursa bernilai sedikit lebih dari nilai nominal dua pion, atau sekitar 1 ½ saat ditentang oleh pasangan uskup. Juga penting adalah jumlah pion di papan tulis, terutama ketika bagian kecil adalah ksatria. Dengan sebagian besar pion di papan, nilai tukar kurang berharga; setiap perdagangan gadai membantu benteng. Benteng membutuhkan file yang terbuka!
Jadi jika Anda memiliki benteng untuk seorang ksatria dan dua pion, meskipun Anda nominal seperempat pion di belakang dalam materi, Anda harus berusaha sangat keras untuk bertukar potongan besar, bertentangan dengan aturan biasa bahwa pihak di depan dalam materi mencari pertukaran. Saya bermain dengan Direktur Eksekutif USCF Mike Cavallo di World Open di mana ia mengorbankan Bursa untuk sejumlah kompensasi. Saya sama sekali tidak yakin akan kemenangan sampai dia mengizinkan saya untuk bertukar benteng tambahan, setelah itu saya menang hanya dalam beberapa langkah. Seandainya dia tahu prinsip ini, dia bisa saja bertarung dengan baik.
DUA MINOR PIECES vs. ROOK AND PAWN (S)
Semua hal di atas berlaku bahkan dengan kekuatan lebih untuk kasus dua potong kecil vs benteng dan pion; sisi dengan benteng sangat ingin berdagang potongan-potongan besar, bahkan jika dia sedikit ketinggalan dalam materi. Mengapa ini harus begitu menjadi bahan perdebatan; Penjelasan saya adalah bahwa memiliki lebih dari satu karya besar agak berlebihan - dalam banyak permainan mungkin hanya ada waktu untuk menggunakan satu karya besar pada peringkat atau file terbuka. Memiliki setidaknya satu bagian utama (lebih disukai benteng) untuk dibawa ke jalur terbuka mungkin penting, tetapi memiliki dua bagian mungkin akan sia-sia.
Secara keseluruhan, bagian ini sangat penting; ketidakseimbangan yang melibatkan Bursa cukup umum, dan efek perdagangan potongan besar pada evaluasi cukup signifikan. Sementara hampir semua orang di atas level pemula mengetahui nilai pasangan bishp, saya curiga bahwa bahkan banyak master tidak menyadari "prinsip redundansi karya besar" di atas. Sedangkan untuk benteng dan ksatria vs dua uskup dan pion, dengan tidak ada yang lain selain pion di papan, sisi benteng memiliki keunggulan ringan, tetapi menambahkan benteng di setiap sisi dan permainan mati bahkan. Secara umum, dengan potongan lain di papan tulis, ketidakseimbangan ini harus dipertimbangkan bahkan, dengan hanya tepi yang sepele untuk sisi benteng.
Jadi jika saya mengerti dengan benar, Kaufman menemukan bahwa ketika Anda hanya memiliki satu bagian besar yang merupakan Benteng, nilainya sedikit lebih dari biasanya. Tetapi ketika Anda memiliki tiga bagian utama, dua Benteng Anda nilainya sedikit kurang dari biasanya. Dan ketika Anda memiliki dua bagian utama, Benteng Anda sekuat biasanya. Dia menyebut ini "prinsip redundansi potongan-potongan utama".
Tapi saya ragu tentang penyebab sebenarnya dari efek ini. Bagaimana jika jumlah Pionlah yang menentukan kekuatan Benteng (bukan)?
Jika Anda memiliki beberapa Pion, akan ada kemungkinan besar bahwa Anda juga akan memiliki beberapa pion utama ... dan karena itu jika Rook Anda yang sendirian tampak lebih kuat daripada biasanya, itu mungkin karena Anda memiliki beberapa Pion (yang akan menyebabkan Rook Anda memiliki banyak file yang terbuka).
Jika Anda memiliki banyak Pion, akan ada kemungkinan besar bahwa Anda juga akan memiliki tiga keping utama ... dan oleh karena itu jika dua Benteng Anda tampaknya kurang kuat dari biasanya itu bisa jadi karena Anda memiliki banyak Pion (yang akan menyebabkan Benteng Anda tidak memiliki banyak file terbuka).
Mungkin dia benar dan itu benar-benar jumlah potongan utama yang menyebabkan efek ini, tapi saya percaya tidak ada cukup bukti untuk mendukung ini, dan itu bisa jadi hanya jumlah Pion yang menyebabkan efek ini sebagai gantinya ...
Yang juga tidak saya dapatkan adalah mengapa dia mengatakan bahwa memiliki seorang Ratu (yang juga dianggap sebagai bagian utama) akan mengurangi kekuatan Benteng Anda. Dia mungkin setengah benteng, tapi dia juga setengah Bishop, jadi dia tidak perlu membuka file untuk berfungsi dengan baik (setiap kali dia menggunakan file terbuka, dia akan ditendang oleh Rook lawan). Jadi jika "prinsip redundansi bidak utama" memang benar, mungkinkah itu didefinisikan sebagai: Jika Anda memiliki dua Benteng, kedua Benteng Anda sedikit kurang kuat dari biasanya; jika Anda hanya memiliki satu Rook, Rook Anda sedikit lebih kuat dari biasanya. (Dan Ratu tidak akan memiliki bagian dalam prinsip ini.)?
Poin ketiga dan terakhir saya adalah: Apakah ada GM lain yang sepenuhnya sadar tentang keberadaan prinsip ini? Apakah prinsip itu sebenarnya diajarkan oleh pelatih catur? Apakah prinsip itu benar-benar penting atau hanya penemuan misterius dan meragukan dari satu pria lajang?
sumber